№ 5- 39 -2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Верх-Чебула 29 ноября 2017 года

Чебулинский районный суд в составе:

председательствующей: судьи Сорокиной Н.А., 

при секретаре: Иголкиной О.А., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего П.С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол № 42 АП 000535 об административном правонарушении от 22.11.2017 по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1,ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженец пос. ----, с 10.09.2017в 16 часов 00 минут в с. Усть-Чебула, Чебулинского района, Кемеровской области, на кладбище причинил побои П.С.А., чем причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся. Дополнительно пояснил, что в настоящее время точно не помнит, куда именно нанес удары П.С.А. так как прошло много времени, и он запамятовал события, но точно помнит, что нанёс два удара кулаком правой руки, так как, между ним и П.С.А. произошла ссора. Не отрицает, что удары и могли попасть в область лица справа и в грудную клетку справа. В момент, когда он, наносил удары П.С.А. присутствовали также Н. и Г. П.С.А.. ему удары не наносил. 

П.С.А. в судебном заседании пояснил, что 10.09.2017 он находился в с. Усть-Чебула на кладбище с Н. и Г. поминали, употребляли спиртное, около 16 – 17 часов на кладбище приехал на такси ФИО1 и сказал, чтобы он ехал с ним на калым в г. Мариинск, на что он отказался, и, в этот момент, ФИО1 нанёс ему удары, только куда точно он не помнит, так как прошло много времени. Он удары ФИО1 не наносил. Н. вызвала сотрудников полиции и его направили на медицинский осмотр в больницу, а позже на судебно-медицинскую экспертизу. 

Суд, заслушав ФИО1, П.., исследовав письменные материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Судом установлено, что вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом 42 АП 000535 об административном правонарушении от 22.11.2017 (л.д. 30); 

- рапортом руководителя СО по г. Мариинск ФИО2 от 23.10.2017 (л.д. 3); 

- постановлением о передаче сообщения о преступлении по подследственности от 23.10.2017 (л.д. 4);

- объяснением Н. от 10.09.2017 (л.д. 5-7);

- объяснением Г. от 10.09.2017 (л.д. 8-9);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от 10.11.2017 (л.д. 10-11) и от 22.11.2017 (л.д. 25);

- справкой ГБУЗ КО «Чебулинская районная больница» осмотра в приёмном отделении П.С.А. от 10.09.2017, согласно которой, поставлен диагноз: « Ушиб ХХХХХХ» (л.д. 12);

- объяснениями потерпевшего П.С.А. от 23.10.2017 (л.д. 13-14) и от 28.10.2017 (л.д. 24); 

- заявлением П.С.А. от 28.10.2017 о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д. 23); 

- заключением эксперта № 1304 от 16.11.2017 (л.д. 28-29), согласно которой, у гражданина П.С.А., каких-либо повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, как и последствий в области головы, шеи, туловища, конечностей, имеющих отношение, к сроку указанному в постановлении, то есть 10.09.2017- не обнаружено. Диагноз «ХХХХХХ» виду отсутствия описания вышеуказанных повреждений, нарушения функции подтвердить, либо опровергнуть не представляется возможным. 

Представленные доказательства оформлены в соответствии с законом, и суд их признает допустимыми, достоверными доказательствами по делу. Подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, ФИО1 учитывает совершение административного правонарушения впервые, признание вины, раскаяние, беременность сожительницы, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 судом не установлено. 

На момент вынесения протокола об административном правонарушении срок давности привлечения лица к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

Суд, с учетом содеянного и личности правонарушителя, имущественного положения правонарушителя, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях, целей административного наказания, наличия смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает правильным и справедливым назначить наказание виновному в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов, и считает, что данное административное наказание будет достаточным для достижения цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст.ст. 3.13, 29.6, 29.10, ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,ХХ.ХХ. г.р., уроженца пос. ----, виновным по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. 

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись.

Копия верна:

Судья Чебулинского районного суда: Н.А.Сорокина