Дело № 1-7/2017 г.

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Валуйки 9 февраля 2017 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шаповалова С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тимофеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – Валуйского межрайонного прокурора Посохова Р.В., 

подсудимой ФИО4 и её защитника – адвоката Валуйской ЦЮК Мальцева О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при таких обстоятельствах:

ФИО4 проживала без регистрации более 2 лет с сожителем ФИО1 в квартире последнего по 

<

адрес>. После смерти ФИО1 его племянник -ФИО2 22 октября 2016 года поставил в известность ФИО4 о своём намерении вступить в права наследства на квартиру дяди и предупредил её о необходимости подыскать новое местожительства, разрешив ей проживать в квартире до того момента, пока она не найдет себе новое жильё.

24 октября 2016 года ФИО2 повесил на входную дверь квартиры умершего дяди по указанному адресу новый замок и запретил ФИО4 проживать в этой квартире в связи со злоупотреблением последней спиртными напитками.

В результате этого у ФИО4 возникло желание доставить неприятности и проблемы ФИО2 С этой целью она решила сделать заведомо ложное сообщение в полицию о совершении хищения принадлежащих ей вещей из квартиры умершего ФИО1, полагая, что сотрудники полиции будут подозревать в краже ФИО2, как лицо, имевшее доступ в эту квартиру.

Реализуя свой преступный умысел, 24.10.2016 года около 18 часов ФИО4, находясь возле 

<

адрес> по телефону № сделала сообщение в полицию о том, что неизвестные лица совершили хищение из квартиры умершего ФИО1 принадлежащих ей золотого кольца и серебряных изделий. 

Это телефонное сообщение о преступлении ФИО4 было принято оперативным дежурным ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району в 18 часов 05 минут 24 октября 2016 года и зарегистрировано в книге учёта заявлений и сообщений о преступлениях ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, КУСП №.

28 октября 2016 года около 18 часов 30 минут в помещении ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, ФИО4 написала проводившему проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ участковому уполномоченному ОМВД России по г. Валуйки и Валуйскому району ФИО3 заявление о якобы совершенном преступлении, указав в нём заведомо ложные сведения, выразившиеся в просьбе следующего содержания: «Прошу Вас привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое кольцо золотое и серебряное похитило», сообщив тем самым заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении, а именно о краже, то есть преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 УК РФ, чем ввела в заблуждение правоохранительные органы. При этом ФИО4 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Указанное заявление зарегистрировано в 19 часов 10 минут 28 октября 2016 года в книге учёта заявлений о преступлениях ОМВД России по г.Валуйки и Валуйскому району года, КУСП №.

30 октября 2016 года участковым уполномоченным ФИО3 от ФИО4 получены пояснения о том, что она сделала заведомо ложное сообщение о совершении хищения. В связи с этим по результатам проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ по телефонному сообщению и заявлению ФИО4 о хищении 2 ноября 2016 года участковым уполномоченным ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При предъявлении обвинения подсудимая вину признавала в полном объеме, квалификацию не оспаривала.

В судебном заседании, а ранее и при ознакомлении с материалами дела, она заявила о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, понимает существо предъявленного обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное ФИО4 обвинение и не возражает против заявленного подсудимой ходатайства.

Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей было заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии.

Обвинение, предъявленное ФИО4, с которым она полностью согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Подсудимая преступление совершила умышленно, осознавала противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом. 

Совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признает: чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и признании вины, а также в сообщении органу расследования ранее неизвестных обстоятельств совершения преступления, в том числе о мотиве преступления.

Подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что само по себе также свидетельствует об уменьшении степени ее общественной опасности. 

До совершения преступления по месту жительства ФИО4 характеризуется отрицательно. 

С учётом обстоятельств совершенного преступления, личности виновной и, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд полагает возможным избрать ей наказание в виде штрафа. 

При установленных обстоятельствах, суд считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поскольку в отношении подсудимой установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ей наказания суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: заявление ФИО4 от 28 октября 2016 года следует оставить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат взысканию за счет федерального бюджета.

Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке следует оставить до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: заявление ФИО4 от 28 октября 2016 года – оставить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката на стадии предварительного расследования в сумме 

<

данные изъяты> рублей и в судебном заседании в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Валуйский районный суд. 

При подаче апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: