Дело № 1-111/18 к публикации

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 14 февраля 2018 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Тагирова Р.И., при секретаре Леоновой Л.Т., с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – Фефилова К.А.

подсудимой – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер адвоката № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

В 

<

дата>, но не позднее 

<

дата> ФИО1 находясь в троллейбусе, нашла пенсионное удостоверение № на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, и социальный проездной билет В №, который предоставляет право бесплатного проезда в общественном транспорте. После чего, ФИО1 находилась по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>», где у нее возник преступный умысел, направленный на подделку пенсионного удостоверения № выданного ФИО2,

<

дата> года рождения, с целью его дальнейшего использования. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, собственноручно внесла изменения на 1-й странице пенсионного удостоверения №, выданного на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, изменив конечные буквы в фамилии, имени и отчестве, а также год рождения 

<

дата>, при этом вклеила свою фотографию, с целью дальнейшего его использования, дающего права на бесплатный проезд в общественном транспорте. После чего, ФИО1, заведомо зная о поддельных записях, умышленно, из корыстных побуждений, использовала заведомо подложное пенсионное удостоверение №, выданное на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, предъявляя его в общественном транспорте, как документ, предоставляющий право бесплатного проезда в общественном транспорте. 

<

дата> ФИО1, находясь в автобусе маршрута №, по пути следования от остановки общественного транспорта «

<

адрес>» до остановки общественного транспорта «

<

адрес>» расположенной по 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно предъявила заведомо подложное пенсионное удостоверение №, выданное на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения и социальный проездной билет В №, контролеру, как документ, предоставляющий право бесплатного проезда в общественном транспорте. После чего, 

<

дата> в 

<

дата> минут, ФИО1, находясь на остановке общественного транспорта «

<

адрес>» по 

<

адрес> 

<

адрес>, предъявила члену Административной комиссии 

<

данные скрыты> района г. Ижевска на контроль заведомо подложное пенсионное удостоверение № выданное на имя ФИО2, 

<

дата> года рождения, с измененными фамилией, именем, отчеством, и годом рождения, а также социальный проездной билет В №, которые в последующем у ФИО1 были изъяты. Согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, проведенным исследованием представленного на экспертизу пенсионного удостоверения № на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, установлено, что в первоначальное содержание пенсионного удостоверения вносилось изменение в виде переклейки фотографии с последующей имитацией на ней фрагмента изображения оттиска печати, первоначальное содержание цифровой записи, расположенной в графе под печатным тексом «год рождения» на форзаце первого листа обложки пенсионного удостоверения № на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения изменено путем подчистки и дорисовки штрихов, ранее в указанной строке была запись «

<

дата>». Проведенным исследованием представленного на экспертизу социального проездного билета серии № В № признаков изменения первоначального содержания документа не обнаружено. В пенсионном удостоверении № на имя ФИО3, 

<

дата> года рождения, печатные тексты и линии графления на форзацах обложки выполнены способом высокой печати, являющейся разновидностью полиграфической печати, печатные тексты и линии графления на четырех вложенных в пенсионное удостоверение листах выполнены способом плоской печати, являющейся разновидностью полиграфической печати. В социальном проездном билете серии № документ № В № защитные сетки печатные тексты (за исключением номера проездного) цветное изображение герба Удмуртской Республики на лицевой стороне, печатные тексты на оборотной стороне выполнены способом плоской печати, являющейся разновидностью полиграфической печати, номер социального проездного билета выполнен способом высокой печати.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО1 поддержано защитником ФИО8

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО8 поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. 

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеет. 

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой. Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано ею в полном объеме. 

Государственный обвинитель, предъявленное ФИО1, обвинение поддержал в полном объеме. Указанная квалификация действий подсудимой полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем, имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте. 

С учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимой, не оспоренного защитой, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

ФИО1 

<

данные скрыты>.

Объективные данные о личности ФИО1, её поведение в судебном заседании дают суду основания по данному уголовному делу, признать ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено с прямым умыслом, относится к категории преступлений небольшой тяжести; личность виновной, которая не судима; имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно; условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст.316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело было рассмотрено судом в особом порядке. 

С учетом личности ФИО1, ее материального положения, общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Основания для применения положений ст. 80.1 УК РФ (прекращение уголовного дела в связи с изменением обстановки) суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (Четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: 

- встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования «

<

адрес>»;

- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: пенсионное удостоверение и социальный билет, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья - подпись Р.И. Тагиров

Копия верна. Судья -