Дело № 2-2298/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2017 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при секретаре Шаяхметовой Ю.Т., 

с участием истицы ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных денежных средств в сумме 115 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 758 руб. 16 коп., штрафа в размере 50% от присужденных сумм в пользу потребителя, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Нефтекамский городской суд РБ с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Стандарт» (далее по тексту - ООО «ПК «Стандарт»), в котором указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ООО «ПК «Стандарт» был заключен договор подряда на изготовление лестницы, согласно которому ответчик обязался изготовить и передать истице в собственность лестницу из дуба, а также осуществить ее монтаж по адресу: 

<

адрес> Срок изготовления лестницы и ее монтажа оговорен договором до ДД.ММ.ГГГГ года. 

До настоящего времени требования истицы не удовлетворены. 

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 направила в адрес ответчика претензию с требованием о добровольном исполнении договорных обязательств либо о возврате уплаченных сумм до ДД.ММ.ГГГГ г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В иске ФИО1 просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ООО «ПК «Стандарт», взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 115 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 г. по 02.10.2017 г. в размере 30 758 руб. 16 коп., штраф в пользу потребителя в связи с несоблюдением в добровольном порядке требований потребителя. 

В суде ФИО1 заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить полностью. 

Ответчик ООО «ПК «Стандарт» на рассмотрение дела своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела по существу. 

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Выслушав объяснения стороны изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона «О защите прав потребителей» № 2300-1 защита прав потребителей осуществляется судом.

В соответствие со статьей 28 ФЗ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 (Заказчик) и ООО ПК «Стандарт» (Исполнитель) заключен договор подряда на изготовление лестницы. Общая стоимость определена договором в 225 000 руб. (п. 2.2). Согласно п. 2.3.1. Договора при подписании настоящего договора Заказчик вносит авансовый платеж в кассу Исполнителя в размере не менее 50% от общей стоимости товара, что составляет 115 000 руб.Срок выполнения заказа определен до ДД.ММ.ГГГГ года (п. 3.1.1). 

Суду истицей представлена квитанция об оплате аванса в размере 115 000 руб. 09.07.2014 г. в кассу ООО ПК «Стандарт».

Претензия потребителем ФИО1 направлена в адрес ООО ПК «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ г. 

Таким образом, с учетом того обстоятельства, что обязательства перед потребителем ООО ПК «Стандарт» не исполнены, с ответчика подлежит взысканию уплаченная по договора подряда на изготовление лестницы в качестве авансового платежа денежная сумма в размере 115 000 руб. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.10.2014 г. по 02.10.2017 г. в размере 30 758 руб. 16 коп., с указанным расчетом суд соглашается. 

Установленный судом факт нарушения сроков выполнения работ, предусмотренных договором, является нарушением прав потребителя, а при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" и пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года предусмотрена обязанность суда взыскивать с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При указанных обстоятельствах с ООО ПК «Стандарт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере: (115 000 + 30 758 руб. 16 коп.) : 2 = 72 879 руб. 08 коп. 

В связи с частичным удовлетворением требований потребителя с ответчика в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина из суммы удовлетворенных исковых требований в 145 758 руб. 16 коп. в размере 4 115 руб. 16 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Производственная компания «Стандарт» удовлетворить. 

Расторгнуть договор подряда на изготовление лестницы от 09 июля 2014 года, заключенный между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью Производственная компания «Стандарт». 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Стандарт» в пользу ФИО1, уплаченную по договору подряда на изготовление лестницы в качестве авансового платежа денежную сумму в размере 115 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2014 г. по 02.10.2017г. в размере 30 758 руб. 16 коп., штраф в размере 72 879 руб. 08 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственная компания «Стандарт» в доход городского бюджета города Нефтекамск РБ государственную пошлину в размере 4 115 руб. 16 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения через Нефтекамский городской суд. 

Мотивированное судебное решение изготовлено 06.12.2017 г. в 09.10 час. 

Судья: И.Ф. Сафина