Дело № 2-266/2021 

УИД 13 RS 0004-01-2021-000282-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ардатов 18 марта 2021 г. 

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Раскина Н.И., 

при секретаре Святкиной А.Д., 

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действовавшего на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, 

ответчика – администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, 

ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, 

третьего лица – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3,

третьего лица – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что - - - г. умер отец С., после смерти которого осталось имущество, в том числе 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> га, находящаяся по адресу: АКХ «Колос», Республика Мордовия, Ардатовский район, с. Силино. 

<

адрес> г. умерла мать – С.1, после смерти которой также осталось имущество, в том числе 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> га, находящаяся по 

<

адрес>. Истец ФИО1 является дочерью и наследницей умершей С.1 по закону, обратилась к нотариусу для принятия наследственных прав в виде 

<

данные изъяты>, при этом выяснилось, что в свидетельствах на право собственности на 

<

данные изъяты> неверно указаны вид права собственности «частной», вместо правильного – «общей долевой». Данную ошибку во внесудебном порядке исправить не представляется возможным, поэтому просит суд признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> после смерти С.1, которая в свою очередь приняла наследство после смерти С., в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, ФИО1 представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, глава Ардатовского муниципального района А. представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель ответчика – администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, глава сельского поселения Д. представил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Третье лицо нотариус Ардатовского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о месте и времени его проведения, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени его проведения, почтовая корреспонденция, отправленная по месту его регистрации по 

<

адрес>, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения, что в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) является надлежащим извещением.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не отменено завещанием.

В силу требований п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, С., - - - года рождения, умер - - - г. в 

<

адрес> (л.д. 9).

Супруга С. – С.1, - - - года рождения, умерла - - - г. (л.д. 10).

Истец ФИО1 (до брака С.2) А.М. является дочерью С. и С.1 (л.д. 6, 7, 8, 5).

Из наследственного дела № 89/2008 усматривается, что наследниками после смерти С. являются: жена – С.1., а также дети ФИО4, ФИО1, Б., Б.1, С.3, С.4 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с расположенным на нем 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Наследники ФИО4, ФИО1, Б., Б.1, С.3, С.4 от причитающегося наследства после смерти отца С. отказались. С.1 28.07.2008 г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>. Наследство на 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> га, находящуюся по 

<

адрес> у нотариуса не оформляла (л.д. 38-54).

Согласно наследственного дела № 163/2013, наследниками после смерти С.1 являются: дети ФИО4, ФИО1, Б., Б.1, С.3, С.4 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с расположенным на нём 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. Наследники Б., Б.1, С.3, С.4 от причитающегося наследства после смерти отца С. отказались. Наследник ФИО4 заявления нотариусу о принятии наследства не подавал, на сообщение нотариуса с просьбой выразить мнение по поводу принятия наследства не отреагировал. Наследница ФИО1 24.06.2013 г. получила свидетельство о праве на наследство по закону на 

<

данные изъяты>. Наследство на 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> га, находящуюся по 

<

адрес> у нотариуса не оформляла (л.д. 56-71).

Извещением нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 от 08.10.2020 г. № 1071 в оформлении наследственного имущества – 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, принадлежащего С.1, а также 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, принадлежащего С. отказано, в связи с тем, что вид права собственности «частная» является неправильным определением доли, для чего рекомендовано обратиться в суд (л.д. 19, 54, 71). 

При жизни С., - - - года рождения, а также С.1 - - - года рождения, на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы администрации Ардатовского района № 130 от 21.04.1995 г. были предоставлены в общую долевую собственность 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> га каждая, по 

<

адрес> и 

<

адрес>, соответственно.

Между тем, в свидетельстве на право собственности на 

<

данные изъяты>, серия РФ-XXII РМ-01-24 № 0962687, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района 07.09.1995 г., регистрационная запись № 11184 от 07.09.1995 г., указано, что 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> га по 

<

адрес>, была предоставлена С., - - - года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> № - - , в частную собственность (л.д. 13).

Также в свидетельстве на право собственности на 

<

данные изъяты>, серия РФ-XXII РМ-01-24 № 0962688, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района 07.09.1995 г., регистрационная запись № 11185 от 07.09.1995 г., указано, что 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> га по 

<

адрес>, была предоставлена С.1, - - - года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> № - - , в частную собственность (л.д. 14).

В прилагаемом Списке собственников 

<

данные изъяты> АКХ «Колос» с. Силино к Постановлению от 21.04.1995 г. № 130 о выдаче свидетельств на право собственности на 

<

данные изъяты>, под № 42 значатся С., - - - года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> - - , площадь 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> га (л.д. 12) и С.1, - - - года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> - - , площадь 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> га (л.д. 11).

В документах архивного фонда имеется постановление от 25.03.1993 г. № 159 о регистрации ассоциации крестьянских хозяйств «Колос». Основание: фонд архива № 276 дело 7 лист 241 (л.д. 25). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, 

<

данные изъяты> с кадастровым номером - - , площадью 

<

данные изъяты> 000 кв.м., расположенный по 

<

адрес>, ориентир АКХ «Колос», из земель сельскохозяйственного назначения имеет «актуальные, ранее учтенные» сведения об объекте недвижимости, в том числе о правообладателях: С.., реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на 

<

данные изъяты> № 0962687, и С.1, реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на 

<

данные изъяты> № 0962688, выданные Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района, общая долевая собственность, размер доли в праве 

<

данные изъяты> (л.д. 78-85).

Таким образом, с учетом совпадающих в представленных свидетельствах на право собственности на 

<

данные изъяты> и иных личных документах С. и С.1, а именно: о дате и месте рождения, фамилии, имени и отчестве, месте жительства, других сведениях – суд приходит к выводу, что указанное свидетельство или (а) и 

<

данные изъяты> или (и) из земель сельскохозяйственного назначения, находящаяся по 

<

адрес>, относительно ориентира АКХ «Колос», действительно принадлежали С. и С.1 

Неверное указание в свидетельствах на право собственности на 

<

данные изъяты> вида права собственности «частной», вместо правильного – «общей долевой» суд расценивает как технические ошибки, допущенные при заполнении указанных документов.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

<

данные изъяты> умершего - - - г. С., и умершей - - - г. С.1 не оформлены в муниципальную собственность, и нет обращения администрации сельского поселения в суд о переводе 

<

данные изъяты> в муниципальную собственность (л.д. 15, 16).

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку ФИО1 является наследником по закону после смерти С.1 и приняла наследство после смерти матери в виде 

<

данные изъяты>, соответственно является наследником и 

<

данные изъяты>, принадлежащих С.1, как ей принадлежащей, так и унаследованной после смерти супруга С., в связи с чем требования истца о признании за ней права собственности на 

<

данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Силинского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на 

<

данные изъяты> в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право долевой собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> га, входящую в состав 

<

данные изъяты> с кадастровым номером - - , расположенного по 

<

адрес>, относительно ориентира АКХ «Колос», принадлежавшую С.1, - - - года рождения, умершей - - - г. 

Признать за ФИО1 право долевой собственности в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> площадью 

<

данные изъяты> га, входящую в состав 

<

данные изъяты> с кадастровым номером - - , расположенного по 

<

адрес>, относительно ориентира АКХ «Колос», принадлежавшую С.1, - - - года рождения, умершей - - - г., в порядке наследования по закону после смерти супруга С., - - - года рождения, умершего - - - г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 г.

Дело № 2-266/2021 

УИД 13 RS 0004-01-2021-000282-57