№ 

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 04 марта 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Малюгина А.В., 

при секретаре Иголкиной Т.С., 

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Топоркова А.В.; 

подсудимой ФИО5; 

защитника - адвоката 

<

данные изъяты> ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №; 

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

23.01.2020г. приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

осужденной после совершения преступления по настоящему уголовному делу 09.02.2021г. приговором мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ст.ст. 173.2 ч. 1, 173.2 ч. 1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.01.2020г. исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

26.10.2020 года в вечернее время, не позднее 20 часов 05 минут, ФИО5 пришла 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> у ФИО5 возник преступный умысел на причинение ФИО1 тяжкого вреда здоровью. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью человека, действуя умышленно, 26.10.2020 года в вечернее время, не позднее 20 часов 05 минут, ФИО5, находясь 

<

адрес> действуя умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия - 

<

данные изъяты>, умышленно нанесла ФИО1 им один удар 

<

данные изъяты>, причинив ФИО1 

<

данные изъяты> ранение 

<

данные изъяты>, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. 

Между умышленными действиями ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью.

По существу уголовного дела показала, что 26.10.2020г. она пришла 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> Претензии ФИО1, высказанные в ее адрес подсудимая ФИО5 не конкретизировала. Данное поведение ФИО1 ее обидело, поэтому она взяла 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> руку, 

<

данные изъяты> и нанесла им один 

<

данные изъяты> удар в 

<

данные изъяты> ФИО1 Она осознавала, что ее действия представляют опасность для жизни и здоровья ФИО1 

<

данные изъяты>, она бросила 

<

данные изъяты> и ушла 

<

данные изъяты>. Походив некоторое время, 

<

данные изъяты> решила вернуться на место происшествия. Когда вернулась, там уже были сотрудники полиции, которым она обо всем добровольно рассказала.

В содеянном раскаивается.

Свои показания подсудимая ФИО5 проиллюстрировала при их проверке на месте (т. 1 л.д. 110-115).

Вина подсудимой ФИО5 в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными им в ходе судебного следствия по уголовному делу, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 26.10.2020 он находился 

<

данные изъяты>, в вечернее время, точное время не помнит, 

<

данные изъяты> находились: ФИО2, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО9, 

<

данные изъяты> ФИО4, 

<

данные изъяты> ФИО6, 

<

данные изъяты> К. 

<

данные изъяты>. 26.10.2020 в вечернее время, точное время не знает, на улице уже было темно, 

<

данные изъяты>, К. 

<

данные изъяты>, стала высказываться в его адрес 

<

данные изъяты>, хотя никаких конфликтов ранее у них не было, он попросил К. уйти 

<

данные изъяты>, но К. не уходила. Тогда К. взяла 

<

данные изъяты> подошла к нему, К. что-то говорила ему, но что не помнит, возможно высказывала ему какие-то угрозы относительно его здоровья, но точно помнит, что выражалась 

<

данные изъяты> в его адрес. К. подошла с 

<

данные изъяты> и нанесла ему неожиданно один удар 

<

данные изъяты>. От удара он испытал физическую боль, 

<

данные изъяты>. После того, как К. ему нанесла удар, она убежала 

<

данные изъяты>. 

Просит мягкого наказания для подсудимой, претензий к ней не имеет.

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе судебного следствия по уголовному делу, из которых следует, что 26.10.2020 около 20 часов, когда он находился 

<

данные изъяты>, к нему обратился 

<

данные изъяты>, который попросил его вызвать скорую помощь 

<

данные изъяты>. При этом 

<

данные изъяты> пояснил, что ФИО1 ударила 

<

данные изъяты> по имени К.. Он решил сам убедиться, что вызов не будет ложным, прошел 

<

адрес> и увидел, что 

<

данные изъяты>. Он позвонил 

<

данные изъяты> и сообщил о 

<

данные изъяты> ранении ФИО1.

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО10, из которых следует, что 26.10.2020, 

<

данные изъяты> в 20час.05мин. 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ранение. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился ФИО1, 

<

данные изъяты> пояснил, что 

<

данные изъяты> ему нанесла удар 

<

данные изъяты> по имени К., 

<

данные изъяты>, после чего убежала. На момент прибытия по данному адресу, 

<

данные изъяты> находились: ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО6, 

<

данные изъяты>, ФИО6, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 64-66, 67-69, 70-72).

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 26.10.2020 года, в 13 час. 00 мин. 

<

адрес>, где находился ФИО1. 

<

данные изъяты> Вечером около 18 часов 

<

данные изъяты> пришли ФИО3, ФИО6, ФИО4 

<

данные изъяты>. 26.10.2020 около 19 час. 00 мин. пришла ФИО5, 

<

данные изъяты> Она слышала, как К. и ФИО1 ругаются, 

<

данные изъяты>. Через некоторое время 

<

данные изъяты> и ФИО4 снова пошли 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> услышала крик, доносящийся 

<

адрес>. ФИО4 развернулся и пошел обратно, она за ним. 

<

данные изъяты> она увидела ФИО1, 

<

данные изъяты> она не видела. Как она поняла по разговору, ФИО5 ударила 

<

данные изъяты> ФИО1. Но она этого не видела, так как выходила 

<

данные изъяты> вместе с ФИО4. ФИО5 ушла 

<

данные изъяты>, за ней побежал ФИО6, но вернулся без нее. Она видела, что ФИО6 пытался вызвать скорую помощь. ФИО1 в это время говорил, что все хорошо и ничего не надо. Через некоторое время приехали сотрудники полиции 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 78-80).

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 

<

данные изъяты> 26.10.2020 около 18 часов 

<

данные изъяты> пришел ФИО3, 

<

данные изъяты> собрались ФИО6, ФИО6, ФИО4 

<

данные изъяты>. Она видела, что 

<

данные изъяты> около 19 часов 26.10.2020 пришла ФИО5, 

<

данные изъяты> от крика, кто-то сказал, что ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО5. Она у ФИО1 

<

данные изъяты> увидела 

<

данные изъяты> рану. ФИО5 

<

данные изъяты> уже не было. 

<

данные изъяты> лежал 

<

данные изъяты>. Она не видела в какой момент ФИО5 взяла 

<

данные изъяты> и каким образом она нанесла удар 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 76-77).

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО3, из которых следует, что 26.10.2020 около 18 часов он пришел 

<

адрес> вместе с ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО6, ФИО4. ФИО6 

<

данные изъяты>, ФИО2 и ФИО1 находились 

<

данные изъяты>, ФИО6 сидела 

<

данные изъяты>, не помнит, он сидел 

<

данные изъяты>. 26.10.2020 вечером, точное время, он не помнит, пришла К., как узнал от сотрудников полиции, ФИО5, 

<

данные изъяты> Она 

<

данные изъяты> ругалась 

<

данные изъяты>, ФИО1 неоднократно говорил ей, чтобы она ушла, но на его требования ФИО5 не реагировала. Через какое-то время, между ними обострилась перепалка, ФИО5 налетела на ФИО1, повалила 

<

данные изъяты>, ФИО1 закричал, ФИО5 с него слезла и он увидел, что 

<

данные изъяты> ФИО2 пыталась закрыть рану 

<

данные изъяты>. Он не видел откуда ФИО5 взяла 

<

данные изъяты>, не обратил внимания, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО5 

<

данные изъяты> и вроде как сразу пошла в сторону выхода. После ее ухода ФИО1 ему показал 

<

данные изъяты>. Что происходило дальше, он смутно помнит, но может сказать, что приехали сотрудники полиции, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 73-75).

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что 26.10.2020 года вечером, точное время не помнит, он пошел 

<

адрес> Когда он пришел 

<

данные изъяты> уже находились 

<

данные изъяты>, не помнит уже кто точно, 

<

данные изъяты>. Не помнит точно в какое время, допускает, что около 19 часов 26.10.2020 

<

данные изъяты> пришла 

<

данные изъяты> по имени К., 

<

данные изъяты>. Он не помнит из-за чего произошел конфликт между К. и ФИО1, 

<

данные изъяты>. Он слышал, как К. и ФИО1 ругаются. Через некоторое время он и ФИО2 снова пошли 

<

данные изъяты>, а когда они вернулись 

<

данные изъяты>, он увидел, что ФИО1 

<

данные изъяты>. Ему все оказывали помощь, 

<

данные изъяты> он не видел. Как он понял по разговору, К. ударила 

<

данные изъяты> ФИО1, не видел каким образом и куда нанесла удар, так как в это время выходил 

<

данные изъяты>. ФИО5 ушла 

<

данные изъяты>. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 86-87).

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что 26.10.2020 года вечером, точное время не помнит, он приехал 

<

адрес> находились он, ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО4 

<

данные изъяты>, ФИО3 и ФИО6, 

<

данные изъяты>. Через некоторое время 

<

данные изъяты> пришла ФИО5 

<

данные изъяты> ФИО5 вела себя агрессивно, перерекалась с ФИО1, она накидывалась на ФИО1, обзывала его 

<

данные изъяты> В какой-то момент 

<

данные изъяты> он вышел 

<

данные изъяты>. Он не помнит, где в этот момент находились ФИО6 и ФИО4, допускает, что они вышли 

<

данные изъяты>. Выйдя 

<

данные изъяты> услышал крик 

<

данные изъяты>. Он сразу развернулся и пошел обратно, войдя 

<

данные изъяты>, он увидел, что у ФИО1 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Он в это время подошел к К., которая подошла 

<

данные изъяты>. Он сказал ФИО5, чтобы она оставалась на месте, пока он будет вызывать полицию 

<

данные изъяты>. ФИО1 в это время просил его не сообщать и никому не звонить. В это время пока он отвлёкся, К. 

<

данные изъяты> выбежала 

<

данные изъяты>. Он побежал за ней, но не успел, она убежала. Он вернулся обратно и попросил 

<

данные изъяты> вызвать 

<

данные изъяты> сотрудников полиции 

<

данные изъяты> сам зашел 

<

данные изъяты>, увидел ФИО1, 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.81-83).

Выпиской КУСП № от 26.10.2020 года, согласно которой ФИО8 26.10.2020г. в 20-05 сообщил о том, что по адресу: 

<

адрес> ранение ФИО1 (т. л.д.18).

Выпиской КУСП № от 26.10.2020 года, согласно которой ФИО1 доставлен 

<

данные изъяты>(т. 1 л.д.20).

Рапортом 

<

данные изъяты> от 26.10.2020г., о том, что 26.10.2020г., 

<

данные изъяты> поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> ранение. Прибыв по указанному адресу, к ним обратился ФИО1, 

<

данные изъяты>, пояснил, что 

<

данные изъяты> ему нанесла удар 

<

данные изъяты> по имени К., 

<

данные изъяты>, после чего убежала. На момент прибытия по данному адресу, 

<

данные изъяты> находились: ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО6, 

<

данные изъяты>, ФИО6, 

<

данные изъяты>, ФИО4, 

<

данные изъяты>, ФИО2, 

<

данные изъяты>, которые впоследствии были доставлены 

<

данные изъяты> (т. л.д.22).

Протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2020, в ходе которого, осмотрена 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> обнаружен 

<

данные изъяты>. Данный 

<

данные изъяты> был изъят, упакован 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.23-28).

Справкой № от 26.10.2020г., согласно которой 

<

данные изъяты> 26.10.2020 обратился ФИО1 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.147-148).

Заключением эксперта № от 29.10.2020г., согласно которому у ФИО1 имелось: 

<

данные изъяты> это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д.152).

Заключением эксперта № от 15.01.2021г., согласно которому 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 180-188).

Протоколом осмотра предмета от 15.01.2020г., в ходе которого осмотрен 

<

данные изъяты>, изъятый 26.10.2020 г. при осмотре места происшествия 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 58-60).

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 196-197).

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимой и достаточными для постановления обвинительного приговора по уголовному делу.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Место совершения преступления определено в ходе осмотра места происшествия, дата и время совершения преступления показаниями потерпевшего, подсудимой, свидетелей, сообщением о происшествии, поступившем от ФИО8 26.10.2020г. в 20 часов 05 минут.

Факт умышленного нанесения ФИО5 удара 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> подтверждается показаниями потерпевшего и подсудимой, данными ими в ходе судебного следствия, которые согласуются с показаниями свидетелей, явившихся очевидцами событий. 

По смыслу закона, придаваемому ему правоприменительной практикой под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми, исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека. 

Характеристик данного 

<

данные изъяты> достаточно для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в связи с чем он является предметом, используемым в качестве оружия, и данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 с достаточной полнотой установлены заключением эксперта № от 29.10.2020г., согласно которому у ФИО1 имелось 

<

данные изъяты> Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Подсудимая ФИО5, нанося потерпевшему удар 

<

данные изъяты> осознавала опасность своих действий для здоровья потерпевшего, что и подтвердила при ее допросе в ходе судебного следствия. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> суд признает ФИО5 вменяемой, 

<

данные изъяты> подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения ФИО5 по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимой.

Преступные действия подсудимой ФИО5, суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания ФИО5 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО5, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимость по приговору Дзержинского городского суда от 23.01.2020г. не образует рецидива преступлений, поскольку наказание признавалось условным, условное осуждение не отменялось.

Суд не находит достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение ФИО5 преступления в состоянии опьянения, 

<

данные изъяты>.

Полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной (объяснения данные на месте происшествия), активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии ФИО5 в проверке показаний на месте, суд признает смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами в соответствии с положениями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ.

<

данные изъяты> суд признает смягчающим наказание ФИО5 обстоятельством в соответствии с положениями ст.61 

<

данные изъяты> УК РФ.

Суд не находит оснований для признания в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «з» УК РФ противоправности или аморальности поведения потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства, 

<

данные изъяты>.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и характеризующий подсудимую материал, 

<

данные изъяты>, совершила преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, которым осуждена за тяжкое преступление, суд, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств не находит оснований для назначения ФИО5 наказания без лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания, не находя оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ.

С учетом наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительное наказания в виде ограничения свободы предусмотренное санкцией ст. 111 ч. 2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО5, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, а также степени его общественной опасности, оснований для применения ФИО5 положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

При определении размера наказания суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Установлено, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО5 до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 09.02.2021г., в связи с чем при назначении наказания подлежат применению правила, предусмотренные ст.ст. 69 ч. 5, 71 УК РФ. 

Кроме того, ФИО5 совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.01.2020г., в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения подсудимой ФИО5 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 11 Дзержинского судебного района Нижегородской области от 09.02.2021г. с применением правил, предусмотренных ст. 71 УК РФ определить ФИО5 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение ФИО5 по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.01.2020г. отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 23.01.2020г. и окончательно определить к отбытию ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года. 

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, наказание ФИО5 отбывать в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения осужденной ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Начало срока отбывания наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО5 время задержания в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ - 27.10.2020г. и время содержания под стражей с 28.10.2020г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, за исключением периодов, указанных в ст. 72 ч.3.3 УК РФ, которые зачитываются в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденной, осужденная вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения. 

Председательствующий п/п А.В. Малюгин 

Копия верна: Судья - Секретарь -