Дело № (2-6902/2024)

УИД 23RS0№-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 17 марта 2025 г.

Адлерский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующей судьи Востряковой М.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок недействительным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в Адлерский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок недействительным. 

В обоснование исковых требований указано, что умер ФИО4, отец истца ФИО2, ФИО2, после его смерти открылось наследство виде 1/2 доли в жилом доме с кадастровым номером 23:49:0404005:3095 и земельный участок площадью 1500 кв.м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО4 осталось наследство в виде: 1/4 доля жилого дома, 1971 года постройки, по адресу: 

<

адрес> общей площадью 153,0 кв.м.; земельный участок площадью 1500 кв.м., по адресу: 

<

адрес>. ФИО5 из вышеуказанных обстоятельств и представленных документов принадлежало на праве собственности: 3/4 жилого дома с кадастровым номером 23:49:0404005:3095; земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404005:103 площадью 0,06 га. В связи с изложенными юридическими фактами, подтвержденными официальными документами истцы считают, что свидетельство о праве на наследство, выданное на имя ФИО1 нотариусом ФИО11, является недействительным, так как на момент смерти ФИО5 земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404005:103 площадью 2100 кв.м, ей на праве собственности не принадлежал

Просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №-Н/23-2021-2-521 года выданное нотариусом ФИО11 на имя ФИО1 признать недействительным. Решение суда является основанием для внесения изменений записи в ЕГРН. 

Определением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ привлечена Администрация муниципального образования городской округ город-курорт 

<

адрес> в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования. 

Истец ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены должным образом, обеспечили свое участие в судебном заседании через представителя. 

Представитель истца ФИО2, ФИО2 – ФИО12, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление, просил удовлетворить требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена должным образом, обеспечила свое участие в судебном заседании через представителя. 

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО13, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении требований согласно доводам, указанных в письменном возражении. 

Третье лицо – представитель Администрации муниципального образования городской округ город-курорт 

<

адрес> ФИО14, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Выслушав доводы представителя истцов, возражения представителя ответчика, мнение представителя третьего лица, исследовав все представленные в материалы дела письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, после смерти отца истцов - ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось в наследство в виде 1/4 доли жилого 

<

адрес> и земельного участка площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером 23:49:0404005:103 по 

<

адрес>, в селе Казачий 

<

адрес>.

Остальные 3/4 доли указанного жилого дома и часть земельного участка с кадастровым номером 23:49:0404005:103 по 

<

адрес>, в селе Казачий 

<

адрес> принадлежали матери ФИО4 - ФИО5

Между тем истцы считают, что выданное на имя ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404005:103 является недействительным, так как данный земельный участок ФИО5 не принадлежал.

В судебном заседании установлено, что ранее истцы ФИО2, ФИО2 уже обращались в Адлерский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о признании недействительным вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчику, как наследнику по праву представления после смерти ее бабушки ФИО5

Решением Адлерского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении искового заявления ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону – отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение. Суд апелляционной инстанции исковые требования ФИО2 и ФИО2 удовлетворил частично, а именно: - признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону № 

<

адрес>1 на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11 на наследственное имущество наследодателя ФИО5 в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РФ, 

<

адрес>, с кадастровым номером 23:49:0404005:3095, зарегистрированное в реестре №-н/23-2021-2-520; - признал недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО11, на право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером 23:49:0404005:103, площадью 2100 кв.м., расположенным по адресу: РФ, 

<

адрес>, зарегистрированное в реестре №-н/23-2021-2-521; установил факт принятия наследства ФИО15 после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признал за ФИО6, ФИО7 и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/4 доли за каждым на жилой дом, расположенный в городе Сочи, 

<

адрес>, с кадастровым номером 23:49:0404005:3095 в порядке наследования; признал за ФИО6, ФИО7 и ФИО1 право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на земельный участок, расположенный по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером 23:49:0404005:103 в порядке наследования; в удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 и ФИО2 к ФИО1 отказал.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и оставил без изменения решение Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

За время рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, истцами ФИО6 и ФИО6 произвели регистрационные действия, предусмотренные отмененным впоследствии апелляционным определением судебной коллегии 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Адлерского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд прекратил право общей долевой собственности за ФИО7 и ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404005:103 площадью 1970 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, погасив в ЕГРП записи № и № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации право общей долевой собственности за ФИО6 и ФИО6 по 1/4 доли за каждым.

Также суд возложил на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии обязанность по проведению регистрации за мной права собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0404005:103 площадью 1970 кв.м., расположенный по адресу 

<

адрес>, и регистрации права общей долевой собственности за мной, ФИО7, ФИО6 на жилой дом с кадастровым номером 23:49:0404005:3095, расположенный по адресу 

<

адрес>, погасив в ЕГРН записи № и № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации право общей долевой собственности за ФИО6 и ФИО6 по 3/16 доли за каждым, и указав размер доли ФИО1 – 3/4.

Судом установлено, что вопрос о праве на наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 23:49:404005:103, а также вопрос о принадлежности данного земельного участка наследователю - ФИО5, ранее уже рассматривался судом.

Судом принято во внимание, что вопрос о принадлежности земельного участка с кадастровым номером 23:49:0404005:103 наследодателю - ФИО5 фактически уже являлся предметом рассмотрения при решении вопроса о повороте исполнения апелляционного определения, установлено, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности ФИО5, 

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок недействительным

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

...>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

...> к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

...> о признании свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Адлерский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующая Вострякова М.Ю.