Дело № 2-3339/2023УИД: 78RS0020-01-2023-001754-87 

11сентября 2023 года 

р е ш е н и е

 

Именем российской федерации 

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре 

ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 21.09.2021 по 13.11.2022 в сумме 668 207,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 882,08 руб.; указывая в обоснование исковых требований, что между истцом и ответчиком 28.05.2021 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 963 000 руб., а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им; вместе с тем, ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере, которая в добровольном порядке не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик также не явился, надлежащим образом извещен, ранее исковые требования не признал, факт наличия задолженности по кредитному договору не оспаривал.

Ходатайств об отложении судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки сторон не поступило, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено, что 28.05.2021 между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 963 000 руб. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями договора по тарифному плану КН 5.0 (Рубли Российской Федерации) (Л.д. 22-32).

Из представленной истцом выписки по счету усматривается, что обязательства по предоставлению кредита истцом исполнены, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик неоднократно нарушал (Л.д. 19-21).

12.11.2022 истцом ответчику выставлен заключительный счет (Л.д. 33-34).

В соответствии с представленной истцом справкой задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.04.2023 составляет 668 207,93 руб., включая основной долг – 658 911,28 руб., штрафы и комиссии – 9 296,65 руб. (Л.д. 9). Доказательств другого размера задолженности ответчиком не представлено. Доводы ответчика о том, что истцом не учтены некоторые платежи ответчика по кредитному договору, относимыми и допустимыми доказательства не подтверждены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. Ответчик, выразив намерение на заявление ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, вместе с тем, такое ходатайство и доказательства наличия оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 882,08 руб., доказательства несения которых представлены в материалы дела (Л.д. 8). 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (ИНН 

<

***>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2021 в сумме 668 207,93 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 882,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья