Дело № 1-204/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 29 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе: председательствующего судьи М.В. Кучеровой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Л.П. Климовой, 

подсудимого ФИО1,

адвоката Ситникова А.В., представившего удостоверение № 803 и ордер № 230491,

при секретаре А.Г. Якубенко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1,, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ..., ..., ..., военнобязанного, ранее судимого:

1) 15.12.2009 года Центральным районным судом г. Читы (с учётом кассационного определения Забайкальского краевого суда от 12 апреля 2010 года) по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ст.69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освободился 14.01.2015 года по отбытию срока наказания;

2) 01.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Читы от 03 октября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 06.08.2018 года мировым судьей судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы по ст.264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

Осуждённого: 1) 07.05.2019 года Центральным районным судом г. Читы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.74 УК РФ (приговор от 06.08.2018 года и приговор от 01.06.2018 года), ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

2) 16 мая 2019 года Центральным районным судом г. Читы по ч=ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор 7 мая 2019 года) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1, отбывавшего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю, в соответствии с решением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 09 декабря 2014 года был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации; запрет выезда за пределы Читинского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов.

14 января 2015 года ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю обязан был прибыть к избранному им месту жительства по адресу: ... 20 января 2015 года ФИО1 прибыл к избранному им месту жительства и был поставлен на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите. 

06 мая 2016 года в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите от ФИО1 поступило письменное заявление о смене места жительства на адрес: ...», в связи с чем, ему было дано право выезда на указанный адрес, разъяснена необходимость явки в территориальный отдел полиции по новому месту жительства в МО МВД России «...», где встать на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. 07 мая 2016 года ФИО1 прибыл по указанному адресу и был поставлен на учет в МО МВД России «Газимуро-Заводский». 10 августа 2016 года в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите от ФИО1 поступило заявление о смене места жительства на адрес: ..., в связи с чем ФИО1 дано право выезда для постоянного места жительства, так же разъяснена необходимость явки в территориальный отдел полиции по новому месту жительства. 10 августа 2016 года ФИО1 прибыл по указанному адресу и был поставлен на учет в УМВД России по Читинскому району. 

18 декабря 2017 года в УМВД России по Читинскому району от ФИО1 поступило письменное заявление о смене места жительства на адрес: ... кв.38, в связи с чем последнему было дано право выезда, разъяснена необходимость явки в территориальный отдел полиции по новому месту жительства. 19 декабря 2017 года ФИО1 прибыл по указанному адресу и был поставлен на учёт в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите.

27 июня 2018 года в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите поступило письменное заявление от ФИО1 о смене места жительства на адрес: ... ..., ..., в связи с чем, последнему было дано право на выезд, разъяснена необходимость явки в территориальный отдел полиции по новому месту жительства. 28 июня 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, разъяснена необходимость явки в территориальный отдел полиции по новому месту жительства, а также он вновь был предупреждён об уголовной ответственности по уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. 

Однако 05 июля 2018 года в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите ФИО1 не явился, умышленно в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства по адресу: ..., ..., ... без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор, и стал проживать по адресу: .... ФИО2 на отметки в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите более не являлся, не сообщил территориальному органу полиции о смене своего пребывания, тем самым без уважительной причины самовольно оставил место своего жительства по адресу: г. Чита, пер. ..., уклонился от административного надзора. 06 апреля 2019 года ФИО1 был задержан сотрудниками СБ ДПС УМВД России по Забайкальскому краю. 

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, полностью признал свою вину. Подсудимый подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 поддержал свое ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями связано использование данного вида судопроизводства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ситников А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного следствия. 

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При избрании вида и размера наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также требования ч. 5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 15 декабря 2009 г., 1 июня 2018 г. и 6 августа 2018 года. В действиях ФИО1, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ наличествует рецидив преступлений. Наказание подсудимому назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

На учете в КПНД ФИО1 не состоит, однако состоит на учете в КНД с диагнозом «...». Подсудимый холост, детей не имеет, не работает. В период нарушения административного надзора ФИО1 были совершены преступления, осужденный за которые, он в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда г. Читы от 16 мая 2019 года. Наказание в связи с этим назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими обстоятельствами суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого. 

Отягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. При наличии рецидива преступлений, согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1, имеющему рецидив преступлений и в настоящее время отбывающему наказание в виде лишения свободы реально, суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

В соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд относит за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Центрального районного суда г. Читы от 16 мая 2019 года, окончательно назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Срок к отбыванию наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания осуждённого под стражей (по приговору от 16 мая 2019 г) периодом с 18 апреля 2019 года по день, предшествующий вступлению данного приговора от 29 мая 2019 г в законную силу, на основании п. «а» ч.3 1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Отменить осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу; под стражу взять в зале суда. 

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня получения копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В тот же срок осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

В случае подачи жалобы осужденный в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания. 

Судья М.В. Кучерова