Дело №RS0№-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 30 июля 2024 года

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд 

<

адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут ФИО1 в 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, не исполнила законных требований сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия. 

ФИО1, уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. 

В ходе рассмотрения дела инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что помнит, как его коллеги остановили транспортное средство под управлением водителя в состоянии опьянения, после чего вызвали помощь, поскольку пассажир ФИО1 из задержанного автомобиля веля себя неадекватно. Прибыв на место он видел, как ФИО1 препятствовала оформлению инспектором процессуальных документов в отношении водителя: открывала двери служебного автомобиля, пыталась выхватить из рук сотрудника ГИБДД планшет с заполняемыми документами, кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью. ФИО4 и инспектор ФИО5 требовали от ФИО1 прекратить препятствовать оформлению процессуальных документов в отношении водителя и прекратить выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью. Данные требования ФИО1 игнорировались, в связи с чем в отношении нее был составлено протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и применены спец средства. 

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции). 

Так, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Данному праву сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина передать сотруднику полиции требуемые документы.

В частности, данная обязанность для водителей транспортных средств закреплена в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), согласно которой водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационные документы на данное транспортное средство.Таким образом, неисполнение водителем законного требования сотрудника полиции передать необходимые документы для их проверки, образуют объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Также пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности. 

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте сотрудника полиции, объяснениях инспектора ГИБДД ФИО4 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Из перечисленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции после прессования остановлено транспортное средство, под управлением водителя, имевшего признаки опьянения. 

Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает административную ответственность, то в отношении данного водителя сотрудниками полиции осуществлялись такие меры обеспечения производства по делу, как отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

ФИО1 открывала двери служебного автомобиля, пыталась выхватить из рук сотрудника ГИБДД планшет с заполняемыми документами, кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью. Требования инспекторов ДПС ФИО4 и ФИО5 прекратить препятствовать оформлению процессуальных документов в отношении водителя и прекратить выражаться в общественном месте грубой нецензурной бранью ФИО1 были проигнорированы. 

Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1 своими действиями воспрепятствовал осуществлению сотрудникам ГИБДД своих служебных обязанностей по производству по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено. 

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает, что административное наказание в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>, Л\с 04221А16130), налоговый орган ИНН 

<

***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03№ в отделении Хабаровск Банка России, КБК: 18№, УИН:18№ наименование платежа: административный штраф.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший. 

Судья Индустриального

районного суда 

<

адрес> А.В. Горлач