19RS0№-30

12-1673/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> Хакасия 26 августа 2025 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Миндибековой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 на постановление начальника Специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации 

<

адрес> Республики Хакасия, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – администрация 

<

адрес> Республики Хакасия (далее – администрация 

<

адрес>, юридическое лицо) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

В связи с вынесением вышеуказанного постановления по делу должностным лицом административного органа ДД.ММ.ГГГГ внесено представление в адрес администрации 

<

адрес> Республики Хакасия в порядке статьи 29.13 КоАП РФ. 

Не согласившись с постановлением по делу и представлением об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, защитник ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит данные постановление по делу и представление отменить в связи с их незаконностью и необоснованностью. Администрацией 

<

адрес> предприняты меры к исполнению решения суда, что подтверждается документально. 

В судебное заседание законный представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 и защитник ФИО1 не явились, о месте и времени слушания дела по жалобе извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о невозможности участия при рассмотрении дела по жалобе, об отложении его рассмотрения, не поступало. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, с учетом положений ст.ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, рассмотреть дело без участия законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, и защитника. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ административным правонарушением признается неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. 

Частью 2 указанной статьи установлено, что при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом. 

Основанием для привлечения административным органом юридического лица – администрации 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ послужило неисполнение требования судебного пристава-исполнителя, установившего новый срок исполнения требований исполнительного документа, а именно: до ДД.ММ.ГГГГ обязать Администрацию 

<

адрес> Республики Хакасия организовать: - устройство пешеходных тротуаров с четной и нечетной стороны по 

<

адрес> в границе 

<

адрес>, а также обеспечить работоспособность наружного искусственного освещения проезжей части на данном участке автодороги; - устройство пешеходных тротуаров с четной и нечетной стороны по 

<

адрес> в границе 

<

адрес>, а также организовать устройство искусственного наружного освещения проезжей части данной дороги; - устройство пешеходных тротуаров с четной стороны в проезде между 

<

адрес> вблизи пешеходного перехода, расположенного у 

<

адрес> по проспекту Космонавтов; - устройство пешеходных тротуаров с нечетной стороны 

<

адрес> до МБОУ СОШ №, а также от МБОУ СОШ № до 

<

адрес>; - устройство пешеходных тротуаров с четной и нечетной стороны по 

<

адрес> в границе 

<

адрес>, а также организовать устройство искусственного наружного освещения проезжей части данной дороги; - устройство пешеходных тротуаров с четной и нечетной стороны по 

<

адрес> в границе 

<

адрес>; - устройство пешеходных тротуаров с четной и нечетной стороны по 

<

адрес> в границе 

<

адрес> и МБОУ СОШ №, а также организовать устройство искусственного наружного освещения проезжей части данной дороги; - устройство искусственного наружного освещения проезжей части дороги в проезде между 

<

адрес> (исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Черногорским городским судом Республики Хакасия по делу №). 

Вместе с тем, с таким решением по делу согласиться нельзя по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Черногорского городского отделения судебных приставов УФССП по 

<

адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель) на основании вышеуказанного исполнительного листа, выданного Черногорским городским судом Республики Хакасия, возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: обязать Администрацию 

<

адрес> Республики Хакасия организовать: - устройство пешеходных тротуаров с четной и нечетной стороны по 

<

адрес> в границе 

<

адрес>, а также обеспечить работоспособность наружного искусственного освещения проезжей части на данном участке автодороги; - устройство пешеходных тротуаров с четной и нечетной стороны по 

<

адрес> в границе 

<

адрес>, а также организовать устройство искусственного наружного освещения проезжей части данной дороги; - устройство пешеходных тротуаров с четной стороны в проезде между 

<

адрес> вблизи пешеходного перехода, расположенного у 

<

адрес> по проспекту Космонавтов; - устройство пешеходных тротуаров с нечетной стороны 

<

адрес> до МБОУ СОШ №, а также от МБОУ СОШ № до 

<

адрес>; - устройство пешеходных тротуаров с четной и нечетной стороны по 

<

адрес> в границе 

<

адрес>, а также организовать устройство искусственного наружного освещения проезжей части данной дороги; - устройство пешеходных тротуаров с четной и нечетной стороны по 

<

адрес> в границе 

<

адрес>; - устройство пешеходных тротуаров с четной и нечетной стороны по 

<

адрес> в границе 

<

адрес> и МБОУ СОШ №, а также организовать устройство искусственного наружного освещения проезжей части данной дороги; - устройство искусственного наружного освещения проезжей части дороги в проезде между 

<

адрес>, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения должником копии настоящего постановления. 

В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем СОСП по 

<

адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель) вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований вышеуказанного исполнительного документа – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Судебным приставом-исполнителем, установившим неисполнение должником требований исполнительного документа к вновь установленному им сроку (до ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ в отношении администрации 

<

адрес> составлен протокол № об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо привлечено к административной ответственности по названной статье. 

Наряду с обжалуемым постановлением должностного лица административного органа, ДД.ММ.ГГГГ внесено представление в адрес администрации 

<

адрес> в порядке статьи 29.13 КоАП РФ об устранении причин и условий, способствовавших совершению вышеуказанного административного правонарушения, и отражающее обстоятельства, изложенные в постановлении по делу. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В обоснование принятия мер к исполнению решения суда и требования судебного пристава-исполнителя, юридическим лицом представлены в материалы дела: копия муниципального контракта №МК/22 от ДД.ММ.ГГГГ, копия муниципального контракта №МК/23 от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, копии письменных обращений главы 

<

адрес> к главе Республики Хакасия - Председателю Правительства Республики Хакасия, министру финансов Республики Хакасия, министру транспорта и дорожного хозяйства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении бюджета 

<

адрес> на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов», согласно которому общий объем доходов бюджета города – 3 176 269,04 тыс. рублей, общий объем расходов бюджета города – 3 230 448,58 тыс. рублей, дефицит бюджета – 54 179,54 тыс. рублей; копия оперативной информации о состоянии бюджета 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой общая кредиторская задолженность бюджета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 377 770,3 тыс. рублей, из которых 175 386 тыс. рублей приходится на собственные средства. Собственные доходы бюджета – 330 715,96 тыс. рублей. Расходная часть бюджета за счет собственных средств на ДД.ММ.ГГГГ исполнена в объеме 407 343 тыс. рублей, из них 282 581 тыс. рублей направлено на выплату заработной платы, что свидетельствует о том, что бюджет города полностью зарплатный (85,5% доходов направлено на выплату заработной платы); иные документы, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом сведений о частичном исполнении решения суда, принятии мер к исполнению решения суда в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что юридическим лицом предпринимались все возможные зависящие от него меры для своевременного исполнения судебного решения, которое не было исполнено в установленный срок в связи с невозможностью его исполнения по объективным причинам, установленным судом. 

Однако при рассмотрении дела должностным лицом административного органа вышеуказанные обстоятельства должной оценки не получили и имеющиеся в материалах дела доказательства эти обстоятельства не опровергают. 

Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом административного органа не были приняты меры к установлению всех обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения дела. 

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о виновном противоправном бездействии юридического лица, выразившимся в неисполнении требований, содержащихся в вышеуказанном исполнительном документе во вновь установленный судебным приставом-исполнителем срок после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, административным органом не представлено. 

При таких обстоятельствах административным органом не доказаны обстоятельства, на основании которых было принято названное постановление по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Постановление по делу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении юридического лица – администрации 

<

адрес> к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено названное постановление. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное в адрес администрации 

<

адрес> в порядке статьи 29.13 КоАП РФ, в связи с установлением обстоятельств, изложенных в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении, также подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.8 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

постановление начальника Специализированного отделения судебных приставов по 

<

адрес> межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (СОСП по 

<

адрес> ГМУ ФССП России) от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации 

<

адрес> Республики Хакасия, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, – отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица – администрации 

<

адрес> Республики Хакасия, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – прекратить, за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, внесенное в адрес администрации 

<

адрес> в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, отменить. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья А.Н. Миндибекова