дело № 1-587/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Митиной О.А., 

при секретаре Останиной А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Синенко А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Колодкиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 18 ноября 2022 года в период времени с 01 часа 20 минут до 03 часов 50 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество в отношении ЛЛВ при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 01 часа 20 минут до 03 часов 50 минут 18 ноября 2022 года, ФИО1, находясь на территории г. Челябинска, используя мессенджер «Telegram» посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений вступил с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, а именно хищение денежных средств у граждан под предлогом оказания медицинской помощи родственнику, якобы, попавшему в дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), при этом распределив между собой преступные роли, и последующее распределение между собой похищенных денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей преступной роли, используя заранее приготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями об адресе и номерах телефонов граждан, а также имея определённые навыки общения по телефону, должны были осуществить телефонные звонки ранее незнакомым гражданам на абонентские номера телефонов, умышленно представляться сотрудником правоохранительных органов, а в последующем их близким родственником, при этом сообщать последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что их родственник попал в ДТП и необходимо передать денежные средства под различными предлогами, а именно для оплаты операции родственнику.

Далее, одно из неустановленных лиц, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью последующего получения денежных средств у обманутых граждан, используя мессенджер «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было сообщить ФИО1, сведения об адресе, подвергнувшегося обману, гражданина и размере передаваемых под обманом денег, а также мерах конспирации. В свою очередь, ФИО1 должен был по указанию неустановленного лица проследовать на адрес, направленный последним в мессенджере «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» где, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поддерживая обман, фактически должен получить деньги от гражданина, передаваемые последним под воздействием обмана, после чего с похищенными денежными средствами скрыться, распределив похищенные денежные средства по ранее достигнутой договоренности, а именно, часть похищенных денежных средств должен был перечислить на счета банковских карт, реквизиты которых находятся в распоряжении неустановленных лиц, а часть оставить себе в качестве вознаграждения.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период с 01 часа 20 минут до 03 часов 50 минут 18 ноября 2022 года, неустановленное лицо № 1, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно отведённой роли, используя заранее приготовленные средства мобильной связи, осуществило телефонный звонок на абонентский номер 

<

***>, стационарного телефона, ранее незнакомой ЛЛВ, находящейся на момент поступления звонка в ..., представившись сотрудником правоохранительных органов, занимающимся оформлением дорожно-транспортных происшествий. После чего, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, сообщил ЛЛВ заведомо ложные сведения об участии её родственника - внука ЛВА в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ее внук ЛВА находится в больнице и для оказания медицинской помощи ЛВА необходимы денежные средства. 

Далее, продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана у ЛЛВ, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в период с 01 часа 20 минут по 03 часов 50 минут 18 ноября 2022 года, согласно отведенной ему роли в группе, под разными предлогами получал от последней информацию о данных ее родственника, об имеющихся денежных средств, а также об абонентском номере ее мобильного телефона и адресе ее проживания.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей преступной роли, в период с 01 часа 20 минут до 03 часов 50 минут 18 ноября 2022 года, в ходе телефонных разговоров с ЛЛВ подтвердил ложную информацию о том, что ее внук ЛВА попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ЛВА находится в больнице, и для медицинской помощи ЛВА необходимы денежные средства в сумме 300 000 рублей, которые следует передать мужчине, при этом, не давая возможности ЛЛВ созвониться с родственниками по произошедшему дорожно-транспортному происшествию, продолжая убеждать ЛЛВ о незамедлительной передаче денежных средств. 

ЛЛВ, находясь в эмоциональном состоянии от произошедшего, полагая, что разговаривает с сотрудником правоохранительных органов, полностью доверяя неустановленному лицу, и не подозревая о преступном намерении последнего, а также руководствуясь близкими родственными отношениями и желанием помочь родственнику в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в сумме 300 000 рублей. Далее, ЛЛВ, следуя указаниям неустановленного лица, приготовила денежные средства в сумме 300 000 рублей для передачи, и ожидала курьера, при этом, не прерывая телефонные разговоры с неустановленными лицами.

В свою очередь, в период с 01 часа 20 минут по 03 часов 50 минут 18 ноября 2022 года, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, выполняя свою роль в группе, имея информацию о курьере, а именно о ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя мессенджер «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило последнему о необходимости проследовать по адресу: ..., где должен забрать имеющиеся у ЛЛВ денежные средства в сумме 300 000 рублей.

ФИО1, в указанный период 18 ноября 2022 года, получив указанную информацию от неустановленного лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что участвует в хищение денежных средств у граждан, добытых путем обмана, под предлогом оказания медицинской помощи родственнику, якобы, попавшему в дорожно-транспортное происшествие, проследовал по адресу: ..., с целью забрать имеющиеся у ЛЛВ денежные средства в сумме 300 000 рублей, то есть похитить указанные денежные средства, где встретился с ЛЛВ, которая, будучи введенная в заблуждение, находясь под воздействием обмана, передала ФИО1, а тот взял, принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, передаваемые под воздействием обмана, тем самым похитил их. 

С похищенными денежными средствами ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись в последующем в соответствии с достигнутой ранее преступной договорённостью с неустановленными лицами, а именно, действуя по указанию одного из неустановленных лиц, часть денежных средств оставил себе, а оставшуюся часть денежных средств перечислил на реквизиты неустановленных банковских карт, находящихся в пользовании у неустановленных лиц, действовавших совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1

Своими преступными действиями, ФИО1 и неустановленные лица, похитили принадлежащие ЛЛВ денежные средства в сумме 300 000 рублей, причинив ЛЛВ значительный материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Кроме того, ФИО1, 19 ноября 2022 года в период времени с 14 часа 00 минут до 21 часа 00 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с неустановленными лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, совершил мошенничество в отношении НМА при следующих обстоятельствах. 

Так, 19 ноября 2022 года в период времени с 14 часа 00 минут до 21 часа 00 минут, ФИО1, находясь на территории г. Челябинска, используя мессенджер «Telegram» посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, из корыстных побуждений вступил с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, путём обмана, а именно хищение денежных средств у граждан под предлогом оказания медицинской помощи родственнику, якобы попавшему в дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), при этом распределив между собой преступные роли, и последующее распределение между собой похищенных денежных средств. 

Реализуя свой преступный умысел, неустановленные лица, действуя совместно и согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно своей преступной роли, используя заранее приготовленные средства мобильной связи, располагая сведениями об адресе и номерах телефонов граждан, а также имея определённые навыки общения по телефону, должны были осуществить телефонные звонки ранее незнакомым гражданам на абонентские номера телефонов, умышленно представляться сотрудником правоохранительных органов, а в последующем их близким родственником, при этом сообщать последним заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о том, что их родственник попал в ДТП и необходимо передать денежные средства под различными предлогами, а именно для оплаты операции родственнику.

Далее, одно из неустановленных лиц, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, с целью последующего получения денежных средств у обманутых граждан, используя мессенджер «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», должно было сообщить ФИО1, сведения об адресе подвергнувшегося обману гражданина и размере передаваемых под обманом денег, а также мерах конспирации. В свою очередь, ФИО1 должен был по указанию неустановленного лица проследовать на адрес, направленный последним в мессенджере «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», где действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поддерживая обман, фактически должен получить деньги от гражданина, передаваемые последним под воздействием обмана, после чего с похищенными денежными средствами скрыться, распределив похищенные денежные средства, по ранее достигнутой договоренности, а именно: часть похищенных денежных средств должен был перечислить на счета банковских карт, реквизиты которых находятся в распоряжении неустановленных лиц, а часть оставить себе в качестве вознаграждения.

Реализуя указанный совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в период с 14 часа 00 минут до 21 часа 00 минут 19 ноября 2022 года, неустановленное лицо №1, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, согласно отведённой роли, используя, заранее приготовленные, средства мобильной связи осуществило телефонный звонок на абонентский номер, стационарного телефона, ранее незнакомой НМА, находящейся на момент поступления звонка в ... по Ш. ФИО2 в ..., представившись сотрудником правоохранительных органов, занимающимся оформлением дорожно-транспортных происшествий. После чего, неустановленное лицо, согласно отведенной ему роли, из корыстных побуждений, сообщил НМА заведомо ложные сведения об участии её родственницы, а именно внучки КЮС в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого ее внучка КЮС находится в больнице и для оказания медицинской помощи КЮС необходимы денежные средства. 

Далее, продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем обмана, у НМА, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в период с 14 часа 00 минут по 21 часа 00 минут 19 ноября 2022 года, согласно отведенной ему роли в группе, под разными предлогами получал от последней информацию о данных ее родственницы, об имеющихся денежных средств, а также об абонентском номере ее мобильного телефона и адресе ее проживания.

Так, неустановленное лицо, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, согласно своей преступной роли, в период с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19 ноября 2022 года в ходе телефонных разговоров с НМА подтвердил ложную информацию о том, что ее внучка КЮС попала в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого КЮС находится в больнице, и для медицинской помощи КЮС необходимы денежные средства, всего на общую сумму 442 000 рублей, которые следует передать мужчине, при этом имитировали женский плач и крики о помощи, якобы ее внучки КЮС, не давая возможности НМА созвониться с родственниками по произошедшему дорожно-транспортному происшествию, продолжая убеждать НМА о незамедлительной передаче денежных средств. 

НМА, находясь в эмоциональном состоянии от произошедшего, полагая, что разговаривает с внучкой КЮС, полностью доверяя неустановленному лицу, и не подозревая о преступном намерении последнего, а также руководствуясь близкими родственными отношениями и желанием помочь родственнице в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства всего на общую сумму 442 000 рублей. Далее, НМА, следуя указаниям неустановленного лица, подготовила указанные денежные средства всего на общую сумму 442 000 рублей, и ожидала курьера, при этом, не прерывая телефонные разговоры с неустановленными лицами.

В свою очередь, в период с 14 часов 00 минут по 21 часа 00 минут 19 ноября 2022 года, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, выполняя свою роль в группе, имея информацию о курьере, а именно о ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, используя мессенджер «Telegram», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило последнему о необходимости проследовать по адресу: ..., где должен забрать имеющиеся у НМА денежные средства всего на общую сумму 442 000 рублей.

ФИО1, в период с 14 часов 00 минут по 21 часа 00 минут 19 ноября 2022 года, находясь на территории г.Челябинска, получив указанную информацию от неустановленного лица, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая, что участвует в хищение денежных средств у граждан, добытых путем обмана, под предлогом оказания медицинской помощи родственнику, якобы попавшему в дорожно-транспортное происшествие, проследовал по адресу: ..., Ш. ФИО2, ..., с целью забрать имеющиеся у НМА денежные средства всего на общую сумму 442 000 рублей, то есть похитить указанные денежные средства. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, согласно отведённой ему преступной роли, поддерживая обман по указанию одного из неустановленных лиц, 19 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, прошел в ... по Ш. ФИО2 в ..., где встретился с НМА, которая, будучи введенная в заблуждение, находясь под воздействием обмана, передала ФИО1, а тот взял принадлежащие ей денежные средства всего на общую сумму 442 000 рублей, передаваемые под воздействием обмана, тем самым похитил их. 

С похищенными денежными средствами ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись в последующем в соответствии с достигнутой ранее преступной договорённостью с неустановленными лицами, а именно, действуя по указанию одного из неустановленных лиц, часть денежных средств оставил себе, а оставшуюся часть денежных средств перечислил на реквизиты неустановленных банковских карт, находящихся в пользовании у неустановленных лиц, действовавших совместно и согласовано, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1

Своими преступными действиями, в период с 14 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 19 ноября 2022 года ФИО1, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили принадлежащие НМА денежные средства всего на общую сумму 442 000 рублей, причинив НМА значительный материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 данных им 23 ноября 2022 года в качестве подозреваемого следует, что в начале ноября он в сети интернет, в мессенджере «Телеграмм», искал работу, где нашел группу, название которой сейчас не помнит, где увидел вакансию курьера денежных средств, он откликнулся на данную вакансию, ему написал некий «Вадим», который сказал, что необходимо отправить видео с места проживания, фото паспорта и фото СНИЛС. После этого он всё что сказала Вадим отправил ему, далее Вадим сказал, что его данные должны пройти проверку. Далее ему написал человек, который представился как «Куратор», он сказал ему, что ему нужно будет забирать денежные средства с адреса, также он пояснил ему, что данные денежные средства добыты мошенническим путем, ему сказали, что будут выплачивать 10 % от сумму, которую он заберет. А сами деньги (без его процентов), необходимо будет перевести через банкомат «Альфа банк», на реквизиты, которые сообщат после получения денежных средств. Также ему были разъяснены меры предосторожности, надевать маску, носить перчатки. 18 ноября 2022 года в ночное время, ему пришло сообщение, в мессенджере «Телеграмм», от Куратора: «есть заказ, с адресом: ...130». Далее он поехал на указанный адрес. Пот пути на адрес он поддерживал диалог с «Куратором», «Куратор» сообщил ему данные женщины, у которой необходимо будет забрать денежные средства. Прибыв к ..., он связался с Куратором, где он ему сказал, позвонить в домофон в ..., поднять до квартиры, представиться чужим именем. Далее он позвонил в домофон, ему открыли дверь. Он зашел в подъезд, поднялся до ..., там дверь ему открыла женщина, которая передала ему денежные средства в размере 300 000 рублей. После этого он ушел. Далее он отправился до банкомата, по адресу: ..., где по реквизитам, которые ему сообщил Куратор, он перевел 270 000 рублей, 30 000 рублей он оставил себе. 

19 ноября 2022 года, ему пришло сообщение, в мессенджере «Телеграмм», от Куратора: «есть заказ, с адресом: ..., Шоссе ФИО2, 49-19». Далее он поехал на указанный адрес. Прибыв к ..., он связался с Куратором, где он ему сказал, позвонить в домофон в ..., подняться до квартиры, представиться чужим именем. Далее он позвонил в домофон, ему открыли дверь. Он зашел в подъезд, поднялся до ..., там дверь ему открыла женщина, у которой он забрал денежные средства, всего на общую сумму 442 000 рублей. После этого он ушел. Далее он отправился до банкомата, по адресу: ... Комсомольский проспект ..., где по реквизитам, которые ему сообщил куратор, он перевел 402 000 рублей, 40 000 рублей он оставил себе. 

В мессенджере «Телеграмм», сообщения удалялись сами, через сутки. Он с самого начала знал, что совершает незаконные действия, так как ему изначально об этом сообщили, что это мошенничество, он знал, что женщину, у которой он забирает денежные средства, ее обманули, для чего и требовалась конспирация и меры предосторожности. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 187-191).

При допросе 28 ноября 2022 года в качестве подозреваемого ФИО1 относительно обстоятельств его трудоустройства у «Вадима» дал аналогичные показания, дополнил, что 16 ноября 2022 года, ему пришло сообщение, в мессенджере «Телеграмм», от куратора: «есть заказ, с адресом: ...67». Далее он поехал на указанный адрес. Прибыв к подъезду ..., он связался с Куратором, где он ему сказал, позвонить в домофон в ..., поднять до квартиры, представиться чужим именем. Далее он позвонил в домофон, но дверь ему никто не открыл, он снова связался с куратором, сообщил ему, что он не может зайти в подъезд, после чего куратор сообщил ему, что женщина сама к нему сейчас спустится, он сказал как ее имя и отчество, и сказал уточнить, она ли это, когда к нему выйдет женщина. Далее вышла женщина, которая передала ему пакет. Они разошлись, он прошел несколько домов, достал из пакета денежные средства в сумме 100 000 рублей, а пакет с полотенцем, в которое были завернуты денежные средства, он выкинул в мусорный бак. Далее он отправился до банкомата, по адресу: ..., где по реквизитам, которые ему сообщил куратор, он перевел 90 000 рублей, 10 000 рублей он оставил себе. В мессенджере «Телеграмм», сообщения удалялись сами, через сутки. Он с самого начала знал, что совершает незаконные действия, так как ему изначально об этом сообщили, что это мошенничесство, он знал, что женщину, у которой он забирает денежные средства, ее обманули, для чего и требовалась конспирация и меры предосторожности. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 240-243).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО1 ранее данные им показания подтвердил полностью, вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 19-21).

В явках с повинной ФИО1 изложил обстоятельства совершенных преступлений, указал, что 16 ноября 2022 года он, в группе лиц по предварительному сговору, у ..., путем обмана похитил у БНА, денежные средства на сумму 100 000 рублей. 18 ноября 2022 года он, в группе лиц по предварительному сговору, в .... 4 по ..., путем обмана похитил у ЛЛВ, денежные средства на сумму 300 000 рублей. 19 ноября 2022 года он, в группе лиц по предварительному сговору, в .... 49 по ..., путем обмана похитил у НМА, денежные средства на сумму 442 000 рублей (т. 1 л.д. 236, л.д. 182, л.д. 183).

При проверках показаний подозреваемого ФИО1 на месте, ФИО1 в присутствии своего защитника указал на адреса проживания потерпевших и пояснил обстоятельства совершения преступлений (т. 1 л.д. 246-250, т. 2 л.д. 24-30).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью. Указал, что материальный ущерб полностью возмещен, пояснил, что раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшим. Просил изменить категорию преступления и прекратить уголовное дело за примирением сторон. На вопросы участников показал, что оказывает помощь своим сестрам, матери, которая лишена в отношении него родительских прав.

Помимо показаний ФИО1 его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшей, потерпевшей и свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, а также письменными материалами дела.

По преступлению в отношении потерпевшей ЛЛВ:

Из оглашенных в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей ЛЛВ следует, что 18 ноября 2022 года около 01 часа 20 минут, ей на ее телефон поступил звонок, она подняла трубку и начала разговаривать. По телефону с ней начал разговаривать мужчина, который представился сотрудником полиции и пояснил, что ее внук Вадик, других данных не назвал, попал в Дорожно-транспортное происшествие. Также мужчина сказал, что Вадика отвезли в городскую больницу № 6, пояснил, что Вадик назвал ее данные и номер телефона для связи. Также мужчина сказал, что нужна срочная операция, на что потребуются денежные средства, она пояснила мужчине, что у ее имеется сумма в размере 300 000 рублей. Мужчина сказал, что направит своего помощника за деньгами к ней домой. Она также сообщила свой адрес проживания. Под диктовку мужчины она начала писать заявление, для последующего возврата денежных средств. До приезда помощника за денежными средствами мужчина не отключался от разговора. Около 02 часов 55 минут ей позвонили в домофон, она открыла дверь. К ней в квартиру зашел молодой человек, на вид около 20 лет, худощавого телосложения, он представился посыльным, дальше коридора он не проходил. Она отдала ему денежные средства в размере 300 000 рублей, далее мужчина, которому она передала денежные средства, покинул квартиру. После передачи денежных средств, мужчина, с которым она разговаривала по телефону, отключился. После этого она позвонила родственникам и спросила про Вадика, как его состояние, как он себя чувствует в больнице. На что ей было пояснено, что Вадик в больнице не находится, с ним всё хорошо. Она рассказала о случившемся родственникам, на что родственники предположили, что ей звонили мошенники (т. 1 л.д. 144-152).

Оглашенные показания потерпевшая подтвердила полностью, разногласия в показаниях пояснила давностью произошедших событий. В судебном заседании опознала подсудимого, как мужчину, который приходил к ней домой в момент произошедших событий за денежными средствами, которые требовались якобы на проведение операции ее внуку. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ЛВА показал, что он 18 ноября 2022 года с ним связалась его бабушка – ЛЛВ, которая пояснила, что ей звонили сотрудники полиции и сообщили, что он попал в ДТП и что он находится в больнице. Сообщили, что на операцию нужны деньги. Она согласилась передать деньги, после чего к ней домой пришел мужчина, которому она передала денежные средства в размере 300 000 рублей. Он пояснил бабушке, что с ним все в порядке, а ее обманули мошенники (т. 1 л.д. 153-155).

Из показаний свидетеля ФИО3 оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по г. Челябинску с сентября 2012 года, в должности оперуполномоченного. Он совместно со своим коллегой ФИО4 были подключены к работе по материалам КУСП в Металлургическом районе № 26012, № 26157 и по материалу КУСП в Советском районе № 27329, во всех случаях женщинам звонили на телефон, и сообщали ложную информацию, что их родственник попал в ДТП и нужны денежные средства, к женщинам приходил «курьер», который забирал у них денежные средства, во всех случаях женщины были обмануты, так как никакого ДТП с участием их родственников не было. Ими были проведены ОРМ мероприятия, по установлению лиц причастных к данным преступлениям, просмотрены камеры видеонаблюдения возле домов потерпевших, камеры «Система Город», камеры с подъездных домофонов домов «Интерсвязь», в ходе мониторинга был установлен парень «курьер», то лицо, которое забирало у женщин денежные средства, изображение данного лица было занесено в базу, и по базе были установлены анкетные данные лица, совершившего указанные преступления. Данным лицом оказался – ФИО1, хх.хх.хх г.р., также был установлен адрес его проживания. Видеозаписи они не сохраняли, срок их хранения 10 дней. Причастность ФИО1 была установлена по всем указанным преступлениям. После чего, они проехали на адрес проживания ФИО1 и задержали последнего (т. 1 л.д. 179-180).

Из протокола принятия устного заявления от ЛЛВ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18 ноября 2022 года в период с 01 час. 20 мин. до 03 час. 50 мин. находясь в ..., путем обмана похитило ее денежные средства в сумме 300 000 рублей (т. 1 л.д. 51).

Из протокола осмотра места происшествия от 18 ноября 2022 года следует, что была осмотрена .... 4 по ..., зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д. 76-81).

По преступлению в отношении потерпевшей НМА

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей НМА следует, что 19 ноября 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ей на ее телефон поступил звонок, она подняла трубку и начала разговаривать. По телефону с ней начал разговаривать мужчина, который представился как начальник какой-то службы, какой именно она не помнит, и пояснил, что ее внучка попала в Дорожно-транспортное происшествие. Она закричала в трубку: «Юля?», на что мужчина сказал, что она находится больнице, и что нужна срочная операция, на которую нужны денежные средства, сумму мужчина не озвучивал. После чего она стала разговаривать с женщиной, которая представилась, как Юлия, по голосу она не совсем поняла, была ли это ее внучка или нет. Женщина начала ей говорить, что ей сейчас будут делать операцию, и необходимы денежные средства, она сказала, что сейчас за деньгами к ней подъедет человек и необходимо будет ему передать денежные средства на ее операцию. Она думала, что разговаривает со своей внучкой Юлией, и что действительно ей необходимы деньги на операцию, из-за этого она согласилась передать свои денежные средства. Затем, к ней в .... 49 по Ш. ФИО2 в ... пришел молодой человек, которому она отдала денежные средства, всего на общую сумму 442 000 рублей, далее мужчина, которому она передала денежные средства покинул квартиру. Мужчину этого опознать она не сможет. После этого она позвонила родственникам и спросила про Юлю, но родственники пояснили, что Юля в больнице не находится, на ее рассказ о случившемся, родные предположили, что звонили мошенники (т. 1 л.д. 159-163).

Из показаний свидетеля и представителя потерпевшего КЮС следует, что он 19 ноября 2022 года с ней связалась ее бабушка – НМА, которая пояснила, что ей позвонили и сообщили, что она попала в дорожно-транспортное происшествие и находится в больнице, что нужны денежные средства на ее операцию, бабушка согласилась отдать деньги. После чего к бабушке пришел мужчина, которому она отдала деньги в размере 442 000 рублей предназначенные на операцию КЮС Она объяснила бабушке, что в ДТП она не попадала, что с ней все в порядке, в больнице она не находится, что ее обманули мошенники. 29 июня 2023 года ее бабушка НМА умерла (т. 1 л.д. 169-171, 178-180).

Вина ФИО1 подтверждается также показаниями свидетеля КВА, изложенными выше. 

Из протокола принятия устного заявления НМА следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 19 ноября 2022 года в период с 14 час. 00 мин. до 16 час.00 мин. находясь в ..., путем обмана похитило ее денежные средства в сумме 442 000 рублей (т. 1 л.д. 102).

Из протокола осмотра места происшествия от 19 ноября 2022 года следует, что осмотрена .... 49 по Ш. ФИО2 в ..., зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д. 105-107).

Вышеприведенные доказательства, суд, признает относимыми, допустимыми, достоверными, при этом совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела, и признания вины ФИО1 в совершении преступлений.

Анализируя представленные доказательства, полученные в судебном заседании, суд принимает за основу обвинительного приговора показания допрошенных в ходе предварительного следствия и судебном заседании потерпевшей и представителя потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы дела. Показания указанных лиц подробны, последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждаются объективными данными, зафиксированными в письменных материалах дела, получены с соблюдением закона, сомнений в их достоверности, допустимости и объективности не вызывают. Поводов для оговора ФИО1 со стороны допрошенных лиц судом в ходе судебного следствия не установлено.

Кроме того, за основу обвинительного приговора суд принимает показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, данные им при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, в ходе проверок показаний на месте, после разъяснения прав и с участием защитника. Показания подсудимого согласуются с показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами по делу. ФИО1 показал, что, в сети интернет нашел работу курьером. Работа его заключалась в том, что ему нужно будет забирать денежные средства, полученные мошенническим путем, с адресов потерпевших, его оплата будет составлять 10% от полученной суммы. Сами полученные деньги он должен будет переводить через банкомат «Альфа банк» на реквизиты, которые ему будут присылать, он должен будет соблюдать меры конспирации, надевать перчатки и маску. Забирал денежные средства он трижды, с адресов: Ш. ФИО2 ..., после чего по указанию «куратора» оставлял себе 10% от полученных сумм, а оставшиеся суммы переводил по реквизитом, которые сообщил «куратор». Он понимал, что совершает незаконные действия, так как ему изначально сообщали об этом, понимал, что забирает деньги у обманутых женщин, поэтому применял меры конспирации. Показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшей ЛЛВ, которая прямо указала на подсудимого в судебном заседании как на лицо, которое приходило к ней за денежными средствами, необходимыми на проведение операции ее родственнику. Аналогичные показания давала и потерпевшая НМА

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 действовал с прямым умыслом, руководствуясь корыстными мотивами.

Каких-либо противоречий в показаниях допрошенных лиц, которые бы подвергли сомнению выводы суда относительно квалификации действий ФИО1, не усматривается. 

Суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», об этом свидетельствует распределение между подсудимым и соучастниками ролей, согласованность их действий, осведомленность о роли друг друга в совершении преступления. Данный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение как показаниями подсудимого ФИО1 о том, что при совершении преступления он действовал по указанию соучастника – «куратора», так и показаниями потерпевших, согласно которым с ними разговаривал один человек, а во время разговора с ним за денежными средствами приходил другой человек, то есть подсудимый, при этом соучастники действовали согласованно, в целях достижения результата – получения денежных средств. 

По смыслу закона, обман как способ совершения хищения чужого имущества состоит в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений. Совокупностью вышеприведенных доказательств судом установлено наличие в действиях ФИО1 при совершении им преступлений признаков их совершения путем обмана.

При этом, суд, считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения по каждому преступлению указание на форму мошенничества путем злоупотребления доверием, как излишне вмененное.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по преступлениям в отношении потерпевших ЛЛВ, НМА также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку суммы ущерба, причиненного действиями ФИО1 и его соучастниками в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ, являются крупным размером.

Вместе с тем, квалифицирующий признак состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ как причинение значительного ущерба гражданам, по мнению суда, также подлежит исключению как излишне вмененный, поскольку в действиях подсудимого ФИО1 установлен более квалифицированный признак состава преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества в крупном размере, а также в связи с тем, что достаточных данных, которые бы свидетельствовали о причинении потерпевшим значительного ущерба, не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по двум преступлениям в отношении потерпевших ЛЛВ и НМА по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, на исправление подсудимого, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие его наказание.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам по всем преступлениям суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, вызванное наличием заболеваний, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, примирившихся с подсудимым, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего обстоятельства – активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, а также в явках с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, причиненного в результате преступлений. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО5, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, исключительно положительно характеризуется, в том числе допрошенной в судебном заседании сестрой, пояснившей о сложившейся тяжелой ситуации как в ее семье, так и у ее матери, страдающей тяжелыми заболеваниями, кроме того, суд учитывает оказание помощи матери, своим родственникам – сестре и ее малолетнему ребенку.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельства, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением соответствующих обязанностей.

При определении размера наказания в виде лишения свободы по всем преступлениям суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и позволяющих назначить подсудимому наказание по всем преступлениям с применением ст. 64 УК РФ.

Личность подсудимого, его положительные характеристики, обстоятельства и способ совершения преступлений, поведение после совершения преступлений, возмещение потерпевшим материального ущерба, причиненного преступлениями, его критическое отношение к содеянному, свидетельствующее о раскаянии, мнение потерпевших о назначении не строгого наказания, примирившихся с подсудимым, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий и отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений. Данные обстоятельства дают основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ с тяжкого на среднюю тяжесть. Суд полагает, что изменение категории преступления на менее тяжкую обеспечит индивидуализацию ответственности подсудимого, в полной мере позволит реализовать закрепленные в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципы справедливости и гуманизма. 

Изменение категории преступлений с тяжкого на среднюю тяжесть позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшие ЛЛВ, НМА ходатайствовали о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как он полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред, они с ним примирились. 

Принимая во внимание заявления потерпевших о примирении с подсудимым, выводы об изменении категории преступлений с тяжкой на категорию средней тяжести, а также то, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является нереабилитирующим основанием, потерпевшие претензий не имеют, поэтому ходатайство потерпевших подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания. 

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 296-299, 303-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевших ЛЛВ и НМА) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев по каждому преступлению. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, обязав его не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ЛЛВ) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей НМА) на менее тяжкую, до преступлений средней тяжести по каждому преступлению.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей ЛЛВ) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении потерпевшей НМА) наказания в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – куртку мужскую; кроссовки мужские; рюкзак; брюки мужские; маску защитную; спортивную кофту; беспроводную колонку; внешний аккумулятор Poverbank; сотовый телефон «Huawei», сотовый телефон «Samsung» – вернуть ФИО1, либо его доверенному лицу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционный жалобы, апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции. 

Председательствующий