Дело № 2-4444/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Ирхиной Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АВКЛИНИК» о защите прав потребителей, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «АВКЛИНИК», в обоснование которого указано, что между ФИО1 и ООО «АВКЛИНИК» 26.12.2018 г. был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ООО «АВКЛИНИК» обязуется оказать ФИО1 разовые платные медицинские услуги на сумму 39 400 руб., однако после заключения договора истцу не было оказано ни одной услуги по договору. При этом договор об оказании услуг, заключенный с ответчиком, у истца отсутствует. Ссылаясь на положения ст.782 ГК РФ, ст.15, ст.13 п.6, ст.31, ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.395 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ, истец просит расторгнуть договор от 26.12.2018 г., заключенный между ней и ответчиком, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере 39 400 руб., неустойку за период с 02.08.2019 г. по день вынесения решения, штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, компенсации морального вреда в размере 6 000 руб., возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 32 350 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д.36).

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался по всем известным суду адресам, конверты были возвращены в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения». 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг 

исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГПК РФ. 

В соответствии с п.16 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 № 1006 «Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», договор платных медицинских услуг заключается потребителем (заказчиком) и исполнителем в письменной форме.

В силу ч.1, 3 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком 26.12.2018 г. был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому ООО «АВКЛИНИК» обязался оказать ФИО1 разовые платные медицинские услуги на сумму 39 400 руб., однако после заключения договора истцу не было оказано ни одной услуги по договору. При этом договор от 26.12.2018 г. суду не представлен, ввиду его отсутствия у истца, как об этом указано в иске.

По запросу суда, направленному в адрес ответчика в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст.57 ГПК РФ, договор оказания возмездных услуг между ООО «АВКЛИНИК» и ФИО1, также предоставлен не был.

Таким образом, поскольку суду не представлены относимые и допустимые доказательства заключения с ответчиком договора на оказание платных медицинских услуг, а также доказательства перечисления ответчику денежных средств по данному договору, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. 

Поскольку требования о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении расходов на оплату услуг представителя являются производными от требований о расторжении договора и взыскании уплаченных по нему денежных средств, оснований для их удовлетворения 

также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «АВКЛИНИК» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2019 года