КОПИЯ 

Дело № 2а-1026/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2019 года 

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

Председательствующего судьи Казакова М.В., 

При секретаре Щербаковой О.О., 

С участием представителя административного истца ФИО1, ответчика ФИО2, с участием помощника прокурора Пермского района Субботиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Пермскому району к ФИО3 о дополнении административных ограничений, 

установил:

Отдел МВД России по Пермскому району Пермского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. В обоснование иска указано, что решением суда ответчику установлен административный надзор, при этом в течение 2018 года и 2019 года ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. 

Представитель Отдела МВД России по Пермскому району в судебном заседании на требованиях настаивал. 

Административный ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований, поскольку работает экспедитором, из поездок домой возвращается поздно, против явки два раза в месяц на регистрацию не возражал. Пояснил также, что официально не трудоустроен. 

Участвующий в деле прокурор дал заключение об обоснованности заявленных требований. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Установлено, что решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.05.2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор с установлением административного ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства (л.д.6-8). ФИО3 неоднократно в течение 2018 года и 2019 года совершал административные правонарушения, в частности, 09.10.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (л.д.13,14), 11.12.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.15,16), 22.01.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.17,18), 22.01.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.19,20), 22.01.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.21,22), 12.02.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ (л.д.23,24), 12.02.2019 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.25,26). Из характеристики следует, что ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности. Совершал преступления в период неотбытой части наказания. С момента постановки на учет ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности за нарушения общественного порядка, появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не исполнение обязанностей при административном надзоре. ФИО3 официально не работает, проживает на временные заработки. Злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде склонен к совершению административных правонарушений. Какие-либо меры профилактического характера на ФИО3 не воздействуют, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. Имеет стойкую антиобщественную направленность. Меры воздействия не воспринимает, требует особого контроля (л.д.36). 

Таким образом, установлено, что цели административного надзора в настоящее время не достигнуты, поскольку административный ответчик продолжает совершать правонарушения, ограничения, установленные при административном надзоре, в полной мере не соблюдает. 

Учитывая изложенное, поскольку установленные административные ограничения не позволяют достичь целей административного надзора, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений со стороны ФИО3, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, следует дополнить ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. Требования об этом являются обоснованными. Доказательств иного суду не представлено. 

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Пермскому району удовлетворить. 

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, установленные решением Камышинского городского суда Волгоградской области от 17.05.2018, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 2 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение 10 дней. 

Судья Подпись М.В. Казаков 

Копия верна. Судья: М.В. Казаков 

Подлинник подшит 

в административном деле № 2а-1026/2019 

Пермского районного суда 

Пермского края

59RS0008-01-2019-000925-32