к делу 1-37-2020г.

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а.Кошехабль 09 июля 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего-судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К., 

с участием государственного обвинителя 

старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО1, 

подсудимого-гражданского ответчика ФИО3, 

защитника подсудимого-адвоката Ноголева А.А., 

предоставившего удостоверение № 01/179 и ордер № 034266 от 10.05.2020 года,

потерпевшей-гражданского истца ФИО9 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кошехабльского районного суда уголовное дело по обвинению : 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным бразованием, не военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу : 

<

адрес>, проживающего по по адресу : 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное жищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств. 

Он же совершил, кражу, то есть тайное жищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств. 

Он же совершил, кражу, то есть тайное жищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же совершил, кражу, то есть тайное жищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же совершил, кражу, то есть тайное жищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину. 

Он же совершил, кражу, то есть тайное жищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления ФИО2 совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в качестве гостя, в 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, получив информацию о наличии денежных средств на банковском счете Сбербанка России № открытом на имя ФИО5 №2, убедившись, что абонентский номер сотовой связи ПАО «МТС» +№ зарегистрированный на последнего подключен через услугу «Мобильный банк» к указанному банковскому счету, обладая навыками обращения с указанной услугой, решил совершить хищение части денежных средств с указанного банковского счета, используя средства мобильной связи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 №2, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО5 №2 временно передал ему свой мобильный телефон «НТС» для настройки некоторых функций, используя подключенную услугу «Мобильный банк», позволяющую дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, путем отсылки необходимых СМС – сообщений на мобильный номер «

<

***>», перевел, тем самым, тайно похитил денежные средства в размере 1 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 №2 на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя его родственницы ФИО5 №4, которая введенная в заблуждение относительно законности приобретения указанных денежных средств, сняла их со своего счета и передала ФИО2 

Таким образом, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 №1, материальный ущерб на общую сумму 1 500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в качестве гостя, в 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, под предлогом проверки работоспособности ранее установленных мобильных приложений получил от ФИО5 №2 принадлежащий последнему мобильный телефон «НТС», после чего удостоверившись о наличии денежных средств на банковском счете Сбербанка России № открытом на имя ФИО5 №2, с подключенным к указанному счету абонентским номером сотовой связи ПАО «МТС» +№ через услугу «Мобильный банк», обладая навыками обращения с указанной услугой, решил совершить хищение части денежных средств с указанного банковского счета, используя средства мобильной связи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 №2, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов, находясь в указанной квартире, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что ФИО5 №2 введенный в заблуждение относительно истинных целей использования, по его просьбе временно передал ему свой мобильный телефон «НТС», используя подключенную услугу «Мобильный банк», позволяющую дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, путем отсылки необходимых СМС – сообщений на мобильный номер «

<

***>», перевел, тем самым, тайно похитил денежные средства в размере 3 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 №2 на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя его родственника ФИО12, банковская карта которого находилась в его пользовании.

В последующем ФИО2 похищенные денежные средства переведенные на банковскую карту ФИО12, обналичил в банковском терминале находящемся в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 №1, материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве гостя, в 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Сбербанка России № открытом на имя ФИО5 №2, и о том, что абонентский номер сотовой связи ПАО «МТС» последнего +№ подключен через услугу «Мобильный банк» к указанному банковскому счету, обладая навыками обращения с указанной услугой, решил совершать хищение части денежных средств с указанного банковского счета и указанного абонентского номера, используя средства мобильной связи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 №2, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно находясь в вышеуказанном жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пользуясь тем, что ФИО5 №2 введенный в заблуждение относительно его истинных целей использования мобильного телефона, под предлогом проверки ранее установленных мобильных приложений, передавал ему свой мобильный телефон «НТС», используя подключенную услугу «Мобильный банк», позволяющую дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, путем отсылки необходимых СМС – сообщений на мобильный номер «

<

***>», с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 №2 неоднократно перевел тем самым тайно похитив денежные на общую сумму 6 000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя его родственника ФИО12, банковская карта которого находилась в его пользовании, а также в вышеуказанный период сделал несколько переводов денежных средств на общую сумму 600 рублей со счета мобильного телефона +№ зарегистрированного на ФИО5 №2 на счет игрового сайта «Olimp.bet», где зарегистрирован в качестве игрока, сделав ряд ставок, с целью возможного получения денежных средств в качестве выигрыша и использования их по своему усмотрению. 

В последующем ФИО2 похищенные денежные средства переведенные на банковскую карту ФИО12, в размере 6000 рублей обналичил в банковском терминале находящемся в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, а похищенные денежные средства в сумме 600 рублей использовал на игровом сайте «Olimp.bet».

Таким образом, ФИО2 похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 6 600 рублей.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве гостя, в 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Сбербанка России №открытом на имя ФИО5 №2, и о том, что абонентский номер сотовой связи ПАО «МТС» последнего +№ подключен через услугу «Мобильный банк» к указанному банковскому счету, обладая навыками обращения с указанной услугой, решил совершать хищение части денежных средств с указанного банковского счета и вышеуказанного абонентского номера, используя средства мобильной связи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 №2, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно находясь в вышеуказанном жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пользуясь тем, что ФИО5 №2 введенный в заблуждение относительно его истинных целей использования мобильного телефона, под предлогом проверки ранее установленных мобильных приложений, передавал ему свой мобильный телефон «НТС», используя подключенную услугу «Мобильный банк», позволяющую дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, путем отсылки необходимых СМС – сообщений на мобильный номер «

<

***>», с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 №2 неоднократно перевел тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 17 000 рублей, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя его родственника ФИО12, банковская карта которого находилась в его пользовании, а также похитил переведя 1000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя его знакомой ФИО5 №1, которая введенная в заблуждение относительно законности приобретения указанных денежных средств, сняла их со своего счета и передала ФИО2 

Также в вышеуказанный период ФИО2 с целью хищения чужого имущества, используя мобильный телефон ФИО5 №2 совершил несколько переводов денежных средств на общую сумму 300 рублей со счета мобильного телефона +№ зарегистрированного на последнего, на счет игрового сайта «Olimp.bet», где зарегистрирован в качестве игрока, сделав ряд ставок, с целью возможного получения денежных средств в качестве выигрыша и использования их по своему усмотрению. 

ФИО2 похищенные денежные средства переведенные на банковскую карту ФИО12, в размере 17000 рублей обналичил в банковском терминале находящемся в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, похищенные денежные средства в сумме 300 рублей использовал на игровом сайте «Olimp.bet», а переведенные на банковскую карту ФИО5 №1 денежные средства в размере 1000 рублей получил от последней в указанной сумме, тем самым похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 18 300 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве гостя, в 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Сбербанка России №открытом на имя ФИО5 №2, и о том, что абонентский номер сотовой связи ПАО «МТС» последнего +№ подключен через услугу «Мобильный банк» к указанному банковскому счету, обладая навыками обращения с указанной услугой, решил совершать хищение части денежных средств с указанного банковского счета и вышеуказанного абонентского номера, используя средства мобильной связи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 №2, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно находясь в вышеуказанном жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пользуясь тем, что ФИО5 №2 введенный в заблуждение относительно его истинных целей использования мобильного телефона, под предлогом проверки ранее установленных мобильных приложений, передавал ему свой мобильный телефон «НТС», используя подключенную услугу «Мобильный банк», позволяющую дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, путем отсылки необходимых СМС – сообщений на мобильный номер «

<

***>», с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 №2 неоднократно перевел тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 11 000 рублей, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя его родственника ФИО12, банковская карта которого находилась в его пользовании, а также похитил переведя денежные средства на общую сумму 7 500 рублей на счет зарегистрированного на его имя абонентского номера +№. 

Также в вышеуказанный период ФИО2 с целью хищения чужого имущества, используя мобильный телефон ФИО5 №2 тайно похитил, неоднократно совершив переводы денежных средств на общую сумму 12 000 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 №2 на счет мобильного телефона +№ зарегистрированного на последнего, после чего с указанного абонентского номера, перевел похищенные денежные средства в сумме 12000, а также 300 рублей находившиеся на счету указанного абонентского номера, на счет игрового сайта «Olimp.bet», где зарегистрирован в качестве игрока, сделав ряд ставок, с целью возможного получения денежных средств в качестве выигрыша и использования их по своему усмотрению. 

ФИО2 похищенные денежные средства переведенные на банковскую карту ФИО12, в размере 11000 рублей обналичил в банковском терминале находящемся в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, похищенные денежные средства путем перевода на счет своего абонентского номера в сумме 7 500 и со счета абонентского номера ФИО5 №2 в сумме 12 300 рублей использовал на игровом сайте «Olimp.bet», тем самым похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 30 800 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в качестве гостя, в 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете Сбербанка России № открытом на имя ФИО5 №2, и о том, что абонентский номер сотовой связи ПАО «МТС» последнего +№ подключен через услугу «Мобильный банк» к указанному банковскому счету, обладая навыками обращения с указанной услугой, решил совершать хищение части денежных средств с указанного банковского счета и вышеуказанного абонентского номера, используя средства мобильной связи. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 №2, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно находясь в вышеуказанном жилище, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, пользуясь тем, что ФИО5 №2 введенный в заблуждение относительно его истинных целей использования мобильного телефона, под предлогом проверки ранее установленных мобильных приложений, передавал ему свой мобильный телефон «НТС», используя подключенную услугу «Мобильный банк», позволяющую дистанционно переводить денежные средства с банковских счетов, путем отсылки необходимых СМС – сообщений на мобильный номер «

<

***>», с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 №2 неоднократно перевел тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 4 000 рублей, на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя его дочери ФИО5 №5, а также похитил переведя денежные средства на общую сумму 3 500 рублей на счет зарегистрированного на его имя абонентского номера +№. 

Также в вышеуказанный период ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, используя мобильный телефон «НТС», ФИО5 №2 тайно похитил, неоднократно совершив переводы денежных средств на общую сумму 12 500 рублей с банковского счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя ФИО5 №2 на счет мобильного телефона +№ зарегистрированного на последнего, после чего с указанного абонентского номера, перевел похищенные денежные средства в сумме 12 500 рублей, а также 600 рублей находившиеся на счету указанного абонентского номера, на счет игрового сайта «Olimp.bet», где зарегистрирован в качестве игрока, сделав ряд ставок, с целью возможного получения денежных средств в качестве выигрыша и использования их по своему усмотрению. 

ФИО2 похищенные денежные средства переведенные на банковскую карту ФИО5 №5, в размере 4000 рублей обналичил в банковском терминале находящемся в а. 

<

адрес> Республики Адыгея, похищенные денежные средства путем перевода на счет своего абонентского номера в сумме 3 500 и со счета абонентского номера ФИО5 №2 в сумме 13 100 рублей использовал на игровом сайте «Olimp.bet», тем самым похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 20 600 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкрименируемых ему преступления признал полностью в содеянном раскаялся. 

От дачи показаний в судебном заседании отказался и просит огласить его показания данные им в ходе предварительного следствия. 

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им ранее в ходе предварительного следствия, из которых следует что в начале января 2020 года, он по просьбе своего соседа ФИО5 №2, который проживает в 

<

адрес> в 

<

адрес>, направился по месту его жительства, и стал настраивать принадлежащий ему мобильный телефон марки «МТС». Сам ФИО5 №2, находился в инвалидном кресле, из – за инсульта, который он перенес несколько лет назад, и в силу возраста и болезни не мог самостоятельно управлять функциями мобильного телефона. 

В ходе изучения параметров мобильного телефона, на абонентский номер ФИО5 №2 пришло СМС-уведомление, с номера мобильного телефона 

<

***> «Сбербанка России». Открыв СМС уведомление, он увидел текст, в котором содержалось, что счет абонентского номера пополнен с помощью функции автоплатеж, на сумму 100 рублей, с остатком на счете банковской карты денежных средств на сумму приблизительно 79 000 рублей. 

После просмотра всех параметров мобильного телефона, он сообщил ФИО5 №2, что установить на мобильный телефон желаемые им приложения не получится, так как он функционально слабый, и медленно работает. В ходе разговора он посоветовал приобрести, другой более мощный мобильный телефон. 

ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства пришел ФИО12, проживающий в а. ФИО4, который продавал подержанный свои мобильный телефон, фирмы «htc» черного цвета, за 8 000 рублей. Вспомнив, что ФИО5 №2 хотел купить телефон, который как раз отвечал всем тем требованиям которые он хочет, он взял мобильный телефон у ФИО8, и направился один по месту жительства ФИО5 №2. 

Зайдя к нему в дом, он рассказал и показал ФИО5 №2 мобильный телефон, что он очень хороший и функционально мощный, который продают за 8 000 рублей. ФИО5 №2 достал из кармана деньги, купюрами по 1 000 рублей, отсчитал 8 000 рублей, и передал их ему, взяв мобильный телефон. Затем по его просьбе, не уходя домой, он взял купленный им мобильный телефон, достал сим-карту со старого мобильного телефона, и поставил его в новый купленный, после чего стал настраивать телефон для выхода в интернет и устанавливать приложения «Одноклассники», «WhatsApp». После настройки и установки приложений, он для интереса отправил с мобильного телефона ФИО5 №2 смс сообщение на №, для проверки баланса карты, привязанного к номеру мобильного телефона, в результате которого пришло смс уведомление, с указанием остатка на карте денежных средств на карте около 50 000 рублей. Затем ему в голову пришла мысль в тайне от ФИО5 №2, совершить кражу с его банковской пластиковой карты денежных средств, в сумме 1 500 рублей. Он был уверен, что ФИО5 №2 и его супруга, не разбираются в мобильном телефоне, в связи с чем, пропажу 1 500 рублей, они не заметят и не узнают. В последующем, он около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, открыв поле смс сообщение, написал слово «Перевод», поле чего номер мобильного телефона своей родственницы ФИО5 №4 и нажал на клавишу посыла СМС сообщения. ФИО20 он перечислил по той причине, что ранее неоднократно ей, а также другим своим родственникам он перечислял денежные средства, заработанные на подработках. В пользовании у него самого пластиковой карты не было. После того как на мобильный телефон пришло сообщение, в котором был указан код, из нескольких цифр, подтверждающий перевод денежных средств. Указанные цифры он вписал в поле СМС сообщения, отправил на №, тем самым подтвердив перевод денежных средств. В последующем через несколько секунд на мобильный телефон пришло СМС сообщение, с указанием списание денежных средств, в сумме 1 500 рублей. Удалив на месте все СМС сообщения, которые приходили при переводе им денежных средств, он передал обратно мобильный телефон ФИО5 №2, сообщив ему, что его полностью настроил, и он готов к использованию. В последующем он направился по месту своего жительства, и вернул ФИО8 8 000 рублей. В этот день он направился в а. ФИО4, где с карты ФИО5 №4 снял 1 500 рублей, сообщив, что указанные денежные средства ему перевели в качестве заработной платы. Каких-либо мыслей похищать деньги после кражи указанных 1500 рублей у ФИО5 №2 у него в тот момент не было.

ДД.ММ.ГГГГ, утром он направился по месту жительства ФИО5 №2, узнать, известно ли им, что - либо на счет списание денег с карты, которые он совершил несколько дней тому назад. В связи с тем, что ФИО5 №2 ему ничего на счет пропажи денег не сказал, он подумал, что он не узнал о краже 1 500 рублей, которые совершил несколько дней тому назад. Он взял и проверил мобильный телефон у ФИО5 №2, на наличие у него на карте денежных средств, тем же способом как и в прошлый раз, на мобильный телефон пришло СМС сообщение, с указанием остатка денежных средств в сумме около 48 000 рублей. Подумав, что ФИО5 №2 и его супруга не контролируют свои расходы, он снова решил на месте совершить кражу небольшой суммы денежных средств с карты принадлежащего ФИО5 №2. Так ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он как и в прошлый раз, таким же образом перевел на номер карты принадлежащего ФИО20 ФИО8 3 000 рублей, которая на тот момент находилась у него на руках, чтобы снимать с нее денежные средства, которые ему переводили в качестве заработной платы, в период сезонных работ. Вечером в этот же день он четко для себя сказал, что похищать деньги у ФИО19, он не будет, решив, что украденных 3 000 рублей ему хватит, побоявшись, что его узнают.

ДД.ММ.ГГГГ, он направился по месту жительства ФИО5 №2, чтобы посмотреть заподозрил ли он кражу денежных средств, совершенных им ранее. В помещении квартиры ФИО5 №2 был один, и как обычно просматривал мобильный телефон. Так как на балансе номера мобильного телефона ФИО5 №2, была сумма в размере 500 рублей, он решил их частями похищать, а именно делая ставки со своего мобильного телефона на букмекерской конторе «Олимп», а также похищать деньги с карты ФИО5 №2. В этот день, он указав номер мобильного телефона ФИО5 №2 +№ откуда произошло списание денег сделал ставки на общую сумму 200 рублей на букмекерской конторе «Олимп», а именно 100 рублей похитил в 17 часов 01 минуту, а следующие 100 рублей в 17 часов 08 минут. Проиграв 200 рублей, похищенные с номера мобильного телефона ФИО5 №2, он решил больше не играть в этот день, а прийти в следующие дни, и попытать удачу снова. 

Утром ДД.ММ.ГГГГ, он по задуманному им ДД.ММ.ГГГГ плану, направился по месту жительства ФИО5 №2, чтобы опять совершить ставку в букмекерской конторе, тем самым совершив хищение денег с его карты. Взяв у ФИО5 №2 мобильный телефон, как обычно под предлогом его проверки, он проверил не прочитанные смс сообщения, в которых было указанно зачисление пенсии в размере 20 000 рублей, при этом баланс карты был около 60 000 рублей. В связи с тем, что ни ФИО5 №2, а также его супруга, которая находились дома ему ничего не сказали, на счет пропажи денег, он еще более уверенно, решил продолжать задуманный им план кражи денег с карты. В этот день, в 09 часов 03 минут он перевел с номера мобильного телефона ФИО5 №

<

***> рублей, на счет букмекерской конторы, однако ничего не выиграл. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов вечера, он продолжая свой умысел направленный на хищение денег с карточки ФИО5 №2, направился по месту его жительства, где взяв мобильный телефон у ФИО5 №2 под выше указанным предлогом произвел ставку в букмекерскую контору на общую сумму 200 рублей в два этапа, а именно поставил 100 рублей в 18 часов 47 минут и после проигрыша в 18 часов 51 минут перевел сле

<

адрес> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, продолжая свой умысел на кражу денег ФИО5 №2 с его счета пошел к нему. В связи с тем, что супруги ФИО5 №2 не было дома, он ни о чем не волнуясь, попросил мобильный телефон у ФИО5 №2. Не теряя времени, он по задуманному им плану, около 12 часов 20 минут тех же суток перевел денежные средства в сумме 2 000 рублей на банковскую карту ФИО8, после чего в 12 часов 25 минут тех же суток снова перевел на указанный счет банковской карты ФИО8 4000 рублей. Удалив все смс сообщения, которые приходили на номер мобильного телефона во время кражи денег от номера 

<

***>, он передал обратно мобильный телефон ФИО5 №2, и поехал в а. ФИО4, и произвел снятие денежных средств с пластиковой карты. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра, он продолжая свой умысел направленный на хищение денег с карточки ФИО5 №2, направился по месту его жительства, где взяв у него мобильный телефон, перевел со счета номера его мобильного телефона в 10 часов 52 минут ставку в букмекерскую контору на сумму 100 рублей. После совершения ставки, и проигрыше данной суммы, он сказал себе, что больше не будет похищать деньги у ФИО5 №2, так как он мог уже его поймать, так как он ранее уже похитил значительную сумму денег с его счета, которые потратил на свои нужды. Таким образом он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил с карточки ФИО5 №2 деньги в сумме 6000 рублей, а с счета его мобильного 600 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов утра, так как у него закончились денежные средства которые ранее похитил у ФИО19 он снова решил пойти к соседу ФИО5 №2 и с его счета похитить денежные средства, хотя ДД.ММ.ГГГГ он дал слово себе, что больше не будет похищать у ФИО5 №2. Решил он похищать деньги частями. Взяв мобильный телефон, у ФИО5 №2, около 10 часов 14 минут тех же суток, он сделал ставку на интернет портале «олимп», списав с его номера мобильного телефона сумму в размере 100 рублей, тем самым похитив указанную сумму денег с его счета. Затем в тот же день около 10 часов 20 минут он перевел со счета ФИО5 №2 на счет карты ФИО8 денежные средства в сумме 5000 рублей, после чего удалил все СМС сообщения, которые приходили во время совершения операции, по хищению денег. Похищать больше денег в этот день он не стал побоявшись, что его супруга может заподозрить про кражу, решив украсть еще деньги с карты на следующий день. Направившись по делам в а. ФИО4, он направился к банкомату, и снял украденные им денежные средства в сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он снова продолжая свой умысел по краже денег со счета ФИО19 пошел в домовладение последнего, и под предлогом проверки мобильного телефона, взял его у него мобильный телефон, и около 12 часов 00 минут совершил перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на счет карточки ФИО8, решив прийти опять на следующий день и продолжить хищение денег, при этом удалив все смс сообщения. 

Продолжая свой умысел направленные на хищение денег со счета ФИО5 №2, он снова по задуманному им плану ДД.ММ.ГГГГ направлялся по месту жительства к ФИО5 №2, и под предлогом выхода в интернет взял у него мобильный телефон, и около 17 часов похитил со счета его карты денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые перевел на карту ФИО8, после чего направлялся в а. ФИО4, и снял всю сумму в банкомате. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 00 минут утра, он направился по месту жительства ФИО5 №2. Около 08 часов 24 минуты он совершил с его счета телефона ставку на сумму 200 рублей, на онлайн букмекерской конторе. Затем после проверки баланса карты, он около 08 часов 40 минут тех же суток перевел деньги своей соседке ФИО5 №1 Инне на сумму 1 000 рублей. После перевода денег, он стал общается с ФИО5 №2, который стал ему жаловаться на здоровье. Ему стало его жалко, и он решил, больше не красть деньги с карточки ФИО5 №2, прекратив заниматься этим делом. Так в ходе общения с ним он твердо решил больше у него не похищать денежные средства так ему стало жалко в виду болезни и так как уже несколькими частями он похитил большую сумму денег и что в один из дней если не остановлюсь его могут поймать. Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил 18300 у ФИО19. 

ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, около 15 часов ему захотелось поиграть в букмекерской конторе «олимп». Зайдя в квартиру к ФИО5 №2, в котором находился он и его супруга, он попросил у ФИО5 №2 мобильный телефон, под предлогом выхода в интернет. Проверив баланс пластиковой карты, на которой были деньги в сумме 30 000 рублей, он около 15 часов перевел с карты денежные средства в сумме 1 000 рублей, на номер мобильного телефона 

<

***>, принадлежащий ему, и сделал ставку в букмекерской конторы «олимп». Проиграв данную сумму денег, он решил приходить к нему домой в течение последующих дней, и совершать кражу денег с карточки, которых на счету у ФИО5 №2 было достаточно.

ДД.ММ.ГГГГ, он по задуманному плану, пришел по месту жительства ФИО5 №2, у которого попросил мобильный телефон, после чего в 08 часов 09 минуты сделал ставку со счета его номера мобильного телефона в букмекерской конторе «олимп» на сумму 200 рублей, которые проиграл. Затем около 08 часов 30 минут он перевел на номер принадлежащего ему мобильного телефона 

<

***> денежные средства в сумме 500 рублей, и сразу совершил ставку в букмекерской конторе «олимп». Так как данная сумма им была проиграна, около 08 часов 50 минут он опять перевел на номер принадлежащего ему мобильного телефона 

<

***> денежные средства в сумме 1000 рублей, чтобы поиграть у себя дома. В виду того, что у него не было наличных денег около 09 часов он перевел через «смс» со счета карты ФИО5 №2 на счет карты ФИО8 денежные средства в сумме 3000 рублей. Решив, что на сегодня хватит переводов, он вернул обратно телефон ФИО5 №2, направился домой, так как на следующий день он по плану опять придет к нему домой, для совершения кражи денег. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он снова направился по месту жительства ФИО5 №2, где взяв у него мобильный телефон с целью поиграть в букмекерской конторе за счет ФИО5 №2 пришел к нему и как обычно взял у него мобильный телефон около 10 часов 30 минут он перевел со счета его карты денежные средства в сумме 1000 рублей на счет его мобильного телефона, после чего в 10 часов 35 минут перевел 800 рублей и в 10 часов 37 минут сразу же перевел 200 рублей на счет букмекерской конторы, где их и проиграл. Решив, что данных переводов на этот день хватит, так его могли заподозрить, он направился домой.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, по задуманному им ранее плану, он пришел к ФИО5 №2 и взяв у него мобильный в 14 часов 18 минут перевел со счета его карты денежные средства в сумме 1500 рублей на счет его мобильного телефона, после чего в 14 часов 22 минуты перевел деньги в сумме 1500 рублей со счета его мобильного телефона на счет букмекерской конторы, где он играет, которые и проиграл. Затем около 15 часов с карты ФИО5 №2 он перевел на номер своего мобильного телефона 

<

***> денежные средства в сумме 1500 рублей, и направился по месту своего жительства, где совершил ставку в онлайн букмекерской конторе. В связи с тем, что он проиграл указанную сумму, он не стал дожидаться следующего дня, как он ранее и задумывал, около 18 часов тех же суток снова пошел к ФИО5 №2, где зайдя в дом взял у него мобильный телефон и около 18 часов 22 минуты поставил на своей счет в букмекерской конторе денежные средства в сумме 200 рублей, после чего так как его жена зашла к ним в комнату и села возле них он стер все смс и ушел к себе домой, решив, что завтра снова продолжит делать ставки, тем самым похищать деньги со счета ФИО5 №2. 

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он снова с целью поиграть в букмекерской конторе за счет ФИО5 №2 пришел к нему и как обычно взял у него мобильный телефон перевел со счета его карты денежные средства в сумме 1500 рублей на счет его мобильного телефона, после чего в 09 часов 48 минуты перевел деньги в сумме 1500 рублей со счета его мобильного телефона на счет букмекерской конторы, которые там же и проиграл. Затем, так как у него больше не было наличных средств около 10 часов 00 минут он перевел со счета его карты на счет карты ФИО8 денежные средства в сумме 5000 рублей.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром он снова с целью поиграть в букмекерской конторе за счет ФИО5 №2 пришел к нему и как обычно взял у него мобильный телефон. Затем он перевел на счет своего мобильного телефона 

<

***> денежные средства в сумме 1500 рублей, которые поставил в букмекерской конторе «олимп», и сразу проиграл. Затем около 10 часов 34 минуты он перевел на счет номера телефона ФИО5 №2 денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего в 10 часов 36 минут он сразу же перевел 1 500 рублей на счет букмекерской конторы, где играет. Решив, что на сегодня хватит переводов, он пошел домой, с мыслью прийти завтра и продолжить похищать деньги, так как его ФИО5 №2 до сих пор не заподозрил. 

ДД.ММ.ГГГГ он пришел к ФИО5 №2 домой и как обычно взял у него мобильный телефон и около 09 часов 00 минут перевел со счета его карты денежные средства в сумме 1500 рублей на счет его мобильного телефона, после чего в 09 часов 09 минуты перевел деньги в сумме 1 700 рублей со счета его мобильного телефона на счет букмекерской конторы. Кроме 1 500 рублей, которые он перевел со счета ФИО5 №2, он во время проведения онлайн ставки добавил еще 200 рублей, которые находились на балансе номера мобильного телефона +№. Также в это же время около 09 часов 15 минут он на всякий случай если проиграет с карты ФИО5 №2 перевел на номер своего мобильного телефона 

<

***> денежные средства в сумме 1 000 рублей. Затем после проведенной всей операции он стер все смс уведомления и пошел к себе домой, чтобы играть на те денежные средства, которые поставил на букмекерскую контору и положил на номер своего телефона. 

Находясь дома, он в тот же день проиграл в букмекерской конторе все деньги, после чего снова с целью сделать ставку пошел к ФИО5 №2, где находясь у него дома в 17 часов 45 минут перевел деньги в сумме 1000 рублей на счет его мобильного телефона, после чего в 17 часов 49 минуты перевел деньги в сумме 1000 рублей со счета его мобильного телефона на счет букмекерской конторы. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он по задуманному плану пришел к ФИО5 №2, взял у него мобильный телефон и сразу же в 10 часов 01 минуту перевел со счета его карты денежные средства в сумме 1500 рублей на счет его мобильного телефона, после чего в 10 часов 03 минуты перевел деньги в сумме 1500 рублей со счета его мобильного телефона на счет букмекерской конторы и ушел к себе домой. В связи с тем, что указанная сумма им была проиграна дома, он в этот же день пошел по месту жительства ФИО5 №2, и около 14 часов 02 минут перевел деньги в сумме 1000 рублей на счет его мобильного телефона, после чего в 14 часов 06 минуты перевел деньги в сумме 1200 рублей со счета его мобильного телефона на счет букмекерской конторы, добавив во время проведения ставки 200 рублей, с номера мобильного телефона +№. Удалив все смс сообщения во время совершения всех операции с мобильным телефоном во время кражи денег, он пошел к себе домой, решив, что на сегодня хватит производить переводы со счета ФИО5 №2. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он снова пришел по месту жительства ФИО5 №2, взял у него мобильный телефон и сразу же в 11 часов 32 минуты перевел со счета его карты денежные средства в сумме 1500 рублей на счет его мобильного телефона, из которых 1000 рублей в 11 часов 40 минуты перевел со счета его мобильного телефона на счет букмекерской конторы. Несмотря на это, в этот же день около 11 часов 45 минут он перевел со счета карты ФИО5 №2 на номер своего мобильного телефона 

<

***> денежные средства в сумме 1000 рублей. В связи с тем, что супруга ФИО5 №2 стала интересоваться частыми его визитами к ним домой и проверкой мобильного телефона ФИО5 №2, он около 12 часов 00 минут перевел последний раз на счет ФИО8 3 000 рублей, тем самым решив больше не совершать никаких переводов, побоявшись, что его могут заподозрить в краже денег. В этот же день он снял с карточки ФИО8 похищенные денежные средства и в последующем потратил на свои нужды, а именно покупку продуктов питания. После хищения вышеуказанных денег он уверенно решил завязать с кражами, так как уже похитил значительную сумму денег. Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил с карты ФИО19 и со счета его мобильного телефона деньги на общую сумму 30800 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ, потратив все денежные средства, украденные со счета ФИО5 №2, ему снова захотелось пойти по месту жительства ФИО5 №2, и совершить хищение денег с его карточки, хотя он ДД.ММ.ГГГГ решил, что больше не будет совершать кражу с карточки, подумав, что на этом все хватит, подавшись своим чувствам. 

Однако, с целью осуществления задуманного, он около 08 часов 00 минут тех же суток, пошел по месту жительства ФИО5 №2, около 08 часов 32 минуты перевел с банковской карты ФИО5 №2 на номер его телефона денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего в 08 часов 34 минуты снова перевел 1000 рублей. Затем в 08 часов 40 минут добавив 200 рублей, с номера мобильного телефона ФИО5 №2, перевёл 2700 рублей со счета его мобильного телефона на счет букмекерской конторы, и направился домой играть в букмекерской конторе, решив, что указанных денег ему хватит, поиграть. 

Однако так как он проиграл в букмекерской конторе деньги в сумме 2700 рублей, он как обычно направился по месту жительства ФИО5 №2, взял его мобильный телефон, и около 16 часов 22 минут перевел с его банковского счета денежные средства в сумме 500 рублей на счет его мобильного телефона, после чего в 16 часов 31 минуту сразу же перевел их на счет букмекерской конторы. Продолжая хищение денег, он около 16 часов 40 минут перевел на номер своего мобильного телефона 

<

***> денежные средства в сумме 1500 рублей, чтобы спокойно играть у себя дома. Тем не менее, не спеша обратно отдавать мобильный телефон ФИО5 №2, он около 16 часов 50 минут перевел на счет карточки своей дочери ФИО18 Анеты денежные средства в сумме 2000 рублей, чтобы в последующем снять и потратить на свои нужды. Вернув обратно мобильный телефон ФИО5 №2, он направился домой, решив, что украденная сумму за день ему хватит, так как он собирался приходить в последующие дни и совершать хищение денег с карточки. В тот же день он взял у своей дочери банковскую карту пояснив, что ему перевели туда денежные средства за выполненную работу и снял их в банкомате в а. ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ он снова пришел по месту жительства ФИО5 №2 и как обычно взял у него мобильный телефон и в 08 часов 43 минуты, перевел со счета его карты денежные средства в сумме 1500 рублей на счет его мобильного телефона, после чего в 08 часов 46 минуты перевел деньги в сумме 1600 рублей со счета его мобильного телефона на счет букмекерской конторы, добавив 100 рублей со счета номера мобильного телефона ФИО5 №2. Держа в руках мобильный телефон около 08 часов 47 минуты, он перевел со счета его карты еще денежные средства в сумме 1000 рублей на счет его мобильного телефона, после чего в 08 часов 49 минуты перевел деньги в сумме 1100 рублей со счета его мобильного телефона на счет букмекерской конторы, добавив 100 рублей со счета номера мобильного телефона ФИО5 №2, после чего направился играть к себе домой.

В связи с тем, что похищенные им деньги, в этот день были проиграны в букмекерской конторе, он направился снова по месту жительства ФИО5 №2 и взяв у него мобильный телефон в 14 часов 34 минуты перевел с его карточки денежные средства на счет его мобильного в сумме 500 рублей, после чего в 14 часов 42 минуты перевел указанные деньги в сумме 500 рублей на счет букмекерской конторы. В последующем около 14 часов 40 минут он перевел на номер своего мобильного телефона 

<

***> денежные средства в сумме 1000 рублей, после около 14 часов 45 минут перевел еще 500 рублей. Вернув обратно мобильный телефон ФИО5 №2, он направился домой, решив, что украденная сумму за день ему хватит, так как он собирался приходить в последующие дни и совершать хищение денег с карточки. 

ДД.ММ.ГГГГ он продолжая свой умысел направленные на хищение денег пришел домой к ФИО5 №2 взял у него мобильный телефон и в 08 часов 51 минуты, перевел со счета его карты денежные средства в сумме 1000 рублей, а также около 08 часов 53 минуты перевел 1500 рублей со счета его карточки на счет его мобильного. Затем около 08 часов 56 минуты он перевел деньги в сумме 2 500 рублей со счета его мобильного телефона на счет букмекерской конторы. В связи с тем, что он нуждался в денежных средствах, он около 09 часов 00 минуты перевел на счет карточки своей дочери ФИО18 Анеты денежные средства в сумме 2000 рублей. Вернув мобильный телефон ФИО5 №2, он направился домой, где взяв у своей дочери пластиковую карту, направился в а. ФИО4, и снял их в банкомате. 

Вечером, тех же суток, он снова пошел к ФИО5 №2, чтобы украсть с карточки деньги. Около 16 часов 06 минуты, он взял у ФИО5 №2 мобильный телефон и совершил перевод со счета его карты денежные средства в сумме 1000 рублей на счет его мобильного телефона, которые в 16 часов 12 минуты перевел на счет букмекерской конторы. Затем около 16 часов 15 минут, он перевел себе на счета 100 рублей после чего сле

<

адрес> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ он снова с целью поиграть в букмекерской конторе за счет ФИО5 №2 пришел к нему взял у него мобильный телефон и в 10 часов 19 минуты, перевел со счета его карты денежные средства в сумме 1500 рублей на счет его мобильного телефона, после чего таким же способом в 10 часов 21 минуты перевел 1000 рублей. Затем в 10 часов 23 он совершил перевод денег в сумме 2600 рублей, с номера мобильного телефона ФИО5 №2, на счет букмекерской конторы, добавив 100 рублей, со счета его абонентского номера. Затем он направился домой, подумав, что за день украденной суммы мне хватит, для игры в букмекерской конторе. 

Однако, в этот же день, вечером он опять пошел по месту жительства ФИО5 №2, и перевел с его карточки денежные средства на счет его мобильного в сумме 500 рублей, после чего в 18 часов 50 минуты перевел деньги в сумме 600 рублей, добавив 100 рублей с номера мобильного телефона ФИО5 №2 на счет букмекерской конторы. После проверки баланса карты ФИО5 №2 он увидел, что на его счету осталось около 450 рублей, после чего он твердо решил больше не похищать с его счета денежные средства так как в этот раз он побоялся что о его кражах с его счета могут узнать. С данного дня он больше не похищал со счета ФИО5 №2 денежные средства так как боялся, что его могут поймать. Таким образом в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он похитил с карты ФИО19 и со счета его мобильного телефона деньги на общую сумму 20600 рублей. 

Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Заявленный гражданский иск полностью признает. 

Помимо признательных показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, его вина в совершении преступлений установлена судом и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и иными доказательствами. 

В судебном заседании потерпевшая ФИО9 №1 суду показала, что она в соответствии с генеральной доверенностью, заключенного между ней и ее супругом ФИО5 №2, имеет право подписывать необходимые документы. Данная доверенность была выдана, по той причине, что ФИО19 несколько лет назад перенес инсульт, из – за чего не мог самостоятельно передвигаться. В пользовании ФИО5 №2 имеется пластиковая карта «Сбербанка России» с номером 40№, на которую ему приходит ежемесячная пенсия на сумму 22 тысячи 42 рублей 31 копеек, которую он копил на счете свое пластиковой карты. Карта постоянно находится у ФИО5 №2, и по необходимости ею пользуется она, для совершения покупок и снятие денежных средств. 

Также в пользовании ее супруга имелся мобильный телефон марки «МТС», со вставленной СИМ картой МТС номер +№, имевший возможность выхода в интернет. 

В один из дней января, находясь дома ФИО5 №2 попросил ее, позвать их него соседа ФИО2, чтобы он настроил ему мобильный телефон, для выхода в интернет. ФИО18 жил с ними по соседству давно, конфликтных ситуации с ним у них не было. После того как она позвала ФИО6, тот стал настраивать мобильный телефон ФИО5 №2 для выхода в интернет, и установки приложении «Одноклассники» и «Ватсап». Осмотрев мобильный телефон, ФИО6 посоветовал ФИО5 №2 купить более лучший мобильный телефон, для выхода в интернет, и установки приложении, так как его мобильный телефон не соответствовал параметрам. По просьбе ФИО5 №2, ФИО6 ему обещал, что найдет ему подержанный мобильный телефон. 

В январе, а также феврале 2020 года, она не однократно снимала денежные средства с карточки ФИО5 №2, в связи с тем, на остатке должно было оставаться денежные средства в сумме около 50 000 рублей.

В конце февраля 2020 года, она на некоторое время, направилась в магазин в 

<

адрес>, где по приходу домой, увидела мобильный телефон темного цвета в руках у ФИО5 №2, который с его слов он купил у ФИО6 за 8 000 рублей. От ФИО5 №2 ей стало известно, что ФИО6 настроил мобильный телефон, и он без проблем мог заходить в интернет, и устанавливать приложения. 

С данного дня ФИО6 который особо не приходил к ним в гости, после покупки ФИО5 №2 мобильного телефона стал чаще приходить к ним в гости, и брать в пользование мобильный телефон у ФИО5 №2 и смотреть установленные им приложения, а именно их работоспособность. Против этого, она ничего не имела, думая, что ФИО5 №2 нашел себе друга, с которым он может проводить время. Она не однократно слышала как ФИО5 №2 просил ФИО6, показать ему как пользоваться телефон, но ФИО6 ссылался на разные причины, и уходил к себе домой. Бывало, что он приходил по нескольку раз в день в разное время суток. 

ДД.ММ.ГГГГ, она взяла у ФИО5 №2 его пластиковую карту, и направилась в отделение «Сбербанка России», расположенное в 

<

адрес>, чтобы оплатить коммунальные услуги. Ей было известно, что на счету карты ФИО5 №2, с учетом зачислении пенсии, и снятие наличных денег в марте месяце, должно было остаться около 88 000 рублей. 

В связи с тем, что в отделение банка ей стало известно, об отсутствии денег на карточке, она стала думать, куда могла деться такая крупная сумма денег, так как не она и тем более не сам ФИО5 №2 картой не пользовались.

В этот день она направилась в кабинет сотрудника полиции в 

<

адрес>, и написала заявление, по факту пропажи с карточки ФИО5 №2 денежных средств.

По пути домой, она встретила ФИО6, которому сообщила случившееся, и что она сообщила по данному факту в полицию. Затем от ФИО6 ей стало известно, что кражу денег соверши он, попросив отозвать свое заявление из полиции. В последующем она направилась в а. Кошехабль, и взяла в отделение «Сбербанка» распечатку денежных средств, по движению денег по дебетовой карты МИР ФИО5 №2. Проанализировав расходы, она пришла к выводу, что ФИО6 совершил кражу с карточки ФИО5 №2 на общую сумму 80 800 рублей. Просит удовлетворить гражданский иск и назначить наказание на усмотрение суда, но не лишать подсудимого свободы. 

ФИО5 ФИО5 №4 суду показала, что в конце февраля 2020 года, на принадлежащий ей мобильный телефон пришло СМС уведомление о пополнении карты на сумму 1 500 рублей, от незнакомого ей ФИО5 №2 Р. Затем ей позвонил его родственник ФИО2, и сообщил мне, что по его просьбе перевели ей деньги в сумме 1 500 рублей, заработанные им на подработках. Раньше неоднократно ей на карту ФИО6 переводил деньги, после чего она вместе с ним снимали их в банкомате. В этот же день, в а. ФИО4 приехал ФИО6, где сняв в банкомате деньги, передала ему 1 500 рублей. 

ФИО5 ФИО5 №5 суду показала, что в ее пользовании имеется дебетовая карта «Сбербанка России». Данной картой пользовалась она, а также ее отец, которые знали пин – код карты. Пластиковая карта, была привязала к номеру принадлежащего ей мобильного телефона, с установленной сим картой + №. Однако при проведении операции по карте, уведомлении ей на мобильный телефон не приходили, по неизвестным ей причинам. 

Несколько раз ее отец ФИО6, неоднократно брал у нее карту, и снимал деньги в банкомате, которые ему переводили в счет заработной платы, заработанные им на различных подработках. 

В начале апреля 2020 года, она по просьбе своего отца поехала с ним в а. 

<

адрес>, где она сняла ему в банкомате денежные средства в сумме 4 000 рублей. Кто перечисли отцу денежные средства, она не спрашивала, подумав, что ФИО6 заработал их на подработках. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №2 из которых следует, что является инвалидом первой группы, по состоянию здоровья. Ежемесячно он получает пенсию в размере 22 042 рубля 31 копеек, которая ему приходит на пластиковую карту. В связи с тем, что между ним и ее супругой ФИО9 №1, заключена доверенность, ее супруга без проблем могла пользоваться картой, а также подписывать необходимые документы. 

В январе 2020 года, он попросил свою супругу ФИО7, позвать соседа ФИО2, чтобы он ему показал, как пользоваться принадлежащим ему мобильный телефоном «МТС», и выход в сеть интернет. По приходу ФИО6 к нему домой, он его попросил настроить мобильный телефон, и установить приложение «Одноклассники» а также «Ватсап». Однако после осмотра мобильного телефона, ФИО6 ему сообщил, что он функционально слабый, посоветовав ем купить более мощный мобильный телефон, для выхода в интернет и установки приложении. Попросив ФИО6, найти ему подержаны мобильный телефон, который соответствовал всем требованием, ФИО6 пошел к себе домой. 

ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства, пришел ФИО6, и посоветовал ему купить подержанный мобильный телефон в корпусе темного цвета, находившийся у него на руках, который отвечал всем требованием, для выхода в интернет. Затем он купил у ФИО6 указанный мобильный телефон за 8 000 рублей, после чего по его просьбе ФИО6 ему переставил сим карты, со старого телефона на новый, настроил интернет и установил приложение «Одноклассники» а также «Ватсап». В связи с тем, что ФИО6 был занят, он не смог показать ему работоспособность телефона.

С данного дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 стал приходить к нему домой, бывало рано утром, и по нескольку раз в день. Каждый раз он у него просил мобильный телефон, под предлогом проверки и работоспособности. Сколько бы раз, он не просил ФИО6 показать ему, как пользоваться мобильным телефоном, он всяческий находил повод, и уходил к себе домой, не показывая ему ничего. На частые хождение к нему домой ФИО6, он не обращал внимание, тем более он был этому рад, чтобы с кем-то пообщаться. Периодический он ему говорил, не заходить в платные сайты, на которые он внимание не обращал, и каждый раз от не знания, подписывался на просмотр платных сайтов. 

ДД.ММ.ГГГГ, он передал ФИО9 №1 свою пластиковую карту, чтобы снять деньги, и оплатить коммунальные услуги. Ему было известно, что на остатке карты, должна была оставаться сумма в размере около 88 000 рублей. В этот же день, от ее супруги ему стало известно, что их сосед ФИО2 совершил кражу денег с принадлежащей ему карточки денег в сумме 80 800 рублей. 

Спустя пару дней, по месту его жительства пришел ФИО6, который извинился перед ним, и сообщил, что он в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частями совершал переводы с его карты через мобильный телефон, на счет его родственников, а также делая ставку в букмекерских конторах принадлежащие ему денежные средства. Данные действия, ФИО6 совершал быстро, незаметно от него, когда ФИО6 брал у него мобильный телефон, под предлогом проверки. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №3 из которых следует, что дата совершения той или иной операции по какому-либо банковскому счету пластиковой карты определенного лица правильно указана в истории операций по дебетовой карте, поскольку в выписке о состоянии вклада на определенное лицо, после обработки сервером, автоматически ставится дата обработки осуществленного перевода, в связи с чем, в выписке дата совершения той или иной операции, может указываться поздней датой и может расходиться с реальной на два-три дня. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 из которых следует, что в его пользовании имелась пластиковая карта «Сбербанка России», которую потерял в начале апреля 2020 года. На принадлежащем ему мобильном телефоне был установлен «Сбербанк Онлайн», номер пластиковой карты которого был подключен к абонентскому номеру +№.

ДД.ММ.ГГГГ, он направился в 

<

адрес> по месту жительства его родственника ФИО2, чтобы продать за 8 000 рублей, мобильный телефон фирмы «НТС». После того как он показал ФИО6 мобильный телефон, то его взял и один направился к своему соседу, который со слов ФИО6 хотел купить мобильный телефон. Спустя некоторое время, ФИО6 вернулся обратно в квартиру, и передал ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, сообщив мне, что его сосед приобрел принадлежащий мне мобильный телефон, после чего он пошел домой.

ДД.ММ.ГГГГ, по месту своего жительства, пришел ФИО6, и попросил его на время ему дать, принадлежащую ему карту. В связи с тем, что ранее ФИО6 у него брал во временное пользование пластиковую карту, куда ему начисляли денежные средства, заработанные на различных подработках, он без проблем передал ее на время ФИО6. 

Через несколько дней точно не помнит ему на мобильный телефон пришло СМС уведомление от номера 

<

***>, с указанием пополнение счета карточки на сумму 3 000 рублей. Затем, ему позвонил ФИО6, и сообщил, что данные денежные средства ему начислили в счет заработной платы. 

Далее в середине марта 2020 года, ему на карту пришли денежные средства в сумме 2 000 рублей, и через некоторое время 4 000 рублей, которые со слов ФИО6 ему перечислили в качестве заработной платы, ухаживая за клубникой, в одном из населенных пунктов 

<

адрес>. 

Спустя пару дней, на его карту опять пришли денежные средства на сумму 5 000 рублей, которые со слов ФИО6 перечислили ему в качестве заработной платы.

В течение следующих дней ему на карту приходили денежные средства суммами то 5 000 рублей, то 8 000 рублей, то 4 000 рублей. В связи с тем, что он сам искал работу, он позвонил ФИО6, и поинтересовался есть ли работа, где он постоянно зарабатывает крупную сумму денег. Однако ФИО6 ему сообщил, что в настоящий момент мест нет, и с появлением места, он ему даст знать. 

Спустя пару дней, ему опять в разные дни на карту поступили денежные средства в сумме 3 000, 5 000, 3 000 рублей. 

В начале апреля 2020 года, он забрал обратно пластиковую карту у ФИО6, чтобы ею пользоваться на работе, которую нашел. Однако ДД.ММ.ГГГГ он пластиковую карту потерял в 

<

адрес>, где именно не знает. 

ДД.ММ.ГГГГ, по месту его жительства приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что с конца февраля 2020 года по начало апреля 2020 года, ФИО2, совершил кражу денег с карточки его соседа ФИО5 №2, которому он продал свой мобильный телефон. Также ему стало известно, что часть похищенных денег он переводил на его карту которыми воспользовался по своему усмотрению.

От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу денежных средств ФИО6 совершал периодами, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, 1 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 3 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 6 600 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 300 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20 600 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 600 рублей.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5 №1 из которых следует, что в пользовании у нее имеется пластиковая карта «Сбербанка России». Также в собственности у нее имеется мобильный телефон, «Samsyng», на котором установлен «Сбербанк Онлайн», привязанный к номеру пластиковой карты, которым она пользуется. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов вечера, ей пришло СМС уведомление от «Сбербанка онлайн», в котором было указанно перевод денежных средств, в сумме 1 000 рублей от ее соседа ФИО5 №2. Через несколько минут, по месту ее жительства пришел ее сосед ФИО2, и спросил ее, не приходила ли ей на карту денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые перевели ему в счет заработной платы. Раньше ФИО6 неоднократно переводил ей на счет пластиковой карты деньги, заработанные им на различных подработках, после чего она со своих сбережении передавала ему денежные средства в сумме 1000, оставив на карте переведенные ФИО6 деньги. 

ДД.ММ.ГГГГ, по месту ее жительства приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, ФИО2, совершил кражу с карточки ФИО5 №2 денежные средства в сумме 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, которые в последующем перевел ей на карту, обманув, что данные денежные средства он заработал, выполняя различные работы. 

Кроме признательных показаний ФИО2, показаний потерпевшей и свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается так же:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея. 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Адыгея. 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено здание администрации «Блечепсинское сельское поселение», расположенное по адресу: 

<

адрес>, а. ФИО4, 

<

адрес> №. 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено, домовладение № по 

<

адрес> Республики Адыгея. 

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено помещение служебного кабинета УУП МО МВД России «Кошехабльский», расположенный по адресу: 

<

адрес> №. 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № МО МВД России «Кошехабльский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а. Кошехабль, 

<

адрес> № «А», осмотрены: выписка о состоянии вклада на имя ФИО5 №2, по номеру счета №.810.6.№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; выписка по дебетовой карте МИР, на имя ФИО5 №2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета №.8ДД.ММ.ГГГГ№, на семи 7 листах; детализация расходов на абонентский номер +№ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, состоящий из 80 листов; мобильный телефон марки «SAMSUNG» «DUOS» № №, со вставленной сим картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№»; пластиковая карта «Сбербанка России» № выданного на имя ФИО25; мобильный телефон марки «htc» IMEI: №, № со вставленной сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером «№»; пластиковая карта «Сбербанка России» № выданного на имя ФИО24; пластиковая карта «Сбербанка России» №

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания потерпевшей, а так же свидетелей данные им в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшей и указанных свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Из заключения судебно психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 в момент совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности легкой степени (F07.0). Об этом свидетельствуют данные анамнеза (асфиксия и реанимационные мероприятия при рождении, задержка психофизического развития, трудности обучения в школе, наблюдение у психиатра, выводы врачебной комиссии АРКПНД от ДД.ММ.ГГГГ), а также результаты настоящего клинико-психиатрического освидетельствования, выявившие у подэкспертного наличие жалоб на метеочувствительность, периодическую головную боль, элементы конкретности в мышлении, поверхностный, субъективный, легковесный характер суждений и умозаключений, лабильность эмоций, ослабление волевой регуляции поведения и концентрации внимания. Однако степень выраженности указанного психического расстройства не столь значительна, чтобы лишала ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 также обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности легкой степени (F07.0), что в настоящее время не лишает ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО2, не связано с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда. По состоянию своего психического здоровья ФИО2 способен правильно воспринимать факты, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

Давая оценку вышеуказанному заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов), суд находит заключение экспертов правильным, поскольку оно мотивировано и дано экспертами, имеющими высокую квалификацию и большой опыт работы. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствуют материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимого ФИО2 в момент совершения преступлений, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. 

В судебном заседании ФИО2 адекватно отвечал по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО2 на момент совершения им преступлений, о том, что ФИО2 не действовал при совершении преступления в состоянии аффекта, и о способности его в настоящее время по своему психическому состоянию нести за совершенные преступления уголовную ответственность.

При таких обстоятельствах суд считает, что подсудимый ФИО2 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в связи с чем суд признает ФИО2 на основании ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

Таким образом, исследовав представленные государственным обвинителем доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 надлежаще доказанным и квалифицирует его действия : 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ), так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств. 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ), так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств. 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину. 

Сумму причиненного ущерба в размере 6600 рублей суд находит значительным для потерпешей, так как она не работает, является пенсионером. 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину. 

Сумму причиненного ущерба в размере 18300 рублей суд находит значительным для потерпешей, так как она не работает, является пенсионером. 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину. 

Сумму причиненного ущерба в размере 30800 рублей суд находит значительным для потерпешей, так как она не работает, является пенсионером. 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), так как ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину. 

Сумму причиненного ущерба в размере 20600 рублей суд находит значительным для потерпешей, так как она не работает, является пенсионером. 

Суд при определении вида и меры наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности. 

ФИО2 совершил умышленные тяжкие преступления. По месту жительства характеризуется положительно. Ранее не судим. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается. На учете у врачей нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с 2002 года с диагнозом органичское расстройство личности легкой степени. Потерпевшая ФИО13 просит назначить наказание на усмотрение суда не связанного с лишением свободы. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд признает по всем совершенным преступлениям наличие на иждивении малолетних детей в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а так же с учетом положений п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает так же обстоятельнством смягчающим наказание по всем преступлениям признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено. 

ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с требованиями ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом характера совершенных преступлений и стпени общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ. 

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии, с которым наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений и считает необходимым ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций статьи УК РФ.

В связи с отсутствием у подсудимого места работы и постоянного источника доходов суд не назначает наказание в виде штрафа, как основного так и дополнительного. С учетом личности обвиняемого суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наряду с лишением свободы, в том числе, и наказание в виде принудительных работ. 

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд не находит оснований для замены осужденному в соответствии со ст. 53.1 УК РФ назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами. 

Так же суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 75,76.2, 78 УК РФ.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2 и 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости. 

Обстоятельства смягчающие наказание ФИО2 судом учтены при назначении наказания. 

С учетом всех обстоятельств установленных по делу, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправлении осужденного без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с назначением испытательного срока, в период которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами. 

Обстоятельств препятствующих назначению условного наказания предусмотренных ч.1 ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, в частности, в случаях рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главами 40 и 40.1, статьей 226.9 УПК РФ, в том числе и при обжаловании приговора в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Учитывая изложенное, следует признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО14 5040 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2 поскольку адвокат был привлечен судом для участия в процессе на основании ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 9380 рублей оплаченные адвокату ФИО14 в ходе предварительного расследования на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета, так как по данному делу особый порядок судебного разбирательства был прекращен и дело рассмотрено в общем порядке по ходатайству государственного обвинителя, а не по инициативе самого подсудимого. 

Вещественные доказательства по делу следует распределить в соответствии со ст. 82 УПК РФ. 

Потерпевшей ФИО9 №1 заявлен гражданский иск в возмещение материального ущерба в размере 80800 рублей.

В судебном заседании ФИО2 предъявленный иск признал полностью. 

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым гражданский иск потерпевшей ФИО9 №1 в счет возмещения материального ущерба удовлетворить полностью и взыскать с ФИО2 в ее пользу 80800 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание : 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 год, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), в виде лишения свободы сроком на 2 года, 

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража совершенная в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Разъяснить ФИО2 положения ст. 74 УК РФ, что в случае если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, исполняющего наазание, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, исполняющего наказание, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. 

Признать процессуальными издержками и оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату ФИО14 5040 рублей за 3 дня участия в суде первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника ФИО2 

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО9 №1 в возмещение материального ущерба 80800 рублей.

Вещественные доказательстве по делу : 

выписку о состоянии вклада на имя ФИО5 №2, по номеру счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; выписка по дебетовой карты МИР, на имя ФИО5 №2, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ по номеру счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.№, на семи 7 листах; детализация расходов на абонентский номер +№ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, состоящий из 80 листов, хранить при уголовном деле. 

мобильный телефон марки «SAMSUNG» «DUOS» IMEI: №, со вставленной сим картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером «№ оставить у ФИО2, 

пластиковую карту «Сбербанка России» № выданного на имя ФИО22 оставить у свидетеля ФИО5 №5, 

мобильный телефон марки «htc» IMEI: №, № со вставленной сим картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №», оставить у потерпевшей ФИО9 №1, 

пластиковую карту «Сбербанка России» № выданного на имя ФИО23, оставить у свидетеля ФИО5 №4, 

пластиковую карту «Сбербанка России» № MOMENTUM R, оставить у свидетеля ФИО5 №1, 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья