Дело № 2-430/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года р.п. Русская Поляна 

Русско-Полянский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, в обоснование указав, что 23.12.2012 в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО2 с заявлением о выдаче кредитной карты c лимитом в 75 000 рублей. Путем акцептирования оферты между ответчиком и банком был заключен кредитный договор №, выдана кредитная карта №, предоставлен кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Исходя из расчета цены иска, по состоянию на 09.06.2016, размер задолженности по кредитной карте № составляет 87826 рублей 75 копеек, из которых: 

просроченный основной долг – 72299,27 рублей,

просроченные проценты – 10378,09 рублей, 

неустойка – 5149,39 рублей. 

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 87826 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835 рублей, почтовые расходы в размере 44 рублей 84 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО4 (ФИО2) в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что пользовалась кредитной картой до 2014 года, в последующем карту сдала в отделение банка для перевыпуска. Новую карту не получила, в связи с чем считала, что задолженность перед банком отсутствует.

Представитель ответчика ФИО5, действующий по устному ходатайству ответчика в судебном заседании поддержал позицию ответчика, просил отказать в удовлетворении требований, поскольку ответчик не помнит пользовалась она кредитной картой или нет после 2014 года. 

Суд, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.В ходе судебного разбирательства установлено, что 23.12.2013 ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом кредита 75000 рублей (л.д. 13) В пункте 4 названного заявления заемщиком указано на ознакомление, согласие и обязанность исполнения условий выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифов банка, Памятки Держателя, Руководства по использованию услуг «Мобильного банка», Руководства пользования «Сбербанк Онлайн».

Банком оферта, поступившая от ответчика, была акцептирована, путем заключения кредитного договора № и выдачи ФИО2 кредитной карты Visa Credit Momentum №.

Экземпляр формы «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» с содержанием сведений о лимите кредитной карты в 75000 рублей, сроком кредитования 12 месяцев, процентной ставкой по кредиту 18,9% годовых, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5% от размера задолженности, датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, получен ответчиком 23.12.2017.

Согласно пункту 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 3.5 вышеназванных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Из выписки истории остатков по договору № усматривается предоставление банком ФИО2 кредитной карты с лимитом в 75000 рублей, ее активация ответчиком 27.12.2013, уменьшение суммы лимита банком до 72299 рублей 27 копеек 21.10.2015, использование ответчиком суммы лимита в полном объеме (л.д.51-67). 

ФИО2 неоднократно допускались нарушения кредитных обязательств по внесению платежей в счет погашения суммы займа, фактически прекращено исполнение обязательств в октябре 2015 года.

В силу пункта 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Пунктом 1.7.5 Тарифов банка установлена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (л.д.19-21).

Из расчета цены иска (л.д. 43-50) следует, что ответчиком полностью использован лимит кредита в размере 72299 рублей 27 копеек, уплачены проценты на сумму 17601 рубля 30 копеек, период просрочки по основному долгу составил 848 дней.

04.08.2015 открытое акционерное общество «Сбербанк России» переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно пункту 5.2.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, банк вправе направить должнику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте при нарушении заемщиком настоящих условий.

07.05.2016 банком в адрес ФИО2 направлено письменное уведомление № 67-3-13/483 с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 17-18), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 07.11.2017 общая сумма задолженности по кредитной карте №6 составила 87826 рублей 75 копеек, из которых: просроченный основной долг 72299,27 рублей, просроченные проценты 10378,09 рублей, неустойка 5149,39 рублей.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, доказательств погашения кредитных обязательств, не представлены возражения на расчет истца, заявлено о вступлении в брак и смене фамилии.

Из копии свидетельства о заключении брака усматривается присвоение ФИО2 фамилии ФИО4.

Разрешая заявленные требования, учитывая положения статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, оценив которые на предмет их допустимости, относимости и достоверности, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности по кредитной карте № в размере 87826 рублей 75 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2835 рублей, почтовые расходы, связанные с доставкой требования о досрочном возврате задолженности (по месту регистрации и проживания) в размере 44 рублей 84 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № по состоянию на 07.11.2017, в размере 87826 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2835 рублей, почтовые расходы в размере 44 рублей 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.Н. Наумченко

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017 года.