№2-350/2025

25RS0006-01-2025-000359-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 16 июня 2025 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Р» к С о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО ПКО «Р» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику С., в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69055,98 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Х» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта на 60 000 рублей под 31% годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Вместе с тем, в нарушение договора, ответчиком денежные средства не возвращены. В соответствии с договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Х» и ООО «П» долг ответчика перешёл ООО «П, которое в свою очередь на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ передало долг ответчика ФИО17 В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ долг перешел ФИО18 который ДД.ММ.ГГГГ переуступил свои права требования по долгу истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 100006,48 руб.: 58155,23 руб. – задолженность по основному долгу; 10900,75 руб. – проценты; 7000 руб. – штрафные санкции (неустойка и пени); 2634 руб. – задолженность по комиссии; 1135,84- задолженность по госпошлине; 20180,66 руб. – задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

10.11.2020 мировой судья судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева вынес судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 69055,98 руб., который по заявлению ответчика отменен, поэтому истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в исковом порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении иска в своё отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения суда, просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчик С., уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в процесс не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приведенных в п. 63 Постановления от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. 

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика, согласно правилам ст.ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, суд считает С., надлежащим образом уведомленным, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Х» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредитную карту с начальным лимитом овердрафта на 60 000 рублей под 31% годовых. 

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. 

Однако, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась кредитная задолженность. 

В соответствии с договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Х» и ООО «П» (Цессионарий) долг ответчика перешёл цессионарию, который в свою очередь на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ передало долг ответчика юридическому лицу ФИО25

В дальнейшем, ФИО26 на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ передало долг ответчика юридическому лицу ФИО27, которое в свою очередь на основании договора уступки прав требования № ПК от ДД.ММ.ГГГГ переуступил свои права требования по долгу ответчика ООО «Р».

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Р» переименовано в ООО ПКО «Р».

На дату уступки требований истцу общая сумма задолженности составляет 69055,98 руб.: 58155,23 руб. – задолженность по основному долгу; 10900,75 руб. – проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева от 15.04.2021 отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника С. кредитной задолженности по заявлению ответчика. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита не выполняет, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69055 руб. 98 коп., из них просроченные проценты – 10900 руб. 75 коп.; просроченный основной долг – 58155руб. 23 коп.

Таким образом, ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредитному договору и исполнения взятых на себя обязательств. Ответчиком указанный расчёт задолженности не оспорен, в связи с чем, исковые требования являются законными и обоснованными.

Заемщик с указанными условиями кредитного договора был ознакомлен, что подтверждается его электронной подписью в договоре, возражений относительно них не выразил и данный факт ответчиком не оспаривается.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности, в т.ч. по процентам являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 4000 руб.00 коп.

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ООО ПКО «Р» к С о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Р» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69055 руб. 98 коп., государственную пошлину в размере 4000 руб. 00 коп.

Заочное решение направить ответчику в трехдневный срок со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Арсеньевский городской суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Арсеньевский городской суд. 

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19.06.2025 года.

Судья А.В. Милицин