Дело № 5-2/2025 копия

УИД 59RS0025-01-2024-003024-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснокамск 05 февраля 2025 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И., 

при секретаре Мельник Е.С.,

с участием лица, защитника Вепрева В.Л., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

В суд поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству – питбайку «

<

данные изъяты>», под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором был причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1 - Вепрев В.Л. в судебном заседании указал, что ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он двигался на питбайке «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> Навстречу ему двигался автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который неожиданно повернул налево, выехав на полосу его движения, в результате чего произошло столкновение, в котором он получил телесные повреждения. Причиненный ему моральный и материальный вред не был возмещен. Просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в силу следующего.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п.1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления (абзац 1 пункта 8.8 Правил).

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из исследованных судом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушении п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству – 

<

данные изъяты>», под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате данного ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № м/д, телесные повреждения, выявленные у Потерпевший №1 причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.2), рапортом должностного лица (л.д.4,6), сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.7), схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что место ДТП расположено на полосе движения транспортного средства под управлением Потерпевший №1 (л.д.10), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9-24), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-28), фототаблицей места ДТП и транспортных средств (л.д.29-32), объяснениями Потерпевший №1 (л.д.33), ФИО1 (л.д.34), заключением эксперта № м/д(л.д.76-78).

Таким образом, собранные по делу доказательства, объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО1 нарушившего требования абз.1 п.8.8 Правил дорожного движения, следствием чего явилось причинение Потерпевший №1 средней тяжести здоровью.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок для привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, и личность правонарушителя. 

С учетом вышеизложенного, а также конкретных обстоятельств дела, имущественного и семейного положения правонарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом судья, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения повторных правонарушений, не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Краснокамский городской суд Пермского края.

Судья подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья