Дело №1-45/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Камышлов 09 февраля 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,

подозреваемой ФИО2 ФИО12

защитника - адвоката Гуганова А.А., 

при секретаре Хмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО МО МВД РФ Камышловский ФИО8 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО2 ФИО13, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО14 подозревается в том, что являясь заведующей отделением милосердия в государственном автономном стационарном учреждении социального обслуживания населения Свердловской области «Октябрьский дом интернат для престарелых и инвалидов», расположенном по адресу: 

<

адрес> период с сентября 2016 года по 03 октября 2016 года, в ходе беседы с клиентом дома-интерната ФИО3 ФИО15 проживающей в указанном доме - интернате с 2012 года узнала о том, что на счете сберегательного вклада ПАО «Сбербанк России» открытом на имя ФИО3 ФИО16 имеются крупные денежные накопления в сумме около 200 000 рублей. В этот же период у ФИО2 ФИО17 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на счете сберегательного вклада ФИО3 ФИО18 путем ее обмана. Согласно преступного плана ФИО2 ФИО20 должна была убедить ФИО3 ФИО21 снять в банке все денежные накопления со сберегательного вклада под предлогом необходимости положить их на новый счет, затем получить денежные средства ФИО3 ФИО22 в свое распоряжение, а в последствии, не открывая нового счета на имя ФИО3 ФИО19 внести денежные средства на свой банковский счет, убедив при этом ФИО3 ФИО23 что денежные средства переведены на ее новый банковский счет.

Так 03.10.2016 ФИО2 ФИО24 находясь в доме-интернате, реализуя свой преступный план, зашла в комнату к ФИО3 ФИО25 и сказала, что ей необходимо завтра утром поехать в поликлинику для повторного прохождения флюорографии, вместе с остальными клиентами-дома интерната, зная при этом, что проходить флюорографию ФИО3 ФИО26 не надо. Поверив ей ФИО3 ФИО27 согласилась поехать в поликлинику. В этот же день ФИО2 ФИО30. взяла паспорт ФИО3 ФИО32 у социального работника дома-интерна ФИО4 ФИО28 сказав ей, что паспорт нужен для поездки в поликлинику. Утром 04.10.2016 ФИО2 ФИО31 продолжая реализовывать свой преступный план снова пришла в комнату к ФИО3 ФИО29 и сказала, что ей нужно взять с собой сберегательную книжку, для снятия всех денег, которые на ней хранятся, пояснив, что если она этого не сделает, то все ее сбережения пропадут. Поверив словам ФИО2 ФИО33 ФИО3 ФИО34 взяла свою сберегательную книжку с собой.

04.10.2016 после посещения поликлиники ФИО2 ФИО35 и ФИО3 ФИО36 зашли в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

...>. Во время ожидания вызова специалиста банка ФИО2 ФИО37 продолжая реализовывать свой преступный план снова стала убеждать ФИО3 ФИО38 о необходимости переложить денежные средства на другой счет, говоря, что все деньги пропадут, если она их, не внесет на новый счет, в чем ее и убедила. Когда настала их очередь ФИО2 ФИО39 и ФИО3 ФИО40 подошли к окну специалиста банка, ФИО3 ФИО41 передала специалисту свою сберегательную книжку, и свой паспорт. Затем ФИО3 ФИО44. подписала заявление на закрытие вклада, и ее отправили в кассу для получения денежных средств. Продолжая свой преступный план ФИО2 ФИО42. вместе с ФИО3 ФИО43 зашла в огражденное помещение кассы банка. После этого ФИО3 ФИО45 передала кассиру необходимые документы, а та в свою очередь выдала все денежные средства со счета вклада №, открытого 04.12.2012 на имя ФИО3 ФИО47 в сумме 197 820 рублей, 12 копеек, тем самым закрыв вклад. После чего ФИО2 ФИО46. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, взяла денежные средства, полученные ФИО3 ФИО48 и убрала их к себе сумку. Затем они вышли из помещения кассы, и ФИО2 ФИО49 посадила ФИО3 ФИО50 на диван, сказав ей, что пошла переводить ее денежные средства на ее новый счет. После этого ФИО2 ФИО51 продолжая реализовывать свой преступный план хотела положить денежные средства ФИО3 на свой банковский счет, но так как забыла свой паспорт, ей это сделать не удалось. Вернувшись к ФИО3 ФИО52 ФИО2 ФИО53 сказала ей, что перевела ее деньги на новый счет, и они уехали обратно в дом-интернат, тем самым обманув ФИО3 ФИО56., и получив реальную возможность распоряжаться ее денежными средствами. Вечером 04.10.2016 ФИО2 ФИО54 зашла в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где положила на свой счет №, открытый 21.06.2005 денежные средства ФИО3 ФИО55 в сумме 180 000 рублей, а оставшиеся 17 820 рублей 12 копеек оставила себе для личных нужд, тем самым распорядившись ими по своему усмотрению. Вечером этого же дня ФИО2 ФИО57 с целью сокрыть совершенное преступление отдала ФИО3 ФИО58 приходно-кассовый ордер на сумму 180 000 рублей (согласно которому денежные средства переведены на вышеуказанный счет ФИО2 ФИО59.), и сказала, что согласно этого документа денежные средства ФИО5 внесены на ее новый счет, пологая, что она не заметит, что на самом деле денежные средства переведены на банковский счет самой ФИО1, тем самым обманув ее. Про оставшиеся 17 820 рублей 12 копеек ФИО1 сказала ФИО3 ФИО60 что их она отдала социальному работнику дома-интерната ФИО7, и что она сможет их взять в любое время, тем самым обманув ее, пологая, что ФИО3 ФИО61 не будет обращаться к ФИО4 ФИО62. за деньгами. В дальнейшем ФИО2 ФИО63 распорядилась денежными средствами ФИО3 ФИО64. по своему усмотрению.

Следователь СО МО МВД России «Камышловский» старший лейтенант юстиции ФИО8 с согласия руководителя следственного органа - начальника СО МО МВД России «Камышловский» подполковника юстиции ФИО9 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением ФИО2 ФИО65 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ФИО66 в судебном заседании пояснила, что с подозрением в совершении предъявленным указанного преступления согласна полностью, в содеянном раскаялась, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме; на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласна.

Потерпевшая ФИО3 ФИО67. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО68 т.к. последняя возместила ей материальный ущерб и принесла извинения. 

Суд, выслушав участников процесса, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 ФИО69 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив доводы ходатайства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст.76.2 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ФИО70 впервые совершила преступление средней тяжести, а также возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением. Потерпевшая ФИО3 ФИО71 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 ФИО72

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО73 подлежит прекращению с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО74, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб. 00 коп. 

Установить срок, в течение которого ФИО2 ФИО75 обязана оплатить судебный штраф: в течение одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Камышловский районный суд. 

Судья Д.Л. Деев