Дело № 2 -114/2017 год

Поступило в суд 02 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2017 года р.п. Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Силантьевой Т.В.

при секретаре Гавронине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании лицами, утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их лицами, утратившими право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Истец является собственником квартиры общей площадью 82,4 кв.м. расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано за истцом согласно свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес>, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

С ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в браке с ответчиком ФИО2. В 2011 году истец в принадлежащей ей квартире зарегистрировала ФИО2, и его сына ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком ФИО2, расторгнут, с момента расторжения брака семейные отношения прекратились, совместное хозяйство не ведется. В принадлежащей истцу квартире ответчики не проживают с ноября 2016 года, они выехали, забрав все принадлежащие им вещи.

В настоящее время ответчики проживают в 

<

адрес>, просьбы истца о снятии с регистрационного учета ответчики игнорируют.

Считает, что её право как собственника вышеуказанной квартиры нарушено, так как она не может в полном объеме реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом. 

Просит признать ответчиков ФИО2, ФИО3, лицами, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО4, не явилась, представила в суд заявление в котором исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд их удовлетворить. Кроме того просит суд обратить решение к немедленному исполнению, поскольку это связано с распоряжением принадлежащим ей имуществом.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, каждый в отдельности представили в суд заявления в которых исковые требования истца признают в полном объеме, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, ответчиков, что не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону 

<

адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), свидетельством о государственной регистрации права собственности 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). 

Ответчики зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается имеющейся в материалах дела справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), выпиской из домовой книги (л.д. 8), адресными справками (л.д. 22-23).

Как следует из пояснений истца в исковом заявлении, материалов дела – копии свидетельства о расторжении брака (л.д.6а), брак между истцом и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, с ноября 2016 года ответчик ФИО2 и его совершеннолетний сын ФИО3, в спорном жилом помещении не проживают.

Ответчики не проживают в указанной квартире, вселиться не пытаются и в настоящее время проживают в съемном жилье.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

Согласно ч. 1 и ч. 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан производится по месту их жительства.

Ответчиками не представлено доказательств того, что они не добровольно выехали из спорного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчики фактически выселились из жилого помещения, принадлежащего истцу, поэтому суд приходит к выводу о прекращении их права пользования спорным жилым помещением. Поскольку право пользования жилым помещением у ответчиков прекращено, они могут быть признаны лицами, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда. В данном случае суд относит к особым обстоятельствам продажу истцом принадлежащего ей жилого помещения в котором зарегистрированы ответчики, в связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении просьбы истца об обращении данного решения к немедленному исполнению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков государственная пошлина в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО4 государственную пошлину в порядке возврата в размере 150 рублей с каждого.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья