дело № 2- 1155-2024 

59RS0005-01-2023-007021-09

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У., 

при секретаре Исуповой К.И,. 

с участием прокурора Крупениной Е.Н., 

с участием истца ФИО1, представителей истца ФИО2, ФИО3, по доверенности, ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о возмещении морального вреда, указав в заявлении, что 01.07.2023 ответчик разместил публично с использованием информационно- коммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» в группе ТСЖ «Паруса над Камой» оскорбительное сообщение в адрес ФИО1, унизив его честь и достоинство. 15.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 4 мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесено постановление о признании ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 23.10.2023 Мотовилихинским районным судом г. Перми постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 15.09.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО5- без удовлетворения. В адрес истца было допущено оскорбительное высказывание/оскорбление. Размещая оскорбительное высказывание/оскорбление ответчик преследовал цель унизить честь и достоинство истца, оскорбительное высказывание /оскорбление было применено в неприличной форме. Данными действиями истцу причинены физические и нравственные страдания и переживания, выражающиеся в 

<

данные изъяты>. Сумму компенсации причиненного истцу морального вреда он оценивает в размере 500 000 рублей. Просит взыскать с ФИО5 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей, расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере 109 рублей 50 копеек. 

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, дополнив, что после произошедшего был вынужден обратиться за медицинской помощью, у него обострились хронические заболевания. Нравственные страдания заключаются в нарушении душевного спокойствия. Ответчик был привлечен к административной ответственности. При определении размера компенсации суду необходимо учитывать допущенные причинителем вреда множественные нарушения, так как данный случай не единичный, его можно отнести к множественным нарушениям: распространение ложных сведений, оскорбление в мессенджере «Телеграмм». Полагает, что те моральные и физические страдания, которые он перенес соразмерны заявленной сумме. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в приобщенных ранее возражениях, дополнив, что требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей является несоразмерным совершенному правонарушению. Считает, что истец злоупотребляет своим правом, конкретных доказательств причинения истцу морального вреда, переживаний, ухудшения состояния здоровья, негативных последствий не представлено. Само содержание оскорбительного сообщения в отношении истца, которое не оказало влияния на формирование негативного мнения об истце, его деловую репутацию и социальное положение, отсутствие вреда здоровью не считает существенным, общественно-опасным, а само оскорбительное высказывание – лишь оценочное суждение. Полагает, что в случае удовлетворения иска может быть взыскана сумма не более 1 000 рублей.

Выслушав стороны, представителей истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми №5-574/2023, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии с положениями статьи 29 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления. 

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. 

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются. 

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). 

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). 

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (п.1). 

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (п.12).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Из материалов дела следует, что 01.07.2023 ответчик ФИО5 допустил в адрес истца ФИО1 выражения, носящие оскорбительный и негативный характер. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 мировой судья судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15.09.2023 по делу №5-574/2023 ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, ФИО5 публично с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «Telegram» в группе «ТСЖ Паруса над Камой» разместил оскорбительное сообщение в адрес ФИО1, признанного по данному дела потерпевшими, чем унизил его честь и достоинство.

Оценив в совокупности доказательства, мировой судья квалифицировал действия ФИО5 по ч.2 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение части и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что вступившее в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 4 мирового судьи судебного участка №8 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 15.09.2023 имеет для рассмотрения данного гражданского дела преюдициальное значение, факт нанесения ФИО5 оскорблений истцу суд считает установленным. 

Предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт высказывания ответчиком оскорбительных выражений в адрес истца подтвержден показаниями допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей ФИО9, ФИО10, подтвердивших факт размещения ФИО5 в сети "Телеграмм" в чате "ТСЖ Паруса над Камой» в июле 2023 года текста содержащего оскорбительные выражения в адрес ФИО1, в связи с чем последний нервничал, у истца начались 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены: электрокардиограммы от 05.06.2023, 01.08.2023, выполненные в Медицинском центре «Философия здоровья», осмотр кардиолога от 08.09.2023, выполненные в Медицинском центре «Философия красоты и здоровья», чеки об оплате услуг. 

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика ФИО5 в отношении истца ФИО1 и пережитыми им физическими нравственными страданиями, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вред. 

Определяя размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает, что достоинство личности, честь и доброе имя относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, истцу, безусловно причинен моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку он испытал чувство унижения от оскорбительного выражения, выраженного в неприличной форме.

Вместе с тем, в деле отсутствуют доказательства наступления конкретных негативных последствий для здоровья истца в связи с нарушением его неимущественных прав ответчиком, поскольку из представленных медицинских документов установить причинно-следственную связь между неправомерными действиями ФИО5 и диагностированными у истца заболеваниями не представляется возможным. Как не представлено и допустимых доказательств, что действия ответчика подорвали деловую репутацию истца, создали препятствия для осуществления им своих профессиональных обязанностей. 

Учитывая установленные обстоятельства и требования приведенных нормоположений, основываясь на материалах дела, с учетом личности истца и степени вины ответчика, размер компенсации морального вреда определяется судом в сумме 15 000 рублей, исходя из принципов разумности и справедливости, отсутствия наступления для истца негативных последствий.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлине в размере 300 рублей, почтовые расходы в размере 109 рублей 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил :

взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 рублей, почтовые расходы в размере 109 рублей 50 копеек. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения. 

Судья: подпись. Копия верна. Судья – 

Решение не вступило в законную силу. Секретарь –

Мотивированная часть решения изготовлена 22.05.2024.