Копия.

Дело № 2-350/2025

УИД 66RS0048-01-2025-000027-42

Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.02.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.02.2025 город Ревда Свердловской области

Ревдинский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего Шаяхметовой А.Р., 

при секретаре судебного заседания Лушагиной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.04.2021 по состоянию на 01.12.2024 в размере 2 859 214 руб. 44 коп., из которых 2558 569 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 300 644 руб. 71 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.04.2021 по 01.12.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 592 руб. 14 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 06.04.2021 между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщик получил кредит в размере 3 000 000 руб. на срок до 06.04.2031 по ставке 10 % годовых. Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем за ним числится просроченная задолженность в заявленных размерах.

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был извещен путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией (л.д. 23), просил рассмотреть иск в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (оборот л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, при этом надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения гражданского дела в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по актуальному адресу регистрации (л.д. 24), однако, судебная корреспонденция вернулась в связи с ее неполучением по истечении срока хранения, что суд расценивает как надлежащее извещение ответчика о назначенном процессе. С ходатайствами об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик в суд не обращался.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, надлежащее извещение неявившихся участников судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

06.04.2021 между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО1 путем подписания последней Индивидуальных условий потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № № на сумму 3 000 000 руб. под 10 % годовых на 120 месяцев (л.д. 12-13).

Согласно п. 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита (оборот л.д. 12), размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составил 39 645 руб. (за исключением последнего платежа по кредиту 06.04.2031 в размере 40832 руб.). День погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту - 06-е число каждого месяца. 

Факт предоставления ответчику денежных средств в размере 3 000 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Таким образом, 06.04.2021 подписав Индивидуальные условия потребительского кредита, Банк и заемщик заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. 

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонами соблюдена письменная форма кредитного соглашения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между АО «ВУЗ-Банк» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № № от 06.04.2021 в форме, соответствующей требованиям п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняются надлежащим образом, что следует из выписки по счету (л.д. 11).

Согласно представленным истцом расчетам (л.д. 6), сумма задолженности по кредитному договору № № от 06.04.2021 за период с 06.04.2021 по 01.12.2024 составляет 2 859 214 руб. 44 коп., в том числе 2 558 569 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 300 644 руб. 73 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.04. 2021 по 01.12.2024. 

Суд, проверив представленные расчеты, признает их верными, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенного кредитного договора, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, является арифметически правильным. Каких-либо возражений по данному расчету со стороны ответчика представлено не было.

В настоящее время указанная в иске сумма задолженности не погашена, обратное суду не доказано. 

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному соглашению заемщиком ФИО2, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского Кодекса Российской Федерациитребовать взыскания суммы кредита и процентов.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца, согласно положениям ст.333.19Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 43 592 руб. 14 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № 7869 от 29.11.2024 (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 06.04.2021 за период с 06.04.2021 по 01.12.2024 в размере 2 859 214 руб. 44 коп., из которых 2 558 569 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 300 644 руб. 73 коп.– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 07.04.2021 по 01.12.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 592 руб. 14 коп., а всего 2902806 руб. 58 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.Р. Шаяхметова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>