Дело № XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX г.Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Шевченко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Ариадна» о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СК Ариадна», в котором просит взыскать уплаченные по договору купли-продажи строительных материалов денежные средства в размере 4 800 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. штраф, 

В обоснование требований истец указывает, что между ФИО1 и ООО «СК Ариадна» был заключен договор купли-продажи и поставки строительных материалов №АР19/05-01 от 01.10.2019. Цена договора составляет 6 857 146 руб. Срок поставки согласно спецификации к договору – не позднее 31.10.2019.

Истец в соответствии договором о задатке и п. с 3.4 договора купли-продажи внес задаток в размере 4 800 000 руб., однако в предусмотренный договором срок комплект дома поставлен не был. 

Истец, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив исковое заявление, выслушав участников, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п.1 ст.469 ГК РФ). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.2 ст.469 ГК РФ).

Согласно статье 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

В соответчики со ст. 381 ГК РФ 1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «СК Ариадна» был заключен договор купли-продажи и поставки строительных материалов №АР19/05-01 от 01.10.2019. Цена договора составляет 6 857 146 руб. Срок поставки согласно спецификации к договору – не позднее 31.10.2019.

Истец в соответствии договором о задатке по договору купли-продажи и поставки строительных материалов от 01.01.2019 и п. с 3.4 договора купли-продажи внес задаток в размере 4 800 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

В нарушение условий договора в предусмотренный договором срок комплект дома поставлен не был. Доказательства обратного в деле отсутствуют.

Направленные в адрес ответчика претензии оставлись без удовлетворения. 

Вследствие чего требования истца о взыскании уплаченной в качестве задатка суммы подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., полагая его разумным и обоснованным исходя из периода просрочки, обстоятельств спора, действий сторон.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать штраф в размере 2 415 000 руб. ((4 800 000 + 30 000) х 50% = 2 415 000 руб.). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб. 

В связи с тем, что истец частично освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 200 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Ариадна» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 4 800 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 2 415 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 руб. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Ариадна» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 200 руб.. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья