Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 4 июня 2018 г. 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Панченко С.Л.,

при секретаре Петрасовой И.А.,

с участием: 

представителя истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующего на основании доверенности № от 13.03.2016г.,

ответчика ФИО2 и его представителя – адвоката Ходыкина О.М., действующего на основании ордера № и уд. № от 22.10.11г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, и, уточняя их в судебном заседании, просит взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредиту в сумме 109 754,30 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) 30 коп. и расходы банка по уплате госпошлины – 3 395,09 (три тысячи триста девяносто пять) руб. 09 коп. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ 

Свои требования мотивирует тем, что 17.09.2013 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Ш.Е. заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 195 000,00 руб. сроком на 50 мес. под 21,95 % годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, а согласно п. 3.2. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. 

В соответствии с п. 4.2.3. Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Ш.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником умершей является ФИО2. 

31.05.2014 г. наступил срок очередного платежа. Плановый платеж и уплата процентов в полном объеме произведены не были. 

По состоянию на 04.06.2018 года просроченная сумма ссудной задолженности ответчика составила 109 754,30 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) 30 коп. 

Истец - представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 и его представитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения уточненных исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Как установлено в судебном заседании, что 17.09.2013 г. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» и Ш.Е. заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 195 000,00 руб. сроком на 50 мес. под 21,95 % годовых (л.д.8-14).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного врио нотариуса Ейского нотариального округа ФИО3 29.07.2017 года, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником имущества Ш.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-46).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно уточненному расчету по состоянию на 4.06.2018г. просроченная сумма ссудной задолженности составила – 109 754,30 рублей, что подтверждается справкой о задолженностях заемщика (л.д.72).

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Данное требование банком выполнено, что подтверждается требованием № от 24.01.2018г., в котором содержатся требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.20). 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Сумма госпошлины в размере 3 395,09 рублей с учетом требований ст. 103 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России»), в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредиту в сумме 109 754,30 (сто девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля и 30 коп. и расходы банка по уплате госпошлины – 3 395,09 (три тысячи триста девяносто пять) руб. 09 коп..

Расторгнуть кредитный договор № от 17.09.2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий