РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Исковое заявление мотивировано тем, что между 

<

...> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

...>.

Согласно заключенному кредитному договору заемщику предоставлен «Кредит на приобретение жилого дома» по программе «молодая семья» в сумме 

<

...> на срок по 

<

...>, считая с даты его фактического предоставления под 

<

...>% годовых.

В качестве полного и своевременного обеспечения обязательств по кредитном) договору было предоставлено поручительство граждан:

<

...> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор поручительства 

<

...> согласно которому поручитель обязуется отвечал перед кредитором за исполнение Созаемщиками всех их обязательств по кредитном) договору.

<

...> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор поручительства 

<

...>, согласно которому поручитель обязуется отвечал перед кредитором за исполнение Созаемщиками всех их обязательств по кредитном) договору.

В соответствии с п. 2.2 Договора Поручительства, при неисполнении ига ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по кредитному договор) Поручитель и Созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.п.4.1 и 4.3 кредитного договора погашение суммы кредита и уплате процентов Созаемщиками должно производиться ежемесячно равными долями.

Согласно п. 5.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек предусмотренных условиями кредитного договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Созаемщиками его обязательств по кредитному договору ш погашению кредита и уплате процентов.

Заемщиком нарушены условия п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

До настоящего времени задолженность не погашена, очередные платежи hi оплачиваются.

В процессе досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности баи неоднократно предлагал должникам добровольно погасить сумму задолженности, вручались уведомления о необходимости погашения, а также направлялись требования о досрочно» возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Таким образом, учитывая, что Созаемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.5. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Созаемщиков

в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также предъявить аналогичные требования Поручителям.

Задолженность Созаемщиков образовалась за период с 

<

...> по 

<

...> и составляет: 

<

...>, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 

<

...> руб.;

просроченные проценты за кредит - 

<

...> руб.;

задолженность по неустойке - 

<

...> руб.

На основании изложенного, истец вынужден был обратиться в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим способом, не просили дело рассмотреть в их отсутствие, ходатайств не заявляли.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3 не возражали против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между 

<

...> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 и ФИО3 заключен кредитный договор 

<

...>.

Как следует из материалов дела, согласно заключенному кредитному договору заемщику предоставлен «Кредит на приобретение жилого дома» по программе «молодая семья» в сумме 

<

...> на срок по 

<

...>, считая с даты его фактического предоставления под 

<

...>% годовых.

В качестве полного и своевременного обеспечения обязательств по кредитном) договору было предоставлено поручительство граждан:

<

...> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен договор поручительства 

<

...>, согласно которому поручитель обязуется отвечал перед кредитором за исполнение Созаемщиками всех их обязательств по кредитном) договору.

<

...> между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 был заключен договор поручительства 

<

...>, согласно которому поручитель обязуется отвечал перед кредитором за исполнение Созаемщиками всех их обязательств по кредитном) договору.

В судебном заседании установлено, что В соответствии с п. 2.2 Договора Поручительства, при неисполнении ига ненадлежащем исполнении Созаемщиками обязательств по кредитному договор) Поручитель и Созаемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.п.4.1 и 4.3 кредитного договора погашение суммы кредита и уплате процентов Созаемщиками должно производиться ежемесячно равными долями.Согласно п. 5.2.5 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек предусмотренных условиями кредитного договора, а также предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Созаемщиками его обязательств по кредитному договору ш погашению кредита и уплате процентов.

Как установил суд, заемщиком нарушены условия п.п. 4.1 и 4.3 кредитного договора предусматривающие ежемесячное погашение суммы кредита и процентов.

Согласно п. 4.4. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

До настоящего времени задолженность не погашена, очередные платежи hi оплачиваются.

В процессе досудебного урегулирования вопроса погашения задолженности баи неоднократно предлагал должникам добровольно погасить сумму задолженности, вручались уведомления о необходимости погашения, а также направлялись требования о досрочно» возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Таким образом, учитывая, что Созаемщиками не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.5. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Созаемщиков

в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также предъявить аналогичные требования Поручителям.

Задолженность Созаемщиков образовалась за период с 

<

...> по 

<

...> и составляет: 

<

...>, в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 

<

...> руб.;

просроченные проценты за кредит - 

<

...>.;

задолженность по неустойке - 

<

...> руб.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условияi предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращены займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дл возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата все оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее. в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередная части займа, займодавец справе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе, рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения созаемщиками условий кредитного договора кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

В адрес созаемщиков со стороны банка были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и о расторжении договора. Однако требования кредитора со стороны созаемщиков не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Судом установлено, что ответчиками нарушено обязательство по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему договором, и потребовал досрочного возврата всей суммы предоставленного кредита, известив об этом должника, направив ему уведомление с требованием о возврате всей задолженности по договору.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 

<

...> руб., оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать (досрочно) в пользу ПАО Сбербанк в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 сумму долга по кредитному договору 

<

...> от 

<

...> в размере 

<

...>.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк уплаченную при подаче настоящего заявления государственную пошлину в размере 

<

...> 72 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий: