Дело № 2-914/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Елец Липецкой области 

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего Соседовой М.В., 

при секретаре Алымовой Л.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда

в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело № 2-914/2019 по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, -

установил:

ФИО1 обратился в Елецкий городской суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца и взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что он получил инвалидность до 18 лет, получает пенсию как инвалид детства и согласно законодательству имеет право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца. Истец неоднократно обращался в УПФР в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) с просьбой о назначении ему пенсии по случаю потери кормильца, но документы не принимали. Ответчик ссылался на то, что истец получает пенсию, что женат, что его мама находилась в доме-интернате 13 дней, но из квартиры не выписывалась. Считает, что в законодательстве не оговорено ни размер пенсии, ни возраст, ни семейное положение, ни где находился кормилец на день смерти. Истец нес физические и нравственные страдания в связи с невозможностью получать пенсию по потери кормильца. Ему приходилось голодать, покупать лекарства, фрукты, продукты не было возможности. Просил назначить ему страховую пенсию по случаю потери кормильца (обоих родителей – круглая сирота); взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) моральный ущерб в размере 100000 рублей. 

В предварительном судебном заседании 04 июня 2019 года истец ФИО1 изменил свои требования, после чего его исковые требования постановлено считать следующими: установить факт нахождения истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении его матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти; признать за истцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца (как круглой сироте, инвалиду ............. группы с детства) с 26.09.2018; обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) произвести истцу, ФИО1, перерасчет пенсии с учетом размера страховой пенсии по случаю потери кормильца (как круглой сироте, инвалиду ............. группы с детства) с 26.09.2018. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала позицию истца.

Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда в г. Ельце Липецкой области (межрайонное) ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, ссылалась на то, что ФИО4 назначена трудовая пенсия по инвалидности ............. группы с 27.08.1987. С 01.09.1999 ей назначили пенсию по старости на льготных условиях, как инвалиду ............. группы по зрению. На момент смерти ФИО4 находилась с 14.10.2003 в ЕДИ №2. Истцом не предоставлено документов, однозначно подтверждающих, что он находился на иждивении ФИО4 

Возражения на исковое заявление от 18.05.2019 №№***, содержат аналогичные доводы (л.д.21).

Заслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения иска.

Согласно статье 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Кроме того, Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 10, пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (ч.1)

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

- дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (ч.2).

Судом установлено, что истец ФИО1 является сиротой, что подтверждается: свидетельством о рождении серии №***, выданным 21.10.1965 (л.д.27), свидетельством о смерти ФИО4 серии I№***, выданным 31.10.2003 (л.д.30), свидетельством о смерти ФИО5 серии №***, выданным 15.08.1973 (л.д.31).

Истцом заявлены требования об установлении факта нахождения на иждивении своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом ФИО1 право на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца (как круглому сироте, инвалиду ............. группы с детства) с 28.09.2018; обязании произвести истцу, ФИО1, перерасчёт страховой пенсии с учетом размера страховой пенсии по случаю потери кормильца (как круглой сироте, инвалиду ............. группы с детства) с 26.09.2018.

Исходя из заявленных требований, фактически истец претендует на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца с 28.09.2018.

ФИО1 обращался в ГУ УПФР в г. Ельце Липецкая область (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии 26.09.2018 (л.д. 69-70).

Решением об отказе в установлении пенсии от 24.10.2018 истцу отказано в назначении пенсии по случаю потери кормильца после смерти матери, поскольку истцом не представлено доказательств нахождения на ее иждивении (л.д.5). 

Разрешая вопрос об удовлетворении иска, суд принимает во внимание следующие обстоятельства: лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать трем условиям: первое условие - быть членом семьи умершего, состоять с ним в родстве; второе условие - быть нетрудоспособным; третье условие - состоять на иждивении умершего.

Истец является сыном ФИО4 (свидетельство о рождении серии №***, выданное 21.10.1965 – л.д. 27), умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии №***, выданное 31.10.2003 - л.д.30).

Как следует из справки администрации сельского поселения Елецкий сельсовет №№*** от 30.05.2019 ФИО1 был зарегистрирован с гр. ФИО4 по адресу: N... (л.д.36).

Таким образом, истец являлся близким родственником ФИО4 и проживал с ней.

Истец состоит в браке с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №***, выданным 07.07.2000 (л.д. 28). 

Однако его супруга ФИО2, являющаяся инвалидом с детства (справка серия №*** – л.д.33), состояла на иждивении, а в настоящее время получает пенсию по случаю потери кормильца, что подтверждается справкой №№*** (л.д.29), в соответствии с адресной справкой она проживает по адресу: N... (л.д.35). 

Таким образом, из анализа представленных документов однозначно следует, что супруга ФИО1 ФИО2, проживала отдельно от ФИО1, не получала от него содержания, состояла на иждивении у иного лица. В свою очередь, истец являлся членом семьи умершей ФИО4, приходящейся ему матерью, с которой совместно проживал.

Судом установлено, что ФИО1 имеет ............. группу инвалидности, которая установлена бессрочно, что подтверждается справкой серия №*** (л.д.32), удостоверением №№*** (л.д.34), получал пенсию.

Таким образом, истец являлся нетрудоспособным на день рассмотрения дела и являлся нетрудоспособным в 2003 году.

Довод истца, что он состоял на иждивении ФИО4, на момент ее смерти, судом исследован и признан обоснованным.

В статье 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015, было предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлёкшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признавались, в том числе, дети умершего кормильца.

Согласно части 3 статьи 10, пункта 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

ФИО1 получал в 2003 году пенсию в размере 1107 рублей 46 копеек. (л.д.22), это ниже прожиточного минимума, который составлял для пенсионеров на тот момент 1 313 рублей.

ФИО4 получала в 2003 году пенсию в размере 2363,01 рубля (л.д. 23). Это выше прожиточного минимума, при содержании себя самой (2363,01 рублей – 1313 рублей), она в любом случае имела возможность отдавать истцу 1050,01 рублей, а из объяснений истца, которые в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ также являются доказательством, его мать отдавала ему более половины своей пенсии.

Кроме того, ФИО4 имела подсобное хозяйство, куры в количестве двадцати пяти голов (справка №146 от 14.06.2019 - л.д.68).

При этом, как показала свидетель ФИО11., ФИО4 осуществляла продажу кур и яиц, закрывала из кур тушенку для своего сына ФИО1 (протокол судебного заседания от 13 июня 2019 года - л.д. 59-63). 

Суд принимает во внимание показания свидетеля, данными о ее заинтересованности в исходе дела суд не располагает.

Из объяснений истца, которые в силу ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ также являются доказательством, следует, что ФИО4 снабжала его продуктами питания: яйцами и курами.

Таким образом, совокупная помощь ФИО4 была выше, чем получаемая истцом пенсия и являлась для него основным источником дохода.

Из анализа представленных доказательств, судом делается вывод, что ФИО1 находился на иждивении своей матери ФИО4, так как получал от нее помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

То обстоятельство, что с 14.10.2003 ФИО4 была зачислена в ЕДИ №2 (справка - л.д. 24), не является основанием для отказа в установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО4, с учетом даты ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку фактически в ЕДИ №2 она пробыла всего 7 дней.

Согласно части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что истец предоставил достаточно доказательства нахождения его на иждивении ФИО4 на день ее смерти.

Поскольку факт нахождения нетрудоспособного ФИО1 на иждивении его матери ФИО4 установлен, то, после ее смерти, он имеет право на получение пенсии по случаю потери кормильца со дня его обращения.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-196 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить ФИО1 пенсию по случаю потери кормильца с 26.09.2018 года. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Соседова

Решение в окончательной (мотивированной) форме составлено 24.06.2019.