ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Богатое Самарской области 29 июля 2019 года

Богатовский районный суд Самарской области

в составе: председательствующего Н.А. Рогова

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Богатовского района Самарской области 

ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника Н.А. Гончаровой, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Е.В. Вериной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего в этом же поселении по месту жительства: 

<

адрес>; со средним профессиональным образованием, без определенного рода занятий, со слов подсудимого: работающего разнорабочим в ООО «Нива» без заключения трудового либо иного договора с июля 2019 г., не состоящего в браке при наличии фактических семейных отношений, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области от 21 июля 2018 г., вступившего в законную силу 1 августа 2018 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО4 подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток, административный арест исполнен с 21 июля 2018 г. по 2 августа 2018 г., после чего до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления о назначении административного наказания ФИО4, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. 

2 июня 2019 г. примерно в 20:00 часов, более точное время не установлено, в селе 

<

адрес> ФИО4, находясь в гараже своего домохозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртные напитки, пил пиво, после чего примерно в 21 час 40 минут 2 июня 2019 г. он в состоянии алкогольного опьянения сел в автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на место водителя, с применением ключа замка зажигания завел двигатель автомобиля и затем, действуя умышленно, в нарушение требования пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, начал движение и совершил поездку по улицам села Богатое в направлении с. Андреевка Богатовского района Самарской области. Во время движения на участке автодороги «Богатое – Самара – Оренбург» 4 км + 450 м он был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «Борский», после чего в 22 часа 30 минут 2 июня 2019 г. ФИО4, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Борский» ФИО1 – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК Российской Федерации для целей статьи 264.1 УК Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса (далее – УК) Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 согласен с предъявленным обвинением полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела он заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании добровольно поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником, при отсутствии у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Содеянное правильно квалифицировано по статье 264.1 УК Российской Федерации как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, что не оспаривается сторонами.

В таком случае при наличии всех условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд вправе постановить приговор в отношении подсудимого ФИО4, совершившего преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в особом порядке, установленном главой 40 УПК Российской Федерации, без анализа доказательств и их оценки.

По общим правилам назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против безопасности движения, которое признается преступлением небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела и объяснений подсудимого в суде известно, что ФИО4 был женат, детей нет, брак расторгнут более трех лет, после чего по настоящее время он продолжал проживать одной семьей с бывшей супругой, подсудимый характеризуется посредственно по месту жительства, находился под наблюдением врача-психиатра-нарколога с 23 января 2018 г. с диагнозом: «

<

данные изъяты>», ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (л.д. 27-28, 44, 47, 48).

Совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья виновного, страдающего хроническим заболеванием 

<

данные изъяты>, о чем он пояснил в суде, учитываются в качестве смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации.

Учитывая как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами совершенного преступления, то есть нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, поведением виновного после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного с прямым умыслом преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд не находит.

Обстоятельства, перечисленные в ст. 63 УК Российской Федерации и отягчающие наказание, отсутствуют.

Учитывая характеризующие личность виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора, в том числе перечисленные смягчающие обстоятельства в совокупности, а также имущественное положение ФИО4 и его семьи, исходя из альтернативных видов наказания по санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации суд считает разумным и достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, назначить более мягкое наказание в виде штрафа в минимальном размере, указанном в санкции ст. 264.1 УК Российской Федерации, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на максимальный срок, так как управление автомобилем или иными транспортными средствами не является профессиональной деятельностью осужденного, не имеющего права управления транспортными средствами.

Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации, с учетом значительного размера штрафа и имущественного положения осужденного и его семьи с низким уровнем материального достатка, возможности получения осужденным заработной платы по месту работы в размере от пятнадцати тысяч рублей ежемесячно, о чем он пояснил в судебном заседании, суд считает возможным и правильным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными равными частями (не менее четырех тысяч рублей ежемесячно) на срок до четырех лет. 

Вещественные доказательства:

– видеофайлы на представленном в суд оптическом носителе (CD-R-диске) – остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

– автомобиль модели 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – был передан собственнику транспортного средства ФИО2 по ходатайству указанного заинтересованного лица на досудебной стадии производства по уголовному делу (л.д. 51, 67, 68, 69, 70).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с рассрочкой выплаты определенными частями не менее 4000 (четырех тысяч) рублей ежемесячно в пределах установленного судом срока рассрочки до четырех лет со дня вступления приговора суда в законную силу с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО4 – оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеофайлы на оптическом носителе (CD-R-диске) – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Богатовский районный суд Самарской области, постановивший приговор, в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. ст. 317, 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Рогов

Настоящий приговор постановлен в совещательной комнате, в соответствии с требованиями статьи 303 УПК Российской Федерации составлен с использованием компьютера судьей, подписан и провозглашен полностью 29 июля 2019 г.