УИД: 18RS0№-52

Дело №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, 

<

адрес>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 октября 2024 года 

<

адрес> УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт серии 9418 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Удмуртской Республике, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, холостого, отбывающего наказание в виде лишения свободы в Федеральном казённом учреждении «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Удмуртской Республике»,

установил:

в июле-августа 2024 года Удмуртской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях проведена проверка по факту пропаганды символики экстремистской организации осуждённым ФИО1, в результате которой было установлено, что ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь и передвигаясь по помещениям ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике, в том числе по отряду №, где совместно с ним проживали другие осужденные, осуществлял публичное демонстрирование изображенной на своем теле символики запрещенной экстремистской организации «А.У.Е.». Решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (А.У.Е.) признано экстремистским, его деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в деле доказательствам.

Помощник Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях 

<

данные изъяты> обстоятельства совершения вменяемого правонарушения полагал подтверждёнными материалами дела, с учётом всех обстоятельств дела, считает возможным наказание определить в виде административного штрафа.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья находит виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения нашедшей своё подтверждение совокупностью собранных по делу доказательств:

- фактическими данными, установленными в постановлении Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 в объяснениях факт нарушения не оспаривал, свою вину признал, собственноручно расписался; имеются подписи ФИО1 об ознакомлении с постановлением и получении копии; процессуальные права ему разъяснены, о чём свидетельствует его подпись;

- рапортом оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого установлено, что у осужденного ФИО1 отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике, в составе татуировок имеются рисунки, изображенные на коленях, которые ассоциируются с тюремными татуировками в виде восьмиконечной звезды (с воровской символикой международного общественного движения «Арестантское уголовное единство», «Арестантский ;*тлад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.)

- копией справки о пребывании осуждённого в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике;

- заключением специалиста доцента кафедры уголовного права и криминологии ИПСУБ ФГБОУ ВО «Удмуртский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому звезды, имеющиеся в составе татуировок на теле, а именно на коленях ФИО1, ассоциируются с изображением звезды, сходной с воровской символикой «А.У.Е.» до степени смешения;

- копией характеристики на осужденного ФИО1

- копией письменных объяснений самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- копиями письменных объяснений других осуждённых, являющихся очевидцами правонарушения;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у судьи не имеется.

Часть 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизму) отнесены использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ международное общественное движение «Арестантское уголовное единство (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство» АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским и включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (пункт 78; https://minjust.gov.ru/ru/documents/7822/).

Согласно представленным суду материалам основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило обнаружение факта пропаганды символики экстремистской организации осуждённым 

<

данные изъяты>., в результате которой было установлено, что ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь и передвигаясь по помещениям ФКУ ИК-7 УФСИН России по Удмуртской Республике, в том числе по отряду №, где совместно с ним проживали другие осужденные, осуществлял публичное демонстрирование изображенной на своем теле символики запрещенной экстремистской организации «А.У.Е.». Установленный факт сомнений не вызывает и подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – пропаганду символики экстремистской организации, которая запрещена федеральными законами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, либо влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При определении вида и размера наказания судьёй учитываются степень вины и характер повышенной общественной опасности совершённого правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, обстоятельства дела. 

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, совершение правонарушения впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

Принимая во внимание положения статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер правонарушения, сведения о личности нарушителя, его имущественное положение, судья приходит к выводу о возможности назначить 

<

данные изъяты>. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 32№, УФК по Удмуртской Республике (УФССП России по Удмуртской республике, л/сч 

<

***>), р/с 03№ в Отделении НБ Удмуртская 

<

адрес>, к/с 40№, БИК 019401100, ИНН 

<

***>, КПП 184101001, ОКТМО 94701000, КБК 32№.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предоставленных в соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При неуплате штрафа в указанный срок, штраф взыскивается в принудительном порядке, кроме этого лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В.Орлов