Дело № 2-502/2024

УИД: 18RS0024-01-2024-000631-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 октября 2024 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Арефьевой Ю.С., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес>, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО3, 

установил:

Первоначально Администрация муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» обратилась в Сарапульский районный суд Удмуртской Республики с иском к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> (далее - Межрегиональное территориальное управление) о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО3, свои требования мотивирует следующим.Гражданам, проживающим на территории муниципального образования «Тарасовское», были предоставлены в общую долевую собственность земельные участки из категории земель сельскохозяйственного назначения по 9,39 га каждому из состава земель, ранее предоставленных ТОО «Мир», что подтверждается свидетельствами на право собственности на землю. Администрация МО «Тарасовское» подготовила список земельных долей, принадлежавших на праве собственности гражданам, которые не предали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течении трех и более лет подряд, а также собственников, которые умерли, при этом отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли) и опубликовала этот список в республиканской газете «Удмурт Дунне» № (25550) от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 в 

<

адрес> было проведено общее собрание собственников невостребованных земельных долей на земельный участок с кадастровым номером 18:18:000000:2822 по местоположению: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, территория муниципального образования «Тарасовское», массив «Тарасовский». В связи с отсутствием кворума общего собрания, оно признано не состоявшимся. Администрация МО «Тарасовское» в силу пункта 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Удмуртской Республики» самостоятельно утвердила список собственников невостребованных земельных долей, издав постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было выдано свидетельство на право собственности на землю РФ-XVIII №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ на земельную долю в размере 9,39 га. Земельная доля ФИО3 входит в список невостребованных земельных долей и возражений о включении его земельной доли в указанный список не поступило. Согласно справке о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением по работе с территориями Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики»,ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: 

<

адрес> с ним проживала жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 не передал земельную долю, находящуюся у него в собственности на основании свидетельства и не распорядился ею иным образом с момента возникновения у него права собственности. Просит признать право собственности муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» на невостребованную земельную долю площадью по 9,39 га (93 900 кв.м.), принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,на праве собственности на основании свидетельства РФ-XVIII№ регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ в земельном участке с кадастровым номером 18:18:000000:2822.

Определением Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлеченыФИО2, ФИО5. 

В судебное заседание представитель истца Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управленияРосимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие от ответчика не поступали. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом; представил в суд заявление о признании исковых требований. 

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Статьей 8 Конституции Российской Федерации закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности. 

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц. Условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. 

Исходя из положений пункта 2 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании закона и в установленном им порядке определяются земли сельскохозяйственного и иного целевого назначения, использование которых для других целей не допускается или ограничивается. Пользование земельным участком, отнесенным к таким землям, может осуществляться в пределах, определяемых его целевым назначением.

Земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом (статья 284 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (пункт 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, определяет условия предоставления земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности, а также изъятия их в государственную или муниципальную собственность (статья 1).

Согласно пунктам 1,2 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XVIII № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 принадлежит земельная доля общей площадью 9,39 га (93900 кв.м.) в земельном участке, находящемся в общей долевой собственности, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, 

<

адрес>, территория муниципального образования «Тарасовское», массив «Тарасовский». 

Права на земельную долю, принадлежащую ФИО3, не зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ.

Действовавшими до ДД.ММ.ГГГГ Рекомендациями о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями, одобренными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, невостребованные земельные доли определялись как земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на земельные доли либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению земельными долями.

Указом Президента РФ «О реализации конституционных прав граждан на землю» от ДД.ММ.ГГГГ № было уточнено, что невостребованные земельные доли, на которые не поступили заявления на получение свидетельств на право собственности на земельные доли, передаются (сохраняются за) сельскохозяйственным организациям, которые используют их в течение трех лет. Если в течение этого времени собственник указанной земельной доли не подал заявление на получение свидетельства на право собственности на земельную долю и не принял решения об использовании земельной доли, она остается в пользовании сельскохозяйственной организации еще на три года (пункт 3).

ФИО3 не передал в аренду земельную долю и не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд с момента ее получения. Доказательств обратногоответчиками суду не представлено.

Для признания земельной доли невостребованной требуется соблюдение установленного законом порядка.

Постановлением администрации муниципального образования «Тарасовское» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список собственников невостребованных земельных долей.

Согласно списку собственников невостребованных земельных долей ФИО3 числится под номером 53.

Положениями частей 3, 4, 5, 6 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено, что орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. 

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. 

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. 

Лица, считающие, что они или, принадлежащие им земельные доли, необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. 

Положениями статьи 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» предусмотрено что, участники долевой собственности извещаются органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, о проведении общего собрания посредством опубликования соответствующего сообщения в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещения такого сообщения на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети "Интернет" (при его наличии) не позднее, чем за сорок дней до дня проведения общего собрания. Не позднее дня опубликования сообщения о проведении общего собрания объявление также должно быть размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности. О проведении общего собрания по предложению участника долевой собственности или лиц, использующих находящийся в долевой собственности земельный участок в целях производства сельскохозяйственной продукции, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, уведомляется в письменной форме. 

Указанные сообщение и уведомление о проведении общего собрания должны содержать: 1) дату и время проведения общего собрания; 2) адрес места проведения общего собрания на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка, находящегося в общей долевой собственности; 3) повестку дня общего собрания; 4) адрес места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроки такого ознакомления. 

Общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нем участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей. 

В случае, если количества участников долевой собственности на земельный участок, не включенных в утвержденный список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, недостаточно для обеспечения правомочности общего собрания в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, общее собрание считается правомочным, если на нем присутствуют не менее чем 50 процентов общего числа участников долевой собственности на этот земельный участок, не включенных в указанный список. 

Представленными истцом письменными доказательствами подтверждается, что сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельные участки было опубликовано в газете «Удмурт дунне» № (25550) от ДД.ММ.ГГГГ и размещено на официальном сайте Муниципального образования «

<

адрес>» на странице муниципального образования «Тарасовское».

По информации от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной истцом, Администрацией МО «Тарасовское» постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «об утверждении списка собственников невостребованных земельных долей» также было размещено на информационных стендах в здании Администрации МО «Тарасовское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

После опубликования списка невостребованных земельных долей возражений относительно включения спорных земельных долей в указанный список в Администрацию муниципального образования «Тарасовское» не поступило. 

Согласно протоколу собрания собственников невостребованных земельных долей на территории муниципального образования «Тарасовское» 

<

адрес> Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, данное собрание признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.

С момента публикации ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – дата проведения общего собрания, лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе были представить в письменной форме возражения в администрацию и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Администрацией муниципального образования «Тарасовское» в соответствии с требованиями закона было опубликовано сообщение о наличии невостребованных земельных долей, со списком граждан, не оформивших право собственности в установленном порядке, которым было предложено реализовать это право путем обращения к истцу в течение четырех месяцев со дня опубликования сообщения. 

Суд полагает, что истцом был соблюден порядок извещения и проведения общего собрания участников долевой собственности, предусмотренный положениями ст. 14.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», а именно в целях проведения общего собрания участников долевой собственности по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, администрацией муниципального образования «Тарасовское» в газете «Удмурт Дунне» № от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности земельного участка. Повесткой дня определены вопросы об утверждении списка невостребованных земельных долей.

Сообщение о проведении общего собрания участников долевой собственности в СМИ опубликовано не позднее, чем за сорок дней до дня проведения общего собрания, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, содержание сообщения соответствует требованиям частей 2 и 3 статьи 14.1 Закона в части сроков опубликования сообщения, даты и времени проведения общего собрания; адреса места проведения общего собрания; повестки дня общего собрания; адреса места ознакомления с документами по вопросам, вынесенным на обсуждение общего собрания, и сроков такого ознакомления. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№, правопреемником Администрации МО «Тарасовское» является Администрация муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики». 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Тарасовской сельской администрацией 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Из справки Управления по работе с территориями Администрации МО «

<

адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: 

<

адрес> момент смерти проживал с женой ФИО11 УльянойНиконоровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Исполнительным Комитетом Тарасовского сельского Совета депутатов трудящихся 

<

адрес> Удмуртской АССР, ФИО3 заключил брак с ФИО6 УльянойНиконоровной; после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО11. 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа «

<

адрес> Удмуртской Республики» ФИО8, наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, передано нотариусом нотариального округа «

<

адрес> Удмуртской Республики»ФИО8 в Архивный отдел администрации МО «

<

адрес>». 

После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ его супруге ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГне следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

На спорную земельную долю свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Свидетельством о смерти I-НИ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Тарасовской сельской администрацией 

<

адрес>, ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно завещанию, удостоверенному нотариусом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество завещала дочерям – ФИО4 и ФИО2 в равных долях. 

ФИО4, ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО9 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, а также свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО1, состоящее из: права на денежные средства, хранящиеся в Сарапульском отделении №/-49 Сберегательного банка Российской Федерации. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Администрации муниципального образования «

<

адрес>», ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из ответа нотариуса ФИО8 на судебный запрос, следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО4 обратился сын ФИО5. 

ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО4, состоящее из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк. 

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. 

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании».

Поскольку после смерти ФИО3 наследство приняла его супруга ФИО1, а после смерти ФИО1 наследство приняли её дочери ФИО4, и ФИО2, в свою очередь после смерти ФИО4 наследство принял её сын ФИО5, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по иску являются ФИО2, и ФИО5, не представивших доказательств о регистрации права собственности на земельную долю, принадлежащую ФИО3

С момента публикации списка невостребованных земельных долей в письменной форме принимались возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей. Лица, заявлявшие возражения и представлявшие в обоснование подтверждающие документы, исключались из указанного списка. В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни ФИО3 не распорядился принадлежащей ему земельной долей, его наследники свои возражения в администрацию муниципального образования «Тарасовское» не представили и в Администрацию муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» с возражениями также не обращались.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

ФИО12, ФИО5 свое право собственности на спорную земельную долю в установленном законом порядке не зарегистрировали, с момента возникновения права собственности на нее и до настоящего времени (в течение более трех лет) не передали ее в аренду и не распорядились ею иным образом, что дает истцу право требовать признания права муниципальной собственности на спорную земельную долю на основании п. 1 ст. 12.1 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения. 

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 наследники не заявили о своем желании воспользоваться правом участника долевой собственности, на протяжении трех и более лет не распорядились земельной долей и не приняли никаких мер по надлежащему использованию находящейся в долевой собственности земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения.

Бездействие ответчиков негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, а неиспользование земельных долей более 15 лет по их целевому назначению причиняет вред земле, как природному объекту, приводит к порче земли, в связи с чем, имеет место факт нарушения принципов рационального использования и оборота земель сельскохозяйственного назначения.

Поскольку с даты смерти наследодателя ответчики не оформили своих прав на земельную долю, не использовали земельную долю по назначению, имеются основания для прекращения права собственности на спорную земельную долю в силу ее невостребованности. Отсутствие у ответчиков сведений об объеме наследственной массы является обстоятельством, свидетельствующим именно о невостребованности земельной доли.

Порядок уведомления заинтересованных лиц о включении земельной доли в список невостребованных земельных долей, установленный п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и являющийся единым для всех заинтересованных лиц, истцом соблюден.

Отсутствие возражений относительно включения спорной земельной доли в список невостребованных земельных долей послужило основанием для признания этой доли невостребованной. При этом в силу п. 7 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной данная доля признается с даты утверждения списка долей Администрацией муниципального образования «Тарасовское». 

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными. 

При обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства, суд считает исковые требования Муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» к ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО3, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Поскольку наследство после смерти ФИО3 принято наследником ФИО1, после смерти ФИО1 принято наследниками ФИО4, ФИО2, в свою очередь после смерти ФИО4 наследство принято наследником ФИО5, что свидетельствует об отсутствии оснований для признания указанного имущества выморочным, в удовлетворении иска в части требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес> надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес>, ФИО2, ФИО5 о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО3, удовлетворить частично. 

Признать право собственности муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности на основании свидетельства серии РФ-XVIII № регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, площадью 9,39 га (93900кв.м.), в земельном участке из состава земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 18:18:000000:2822. 

В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «

<

адрес> Удмуртской Республики» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и 

<

адрес>о признании права собственности на невостребованную земельную долю, принадлежащую ФИО3,отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский районный суд Удмуртской Республики.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Арефьева 

Копия верна:

Судья Арефьева Ю.С.