Дело № 1-317/2025

УИД 50RS0001-01-2025-006161-51

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балашиха Московской области 08 июля 2025 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре судебного заседания Юркевич Д.И., 

с участием государственного обвинителя –помощника Балашихинского городского прокурора Грушевской А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Гуркина Р.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

паспортные данные>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, при следующих обстоятельствах.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласилась подсудимая:

ФИО1, осознавая, что предоставление интимных услуг сексуального характера, путем вступления в половые связи с целью извлечения материального дохода запрещено законом Российской Федерации, вопреки общественной нравственности и моральным устоям, сложившимся в обществе, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес> приискала в сети «Интернет» объявление о сдаче в аренду нежилого подвального помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, и осмотрев его в период времени ДД.ММ.ГГГГ, у нее возник преступный умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть на систематическое вступление другими женщинами за плату в случайные внебрачные сексуальные отношения, не основанные на личной симпатии, для получением систематической материальной выгоды, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией. Преследуя цель незаконного личного обогащения и получение доходов от преступной деятельности, действуя в продолжение реализации указанного выше преступного умысла, в том числе с целью организации занятия проституцией другими лицами и извлечения дохода, находясь по указанному адресу, приняла решение об организации в нем притона для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией, заключив договор субаренды ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18, после чего произведя реконструкцию и ремонт в помещении, тем самым специально приспособила его для систематического использования для предоставления половых услуг за вознаграждение и открыла по этому адресу притон под видом массажного салона «

<

данные изъяты>», где лично осуществляла организационно-хозяйственные и финансово-управленческие функции, покупая необходимые вещи, оборудовав для безопасности помещение под данные цели, установив тревожную кнопку 

<

данные изъяты>. При этом также вход и выход в помещение салона осуществлялся через единственную дверь, оборудованную видеодомофоном, звонком и замком с внутренней стороны.

Дверь открывалась непосредственно ФИО1, как девушкам, оказывавшим услуги сексуального характера, так и клиентам. В случае возникновения конфликтных ситуаций осуществляла их урегулирование, занималась распределением денежных средств, полученных от клиентов, тем самым обеспечивала условия для надлежащего оказания сексуальных услуг. 

После чего, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента пресечения противоправных действий сотрудниками полиции, ФИО1, действуя с указанным умыслом, находясь в неустановленном месте, договорилась с ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 и иными неустановленными лицами о предоставлении последними услуг сексуального характера другим лицам, желающим вступить в сексуальные отношения за денежное вознаграждение, тем самым привлекала их к занятию проституцией. В указанный период ФИО1 «показывала» ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35 и иных девушек «клиентам», извлекая из своих неправомерных действий доход в свою пользу. 

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, разместила рекламу в сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>», в период ДД.ММ.ГГГГ принимала телефонные звонки на различные подконтрольные ей мобильные телефоны с абонентскими номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, встречала и сопровождала «клиентов» по помещениям притона, выводила девушек-массажисток на показ «клиенту» и принимала от последних заказы на предоставление желаемых платных сексуальных услуг и получала наличные и безналичные денежные средства за оказание девушками сексуальных услуг в виде эротического массажа, осуществляла контроль за функционированием притона, количеством отработанных девушками часов оказания ими услуг сексуального характера их вида, также проданного алкоголя клиентам и продления и оплаты ими дополнительных часов услуг. Также ФИО1 приобретала необходимые средства личной гигиены, чистящие средства, и иные расходные материалы, тем самым обеспечивала чистоту, комфортные условия работы и своевременное предоставление платы за оказанные сексуальные услуги клиентам, а именно вела учет полученных денежных средств от функционирования притона и предоставляемых девушками «клиентам» и услуг сексуального характера и выплачивала денежное вознаграждение, после чего извлекала для себя прибыль, зависящую от предоставленных платных услуг сексуального характера. 

Выбранная услуга оплачивалась «клиентом» по тарифу от 5000 до 15000 рублей согласно выбранной им программы ФИО1 на ее банковскую карту банка «Сбербанк», либо наличным расчетом лично в руки ФИО1 Вырученное от услуг сексуального характера денежные средства распределялись согласно тарифу между ФИО1 и девушками, от занятия проституцией за оговоренное денежное вознаграждение, 40 % из которых по устной договоренности предназначалось девушке, оказывающей сексуальные услуги в качестве заработной платы и 60 % организатору занятия проституцией ФИО1

Так ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками 

<

данные изъяты>, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», примерно в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный притон по указанному адресу обратился ФИО36, выступавший в роли покупателя услуг, и с участием которого сотрудниками полиции была произведено розыскное мероприятие «Проверочная закупка», направленное на изобличение лиц, причастных к организации занятий проституцией и предоставление услуг сексуального характера девушками, занимающихся проституцией. В ходе этого оперативного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ организатор ФИО1 по телефону договорилась с ФИО37, участвующим в качестве закупщика в получении им услуг по адресу: 

<

адрес>. ФИО38 подошел по данному адресу, организатор ФИО1 открыла ему входную дверь, проводила в помещение, объявила услуги и цены. ФИО39 выбрал услугу сексуального характера за 7 500 рублей и оплатил ее переводом в ДД.ММ.ГГГГ на карту банка «Сбербанк» ФИО1 сумму 8000 рублей.

После произведенного расчета ФИО1 предоставила ФИО40 на выбор 3 девушек занимающейся проституцией, а именно ФИО41 и 2 неустановленных девушек. ФИО42 выбрал ФИО43, которая провела ФИО44 в специально оборудованную комнату, где сделала последнему эротических массаж, в который входило совершение поступательных движений своими руками по его половому члену, чем удовлетворила сексуальные потребности последнего до семяизвержения, тем самым оказала услуги сексуального характера. После чего ФИО45 вернулся к сотрудникам полиции и передал аудио-видео записывающее устройство, подписав необходимые документы.

Согласно выводам заключения психолого-лингвистического экспертизы 

<

данные изъяты> действия, указанные на аудио-видео записях, являются действиями сексуального характера, имевшими место ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленные (закупщику) услуги относятся к услугам сексуального характера.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками 

<

данные изъяты>, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», примерно в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный притон обратился ФИО46, выступавший в роли покупателя, и с участием которого была произведена проверочная закупка услуг сексуального характера, предоставляемых девушкой, занимающейся проституцией. В ходе которой ДД.ММ.ГГГГ организатор ФИО1 по телефону договорилась с ФИО47, участвующим в качестве закупщика о получении им услуг по адресу: 

<

адрес>. ФИО48 подошел по данному адресу, ему неустановленное лицо открыло входную дверь, проводило его в помещение, объявила услуги и цены. ФИО49 выбрал услугу сексуального характера за 7 500 рублей и оплатил ее наличными денежными средствами, выданными ему в ходе проведения ОРМ.

После произведенного расчета ФИО50 предоставили на выбор 5 девушек занимающейся проституцией, а именно ФИО51, ФИО52, ФИО53 и 2 неустановленных девушек. ФИО54 выбрал ФИО55 Далее ФИО56 провела ФИО57 в специально оборудованную комнату, где сделала последнему эротических массаж, то есть поступательными движениями своими руками его полового члена удовлетворила последнего до семяизвержения, тем самым оказала услуги сексуального характера. После чего ФИО58 вернулся к сотрудникам полиции и передал аудио-видео записывающее устройство

Согласно заключению психолого-лингвистического экспертизы 

<

данные изъяты>, согласно которой действия, указанные на аудио-видео записях, являются действиями сексуального характера от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленные услуги относятся к услугам сексуального характера. 

Также ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками 

<

данные изъяты>, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», примерно в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный притон обратился ФИО59 выступавший в роли покупателя, и с участием которого была произведена проверочная закупка услуг сексуального характера, предоставляемых девушкой, занимающейся проституцией. В ходе которой ДД.ММ.ГГГГ организатор ФИО1 по телефону договорилась с ФИО60 участвующим в качестве закупщика о получении им услуг по адресу: 

<

адрес>. ФИО61 подошел по данному адресу, ему неустановленное лицо открыло входную дверь, проводило его в помещение, объявила услуги и цены. ФИО62 выбрал услугу сексуального характера за 10000 рублей и оплатил ее наличными денежными средствами, выданными ему в ходе проведения ОРМ.

После произведенного расчета ФИО63 предоставили на выбор 5 девушек занимающейся проституцией, а именно ФИО64 и 4 неустановленных девушек. ФИО65. выбрал ФИО66, Далее ФИО67 провела ФИО68 в специально оборудованную комнату, где сделала последнему эротических массаж, то есть поступательными движениями своими руками его полового члена удовлетворила последнего до семяизвержения, тем самым оказала услуги сексуального характера. После чего ФИО69 вернулся к сотрудникам полиции и передал аудио-видео записывающее устройство

Согласно заключению психолого-лингвистического экспертизы 

<

данные изъяты>, согласно которой действия, указанные на аудио-видео записях, являются действиями сексуального характера от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленные услуги относятся к услугам сексуального характера.

Также ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения сотрудниками 

<

данные изъяты>, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», примерно в период времени ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный притон обратился ФИО70 выступавший в роли покупателя, и с участием которого была произведена проверочная закупка услуг сексуального характера, предоставляемых девушкой, занимающейся проституцией. В ходе которой ДД.ММ.ГГГГ организатор ФИО1 по телефону договорилась с ФИО72 участвующим в качестве закупщика о получении им услуг по адресу: 

<

адрес>. ФИО71 подошел по данному адресу, ему неустановленное лицо открыло входную дверь, проводило его в помещение, объявила услуги и цены. ФИО73 выбрал услугу сексуального характера за 10000 рублей и оплатил ее наличными денежными средствами, выданными ему в ходе проведения ОРМ.

После произведенного расчета ФИО74 предоставили на выбор 5 девушек занимающейся проституцией, а именно ФИО75 и 4 неустановленных девушки. ФИО76 выбрал ФИО77 Далее ФИО78 провела ФИО79 в специально оборудованную комнату, где сделала последнему эротических массаж, то есть поступательными движениями своими руками его полового члена удовлетворила последнего до семяизвержения, тем самым оказала услуги сексуального характера. После чего ФИО80 вернулся к сотрудникам полиции и передал аудио-видео записывающее устройство

Согласно заключению психолого-лингвистического экспертизы 

<

данные изъяты>, согласно которой действия, указанные на аудио-видео записях, являются действиями сексуального характера от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленные услуги относятся к услугам сексуального характера.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками 

<

данные изъяты> совместно с 

<

данные изъяты>, оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», примерно после ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный притон обратился ФИО81, выступавший в роли покупателя, ему открыла входную дверь ФИО1, проводила в помещение салона, рассказала про услуги и цены, после чего вывела девушек-массажисток ФИО82, ФИО83, ФИО84 на показ «клиенту». ФИО85 выбрал ФИО86 после чего передал ФИО1 денежные средства в размере 8000 рублей, в качестве оплаты за услугу три купюры билета банка России с номерами 

<

данные изъяты>, каждая достоинством 1000 рублей, а также один билет банка России 

<

данные изъяты> достоинством 5000 рублей, использованные в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ и в последующем изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО87 провела ФИО88 в специально оборудованную комнату, где сделала последнему эротических массаж, то есть поступательными движениями своими руками его полового члена удовлетворила последнего до семяизвержения, тем самым оказала услуги сексуального характера. После чего ФИО89 вернулся к сотрудникам полиции и передал аудио-видео записывающее устройство

Согласно заключению психолого-лингвистического экспертизы 

<

данные изъяты>, согласно которой действия, указанные на аудио-видео записях, являются действиями сексуального характера от ДД.ММ.ГГГГ. Предоставленные услуги относятся к услугам сексуального характера.

По результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО90 и ФИО91 сотрудниками полиции МУ МВД России «Балашихинское» составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, ФИО25 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятисот) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты>, ФИО24 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятисот) рублей, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Притон функционировал вплоть ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный массажный салон «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка» под видом покупателей зашли сотрудники 

<

данные изъяты>. ФИО1 открыла входную дверь, проводила их в помещение салона, рассказала про услуги и цены, после чего в ДД.ММ.ГГГГ вывела девушек-массажисток ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23 на показ «клиентам», однако на этом преступные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей обвинении по ст. 241 ч. 1 УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она раскаивается, заявив ходатайство на проведение судебного заседания в особом порядке.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство подсудимого и соблюдения всех условий, предусмотренных требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст. 241 ч. 1 УК РФ, так как она совершила деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, а равно содержание притонов для занятия проституцией или систематическое предоставление помещений для занятия проституцией.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывал степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО1, которая ранее не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту регистрации и жительства не состоит; по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, как чистосердечное признание, наличие на иждивении мамы, отчима и совершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания ФИО1 в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- активное способствование раскрытию и расследованию преступления у суда не имеется, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных предоставление органам следствия информации, до того им неизвестной. Исходя из обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, правоохранительным органам заранее было известно об обстоятельствах совершенного ею преступления, в связи с чем были проведены оперативно- розыскные мероприятия.

Коме того, под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 написала явку с повинной после проведенных ОРМ мероприятий, в связи с чем оснований для признания «явки с повинной» как обстоятельства, предусмотренного п. и» ч.1 ст.62 УК РФ, смягчающего наказание, у суда не имеется.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 в рамках санкции ст. 241 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, но учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО1 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого она должна оправдать оказанное ей доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимой, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самой подсудимой.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его обстоятельств, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую, не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого она своим поведением оправдает оказанное ей доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденной ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных – филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Московской области.

Меру процессуального принуждения осужденной ФИО1 – в виде обязательства о явке –отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 12401460001002849 (№1-317/2025), после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0001-01-2025-006161-51

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №1-317/2025

в Балашихинском городском суде Московской области

Судья

Секретарь судебного заседания