Дело № 1-67/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 16 сентября 2020 года

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Белоногова В.В., 

при секретаре Пушниной О.М., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Белокуриха Кучина Р.Б., 

подсудимого Галявиева Марка Марсельевича, 

защитника - адвоката Чижова А.В., представившего удостоверение № 1348 и ордер адвокатской конторы г. Белокурихи Алтайского края №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Галявиева Марка Марсельевича, ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23 января 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Алтайского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, имевшем место 04 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10 февраля 2017 года. 

Кроме того, 15 февраля 2017 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, имевшем место 23 января 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11 мая 2017 года.

Водительское удостоверение серии № категории «В», выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД Алтайского края, во исполнение назначенного наказания в подразделение ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району Алтайского края им было сдано 03 февраля 2017 года.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенного специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее. Таким образом, ФИО1 лишен права управления транспортным средством на срок 3 года, до 10 февраля 2020 года.

Таким образом, с 10 февраля 2017 года ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а до 10 февраля 2021 года он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вместе с тем, по окончанию срока лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенных ФИО1 постановлениями мировых судей судебных участков № 1 и № 2 Алтайского района Алтайского края от 23 января 2017 года и 15 февраля 2017 года, водительское удостоверение серии № 

<

данные изъяты>» ему возвращено не было в связи с имеющимся у него неотбытым административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, назначенного ему постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 17 января 2017 года.

Около 23 часов 26 июня 2020 года у ФИО1, находившегося по месту своего жительства – на усадьбе дома по 

<

адрес> края, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, срок погашения которого не истек, находящегося в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>)» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 23 часов до 23 часов 38 минут 26 июня 2020 года ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, в соответствии с которым, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации, и желая этого, подвергая своими умышленными действиями опасности других участников дорожного движения, сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты> регистрационный знак №, припаркованного на территории указанного выше домовладения, имевшимися у него ключами завёл его двигатель, и стал осуществлять движение на указанном автомобиле, проехав по проезжей части ул. Садовая г. Белокурихи Алтайского края, с которой проследовал на ул. Объездная того же населённого пункта. Во время движения в 23 часа 14 минут 26 июня 2020 года у 

<

адрес> края сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1, который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством на месте остановки. 

В 23 часа 38 минут 26 июня 2020 года сотрудниками ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» на месте остановки – на участке местности у 

<

адрес> края ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – анализатора концентрации паров этанола – алкотектора «PRO 100 touch-К». По результатам освидетельствования в 23 часа 38 минут 26 июня 2020 года у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,315 миллиграмм на литр, что превышает пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора, а также возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства от сторон не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия в общем порядке, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, о том, что судом будет постановлен обвинительный приговор по предъявленному обвинению, без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, в том числе доказательств защиты, и он не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, о чем отобрана подписка. Государственный обвинитель и защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке, не имеют.

По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст.ст. 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями свидетелей: ЧВЗ (л.д. 9), ИЕД (л.д. 11), ШМЕ (л.д. 24-26), ГВВ (л.д. 27-28), рапортами оперативного дежурного дежурной части и инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» об управлении ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 5, 6), протоколом осмотра предметов от 09 июля 2020 года: протокола об отстранении от управления транспортным средством 22 АО 800351, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ 171631, чека алкотектора «PRO 100 touch-К» (номер прибора 901310) № 01348 составленных 26 июня 2020 года, с приложенными к нему подлинниками указанных документов, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 30-31, 32-34, 40), протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2020 года, в ходе которого осмотрен участок местности у здания по адресу: 

<

адрес>, с припаркованным на нем автомобилем «

<

данные изъяты>)» регистрационный знак № (л.д. 7-8), протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2020 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>)» регистрационный знак № с приложенной фототаблицей, признанного и приобщенного к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 41, 42-43, 44), постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района Алтайского края от 23 января 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 10 февраля 2017 года (л.д. 74-75), постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Алтайского района Алтайского края от 15 февраля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившее в законную силу 11 мая 2017 года (л.д. 78-79), сведениями, предоставленными ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ГУ МВД России по Алтайскому краю о сдаче ФИО1 водительского удостоверения № в ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району 03 февраля 2017 года, начало течения срока лишения права управления транспортными средствами ФИО1 с 10 февраля 2017 года и копией водительского удостоверения (л.д. 81).

Указанные доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Совокупность указанных доказательств дает суду основание для вывода о совершении ФИО1 данного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, его ориентированность во всех действиях, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия его жизни.

Как личность подсудимый 

<

данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется.

С учетом изложенного, требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. Принимая во внимание характеризующие данные, обстоятельства совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против безопасности движения, преступление является оконченным, умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Суд освобождает подсудимого от обязанности возмещения государству процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Галявиева Марка Марсельевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Обязательство о явке, принятое в отношении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- протокол 22 АО 800351 об отстранении от управления транспортным средством от 26.06.2020, акт 22 АТ 171631 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.06.2020, чек алкотектора «PRO 100 touch-К» № 01348 от 26.06.2020 – хранить в материалах дела;

- автомобиль «

<

данные изъяты> регистрационный знак № оставить по принадлежности у ФИО1

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В. Белоногов