Дело №

07RS0№-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего – федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> М.М.В., 

подсудимой Ф.С.Х., 

защитника - адвоката А.М.Т., представившей удостоверение и ордер в соответствии с законом,

при секретаре судебного заседания А.С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ф.С.Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> КБР, гражданки РФ, со средним образованием, работающей вахтером в санатории «

<

данные изъяты> разведенной, невоеннообязанной, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес> дивизии, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимая Ф.С.Х. совершила умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, Ф.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, находясь в помещении магазина «Ласточкино гнездо» по адресу: КБР, 

<

адрес>, заметила лежащие на полу золотые часы и задалась преступным умыслом на их тайное хищение.

В осуществление своего преступного умысла, Ф.С.Х., убедившись, что ее действия остаются никем незамеченными, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 10 минут, находясь по адресу КБР, 

<

адрес>, в помещении магазина «Ласточкино гнездо», тайно похитила принадлежащие Г.Л.Х. золотые часы с золотым браслетом с маркировочным обозначением №, стоимостью 78 300,86 рублей, после чего скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив тем самым своими преступными действиями значительный материальный ущерб Г.Л.Х. на общую сумму 78 300,86 рублей.

Действия Ф.С.Х. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Г.Л.Х. обратилась в суд с заявлением, в котором просила прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ф.С.Х., в связи с их примирением на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку последняя принесла ей свои извинения, загладила причиненный вред, возместив материальный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании защитник А.М.Т. и подсудимая Ф.С.Х. поддержали ходатайство потерпевшей.

Подсудимая Ф.С.Х. заявила, что полностью признает свою виновность, раскаивается в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возместила полностью и принесла ей свои искренние извинения, которые потерпевшей приняты.

Адвокат А.М.Т. поддержав ходатайство потерпевшей, просила суд принять во внимание, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны.

Государственный обвинитель М.М.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие личность Ф.С.Х. данные, суд пришел к следующему.

Совершенное подсудимой Ф.С.Х. преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что Ф.С.Х. является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, имеет мать пенсионерку у которой выявлены ряд хронических заболеваний, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, виновность свою признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, которые были приняты последней и загладила перед ней причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Суд, исследовав представленные материалы, принимая во внимание совокупность указанных выше обстоятельств, мнение потерпевшей по делу, характеризующие личность Ф.С.Х. данные, её раскаяние и отношение к совершенному преступлению и наступившим последствиям, считает, что оснований препятствующих удовлетворению заявленного суду ходатайства участниками процесса не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное потерпевшей Г.Л.Х. ходатайства обоснованным, уголовное дело подлежащим прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ф.С.Х., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, КБР, гражданки РФ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 159 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ф.С.Х. сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотые часы с браслетом, возращенные по принадлежности потерпевшей Г.Л.Х., оставить последней по вступлении постановления в законную силу; DVD-диск хранящийся в материалах уголовного дела, хранить там же по вступлении постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес> КБР.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: Л.М. Ахматова