Дело № 5-548/2018 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк «10» сентября 2018 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Бугаева И.А., 

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в помещении Кузнецкого районного суда Пензенской области по адресу: 

<

...>, административное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2018 года в 17 часов 44 минуты ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, в 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила: одну маску для лица марки «Siberica» стоимостью 157,59 руб., один тонирующий спрей марки «Loreal» стоимостью 295,42 руб., один шампунь «Cosmia» стоимостью 59,99 руб., одну сыворотку для глаз марки «Green Planet» стоимостью 151,35 руб., две маски-пленки марки «Nivea» стоимостью 159,38 руб., две гелевые подушечки марки «Skinlite» стоимостью 226,78 руб., одну очищающую маску марки «Skinlite», стоимостью 50,42 руб., одни трусы женские «Velmont» стоимостью 501,75 руб., причинив имущественный ущерб 

<

данные изъяты> в размере 1602,68 руб., то есть совершила мелкое хищение чужого имущества.

Правонарушитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно посредством телефонограммы, сообщив, что явиться не может по причине нахождения в г. Москва, на заработках, с протоколом согласна, не возражает против рассмотрения протокола в ее отсутствие.

Законный представитель юридического лица – 

<

данные изъяты> своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении протокола в свое отсутствие.

В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО4 и представителя 

<

данные изъяты>

Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина ФИО4 полностью доказана, и в ее действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала, что с протоколом согласна; 

рапортом ОД ДЧ ОМВД России по г. Кузнецку от 24.08.2018 года, из которого следует, что 24.08.2018 года, в 18 часов 15 минут получено сообщение от дежурного ПЦО ОВД по г. Кузнецку ФИО1 о том, что в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, девушка совершила мелкое хищение; 

заявлением сотрудника ОПВС 

<

данные изъяты> ФИО2 от 24.08.2018 года, из которого следует, что он просит привлечь к ответственности ФИО4, которая 24.08.2018 года в 17 часов 44 минуты вышла через линию оплаты с неоплаченным товаром, похитив из торгового зала гипермаркета: маску для лица марки «Siberica» стоимостью 157,59 руб., тонирующий спрей марки «Loreal» стоимостью 295,42 руб., шампунь «Cosmia» стоимостью 59,99 руб., сыворотку для глаз марки «Green Planet» стоимостью 151,35 руб., две маски-пленки марки «Nivea» стоимостью 159,38 руб., гелевые подушечки марки «Skinlite» стоимостью 226,78 руб., очищающую маску марки «Skinlite», стоимостью 50,42 руб., трусы женские «Velmont» стоимостью 501,75 руб., причинив имущественный ущерб 

<

данные изъяты> 

объяснениями ФИО2, ФИО3 от 24.08.2018 года; 

объяснениями ФИО4 от 24.08.2018г., в которых она указывает, что 24 августа 2018 года около 17 часов 30 минут она приехала в 

<

данные изъяты> Находясь в торговом зале, она вспомнила, что не взяла с собой денежные средства, в связи с чем, решила похитить товар. Она взяла со стеллажа и положила в свою женскую сумочку одну маску для лица марки «Siberica», тонирующий спрей марки «Loreal», шампунь «Cosmia», сыворотку для глаз марки «Green Planet», две маски-пленки марки «Nivea», гелевые подушечки марки «Skinlite», очищающую маску марки «Skinlite», трусы женские «Velmont», прошла мимо линии оплаты, не расплатившись за товар, находившийся у нее в женской сумочке. После этого она была задержана сотрудниками охраны гипермаркета. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, раскаивается в содеянном; 

протоколом изъятия вещей и документов от 24.08.2018;

распиской сотрудника ОПВС 

<

данные изъяты> о принятии товара на хранение от 24.08.2018 года;

рапортом старшего полицейского роты ОВО по г. Кузнецку от 24.08.2018 года о получении сообщения о мелком хищении ФИО4 товара в 

<

данные изъяты>;

справкой о стоимости похищенного товара.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, к административной ответственности не привлекавшейся, ее имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО4, суд полагает, что достижение целей административного наказания, может быть обеспечено путем назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 56705000, р/счет 

<

***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза БИК 045655001, наименование платежа – штраф ОМВД России по г. Кузнецку, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН №, протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в 10-дневный срок через Кузнецкий районный суд. 

Судья: