дело № 2 –725/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2017 г. г.Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе

председательствующего судьи Орловой Г. К.,

при секретаре Колосовской Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее Истец, ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 215,89 рублей, в том числе задолженность по основному долгу - 356 200 рублей, задолженность по процентам - 324 015,89 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 002,16 рублей. 

Истец обосновал заявленные требования тем, что 26.06.2014 ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 356 200 рублей на срок по 26.04.2024 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых.

Заемщик ФИО1 условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплате процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 31.07.2017. Требования Банка Ответчик не исполнил. 

В судебное заседание не явился представитель истца, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования ПАО «СКБ-банк» о взыскании с него задолженности по основному долгу в размере 356 200 рублей и задолженности по процентам в размере 324 015,89 рублей признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав доводы искового заявления и материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям: 

Ответчик ФИО1 признал исковые требования полностью, последствия признания иска ему разъяснены, что отражено в письменном заявлении от 27.10.2017, заверено подписью ответчика.

Признание иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому в силу ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска принимается судом, поскольку материалами дела подтверждено, что 26.06.2014 ФИО1 заключил с открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») кредитный договор №, согласно которому Истец предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 356 200 рублей сроком по 26.04.2024 (л.д.9-13).

Ответчик обязался гасить задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены графиком. Ежемесячный платёж заемщика в счёт погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом (п. 4 кредитного договора).

На основании пункта 3 кредитного договора процентная ставка составила 29,9% годовых.

Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объёме, 26.06.2014 ответчик ФИО1 получил от Истца 356 200 рублей, что подтверждается текстом договора и расходным кассовым ордером № от 26.06.2014 (л.д.14), не опровергнуто Ответчиком.

В то же время ответчик ФИО1 свои обязательства перед Истцом исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки и размерах платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносил, с 27.07.2015 заемщик ФИО1 перестал вносить платежи по кредитному договору. Последний платеж в погашение кредита произведен Ответчиком 26.06.2015 в сумме 500 рублей, что подтверждается расчетом цены иска (л.д. 8). 

Пунктом 7 кредитного договора банку предоставлено право досрочного взыскания кредита, процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору.

18.07.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредитному договору в срок до 31.07.2017, что подтверждается претензией и реестром заказных писем (л.д. 16-17). 

Требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающими процентами по кредитному договору, содержащееся в претензии, Ответчиком не исполнено. 

По состоянию на 04.08.2017 задолженность Ответчика составляет 680 215,89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 356 200 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 324 015,89 рубля. 

Между кредитором ОАО «СКБ-Банк» и заемщиком ФИО1, было достигнуто соглашение по всем существенным и определимым условиям кредитного договора, в том числе по размеру процентов за пользование кредитом. При заключении договора заемщику предоставлена исчерпывающая информация об условиях договора, с которыми Ответчик ознакомился и согласился. Договор заключен сторонами добровольно, в письменной форме, подписан Ответчиком без возражений и разногласий. Договор не признан в установленном законом порядке (решением суда) недействительной сделкой. Договорные условия предоставления кредита, в том числе размер процентов, требованиям закона не противоречит, каких-либо запретов не нарушает, о злоупотреблении правом со стороны кредитора не свидетельствует, доказательств обратного не представлено. 

В соответствии с положениями ст.309, пунктов 1 и 2 ст. 809, статей 810, 811, 330 ГК РФ, заключённым сторонами кредитным договором займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением и в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредиту в сумме 680 215 (шестьсот восемьдесят тысяч двести пятнадцать) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 002 рублей 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Г. К. Орлова