П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 06 июля 2018 года

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Феофилова Л.В., при секретаре Веряшкиной Ж.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда (

<

...>) дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 9 классов, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 08 мая 2018 года в 13.50 часов в 

<

адрес> нанесла два удара стаканом в область головы ФИО4, причинив физическую боль, не повлекшую кратковременное расстройство здоровья, то есть побои.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении правонарушения признала.

Пояснила, что выгоняла ФИО3 из квартиры и нанесла ей 2-3 удара кулаком, стаканом не била.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 01 июля 2018 года № 106183/792, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО2 ознакомлена под роспись, в письменных объяснениях указала «ударила два раза по голове в ходе ссоры на почве неприязненных отношений», копию протокола получила; 

рапортом помощника дежурного дежурной части ОМВД России по УКГО ФИО5 о том, что 08 мая 2018 года в 13.50 часов поступило сообщение ФИО4, о том что ей причинены побои в 

<

адрес>;

письменными объяснениями ФИО1 от 12 мая 2018 года, согласно которым она проживает совместно с сестрой ФИО7 по адресу 

<

адрес>, 07 мая 2018 года к ним пришла ФИО8, 08 мая 2018 года в обеденное время у неё с ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого она ударила ФИО10 один раз стаканом по голове в область затылка, а второй раз этим же стаканом по лицу в область глаза, конфликт пресекла Фомичева;

письменными объяснениями ФИО6 от 12 мая 2018 года, согласно которым она проживает совместно с сестрой ФИО2 по адресу 

<

адрес>, 08 мая 2018 года у них в гостях была ФИО11, употребляли спиртное, примерно в обеденное время у ФИО2 с ФИО12 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 ударила по голове ФИО13 два раза стаканом, после чего она вмешалась в конфликт и попросила ФИО14 уйти;

- заключением эксперта от 09 июня 2018 года №74, из которого следует, что у ФИО4 имело мест кровоподтек левой параорбитальной области, подкожная гематома теменно-затылочной области справа. Данные повреждения, как каждое в отдельности, так и вместе в совокупности, носят поверхностный характер, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- письменными объяснениями ФИО4 от 06 июня 2018 года, согласно которым 08 мая 2018 года она употребляла спиртное у ФИО2 в 

<

адрес>, примерно в 14.00 часов у них произошел конфликт, в ходе которой она стала высказывать оскорбления и при этом ударила два раза стаканом по голове, от этого она испытала физическую боль. Конфликт прекратила ФИО15; 

Имеющиеся доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, подтверждают вину ФИО2 в причинении побоев ФИО4.

На основании ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании, побои ФИО4 нанесены ФИО2 в ходе ссоры на фоне возникших неприязненных отношений.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, её действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность совершение правонарушение в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО2 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, её имущественное положение.

Учитывая отсутствие у ФИО2 места работы и источника дохода, данные о ее личности, считаю возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 60 (шестьдесят) часов.

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от 150 000 до 300 000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд.

Судья подпись Л.В.Феофилова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление не вступило в законную силу. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>