Дело №1-1069/2020

23RS0041-01-2020-013573-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

09 октября 2020 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего Ланг З.А. 

при секретаре Великой А.А. 

помощника ФИО1 

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я. 

подсудимого ФИО2 

защитника Фирсовой Т.А. представившая ордер № и удостоверение №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в помещении строящегося дома по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение мобильного телефона марки «Nokia 5800 Express Music» с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, заведомо зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитило мобильный телефон марки «Nokia 5800 Express Music» стоимостью 8 900 рублей принадлежащий Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 8 900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП (п. Калинино) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО7 вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 из которого следует, что последний полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением материальный ущерб и загладил причиненный вред. 

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 поддержал, просил уголовное прекратить, назначить судебный штраф в размере 30 000 рублей.

ФИО2 в судебном заседании ходатайство поддержал и пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на рассмотрении дела по существу не настаивает, согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, вину в совершенном преступлении признает полностью, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред, последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны, осознает, что заявленное основание прекращения дела не является реабилитирующим. Обязуется уплатить судебный штраф в установленный судом срок, осознает последствия уклонения от его уплаты. 

Защитник просил уголовное дело прекратить, назначить ФИО2 судебный штраф в минимальном размере с учетом материального положения обвиняемого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО2 судебного штрафа, причиненный преступлением заглажен, претензий к нему она не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, является лицом, впервые совершившим преступление. Выдвинутое в отношении ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в постановлении следователя. 

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Указанные выше обстоятельства, а также поведение обвиняемого в настоящее время, признание им своей вины в совершенном преступлении в полном объеме, его раскаяние в содеянном, осознание противоправности совершенного деяния, в своей совокупности свидетельствуют о том, что цели наказания достигнуты.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему судебного штрафа. 

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение ФИО2, а также возможность получения последним заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением обвиняемому меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО2, от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 /пятнадцать тысяч/ рублей в доход государства.

Реквизиты получателя для внесения оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару)

ИНН 

<

***> КПП 230901001 КБК417 116 21010 016000 140

Р/С 04181А58720 БИК 040349001

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Разъяснить ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 30 (тридцати) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

В силу ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2,3,6, 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО2, до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: