КОПИЯ

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

при секретаре Меленюк А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению 

<

данные изъяты> общественной организации Всероссийского общества автомобилистов (далее – ВОА) о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд в порядке главы 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с настоящим заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, а именно: железобетонного гаража №, находящегося на территории гаражной стоянки 

<

адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что собственником указанного гаража является ФИО3, который в настоящее время гараж не посещает, за состоянием гаража не следит, что приводит к повреждению соседних гаражей, эксплуатационные взносы за гараж в течение длительного времени никто не оплачивает. В связи с вышеизложенным заявитель просит суд признать указанный гараж бесхозяйным имуществом и передать в собственность ФИО7

В ходе судебного разбирательства в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО4 и ФИО5, являющиеся наследниками после умершего ФИО3

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заинтересованные лица – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия суду не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие заинтересованных лиц в порядке заочного производства по правилам ст.ст. 233 – 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и КУГИ СПб был заключен договор № аренды земельного участка общей площадью 45911 кв.м., находящегося по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> На указанном земельном участке находится гараж №, находящийся на территории гаражной стоянки, принадлежащий ФИО3, что подтверждается представленной в материалы дела гаражной учетной карточкой. 

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей являются ФИО4 и ФИО5 

Как указывает заявитель, по результатам обследования указанного гаража было установлено, что наследники собственника указанный гараж не посещают, за состоянием гаража не следят, что привело к частичному разрушению, гараж находится в ветхом состоянии, отключен от электроэнергии, замки отсутствуют, эксплуатационные взносы за гараж в течении длительного времени никто не оплачивает. Иного со стороны заинтересованных лиц не было доказано или опровергнуто. 

Согласно ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное, заявитель обладает правом обращения с настоящим заявлением.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ВОА о признании гаража под номером №, находящийся на территории гаражной стоянки 

<

адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> - бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 323-328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования 

<

данные изъяты> общественной организации Всероссийского общества автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом,- удовлетворить. 

Признать бесхозяйным имуществом гараж под номером № находящийся на территории гаражной стоянки 

<

адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, и передать в собственность 

<

данные изъяты> общественной организации Всероссийского общества автомобилистов.

Заинтересованные лица вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения; решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: (подпись)

Мотивированное решение изготовлено ДДММГГ В ПУБЛИКАЦИЮ 

КОПИЯ ВЕРНА