Дело № 12-1169/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2019 года г.Биробиджан, ЕАО

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Лаврущева О.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9 на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 10.10.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 10.10.2019 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000рублей.

Не согласившись с постановлением ФИО9 обжаловал его. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения. В жалобе указал, что протокол не содержит подробного описания правонарушения, не указаны: время место совершения правонарушения, форма вины, мотивы и цели. В протоколе не указаны свидетели. В указанное в протоколе время 16.00 час. он находился дома.

Судом беспричинно не приняты показания сотрудников полиции ФИО1, ФИО2, которые являются лицами, не заинтересованными в исходе дела. Показания психолога ФИО4 не могут быть доказательством правонарушения, так как она не была очевидцем самого события и ее рассуждения имеют теоретический и предположительный характер. Показания ФИО6 менялись при каждом его опросе и к 10.10.2019 были сформированы при участии матери ФИО7. Показания эксперта ФИО3 не подтверждают наличие события правонарушения, а лишь свидетельствуют о сроках образования телесных повреждений. Мировой судья необоснованно отверг показания ФИО5

В судебном заседании ФИО9 его защитник Королев А.Н. требования и доводы жалобы поддержали. Суду пояснили, что ФИО9 ребенка не трогал. Прямых доказательств вины ФИО9 нет, следовательно необходимо применить ст.1.5 КоАП РФ. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 с доводами и требованием жалобы не согласилась. Суду пояснила, что ФИО9 ударил ребёнка по руке, спине, пнул его. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 10.10.2019 следует, что ФИО9 01.06.2019 в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес> в г.Биробиджане, ЕАО нанес побои малолетнему ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., а именно нанес один удар рукой по кисти правой руки, один удар рукой по спине и один удар ногой по правой ноге, а также толкнул малолетнего, ФИО6 от чего потерпевший упал и ударился коленями ног о бетонный пол. В результате действий ФИО9 малолетний ФИО6 испытал физическую боль.Вина ФИО9 подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.06.2019; заявлением и объяснением ФИО7; объяснением ФИО6.; рапортами сотрудников полиции; актом судебно-медицинского освидетельствования №590; справкой ОГБУ ДО «МОСТ» от 05.07.2019, показаниями свидетелей: ФИО8 ФИО4. ФИО3, письменными материалами дела.

Суд не может согласиться с доводами жалобы о том, что протокол не содержит подробного описания правонарушения, не указаны время и место совершения правонарушения, форма вины, мотивы и цели, свидетели; в указанное в протоколе время 16.00 час. ФИО9 находился дома.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу (п.4). При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ (п.18). 

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ). 

Из протокола об административном правонарушении следует, что 01.06.2019 в 16.00 час. ФИО9, находясь в подъезде 

<

адрес> в г.Биробиджане, ЕАО нанес телесные повреждения ФИО6 Б.С., а именно нанес удар рукой по руке, по спине и ноге, после чего толкнул причинив физическую боль, не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ. 

Таким образом, в протоколе перечислены все необходимые сведения имеющие значение для рассмотрения дела. При рассмотрении дела судом оглашены иные материалы дела, опрошены свидетели и уточнено время совершения правонарушения. Дана оценка собранным по делу доказательствам. 

Суд не может принять доводы жалобы о том, что мировым судьей беспричинно не приняты показания сотрудников полиции ФИО1, ФИО2; неправильно оценены показания психолога ФИО4, несовершеннолетнего ФИО10, показания эксперта ФИО3 и свидетеля ФИО5

Показания указанных лиц оценены мировым судьей в совокупности в другими доказательствами по делу, им дана объективная, аргументированная и правильная оценка. Доводы жалобы сводятся к иной оценке доказательств. 

Таким образом, в судебном заседании из совокупности собранных доказательств установлено, что ФИО9 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев. 

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО, наказание ФИО9 назначено в пределах санкции статьи. 

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 10.10.2019 назначении административного наказания ФИО9 по ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

В удовлетворении жалобы ФИО9, отказать.

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья О.Н. Лаврущева