Дело № 2-3470/2017 03 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Пропп А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 499 000 рублей, на срок 36 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 24 % годовых. 

В соответствии с Договором, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19 577 рублей 19 копеек.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ООО «Банк ПСА Финанс РУС», в случае ненадлежащего исполнения условий Договора, а именно несвоевременной уплаты Минимального Ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные условиями Индивидуальных условий Договора, Кредитор вправе взимать с Заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Peugeot 308, Идентификационный номер №.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком является залог транспортное средство - Peugeot 308, Идентификационный номер №.

Истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1, и просили взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 456 818 рублей 40 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Peugeot 308, Идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 368 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 768 рублей 18 копеек, расходы на проведение экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 рублей (л.д.5-8).

В период рассмотрения настоящего спора, с учетом произведенных ФИО1 платежей по кредитному договору, истец ООО «Банк ПСА Финанс РУС» уточнили исковые требования и просят: взыскать с ответчика задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 317 218 рублей 40 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Peugeot 308, Идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 368 000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 372 рубля 18 копеек, расходы на проведение экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 рублей (л.д.197-198).

Истец - ООО «Банк ПСА Финанс РУС» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд представитель не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, размер имеющейся задолженности не оспаривала. Также была согласна с начальной продажной стоимостью автомобиля. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в сумме 499 000 рублей, на срок 36 месяцев. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты по ставке 24 % годовых. 

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля Peugeot 308, Идентификационный номер №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ФИО1 был заключен Договор залога движимого имущества №

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и ответчиком является залог транспортное средство - Peugeot 308, Идентификационный номер №.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между Банком и ответчиком.

ФИО1 ознакомилась и согласилась со всеми условиями кредитного договора и договора залога.

Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил денежные средства на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств. 

Таким образом, ООО «Банк ПСА Финанс РУС» свои обязательства по Кредитному договору выполнило.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного средства Peugeot 308, Идентификационный номер №.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ФИО1 надлежащим образом выплаты по кредитному договору не производила, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 218 рублей 40 копеек, в том числе:

- текущий долг по кредиту – 277 445 рублей 77 копеек;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36 036 рублей 12 копеек;

- штрафы на просроченный кредит – 2 347 рублей 03 копейки;

- штрафы на просроченные проценты – 1 389 рублей 48 копеек.

Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.

В соответствии с п. 3.6.1 Общих условий Договора ООО «Банк ПСА Финанс РУС», Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся Процентов и иных платежей в случаях, если:

а) Заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему Договору по погашению Кредита и/или уплате Процентов;

б) независимо от причины ухудшилось техническое состояние закладываемого автомобиля, повлекшее уменьшение его залоговой стоимости на 40 % и более; 

в) Заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору залога или поручитель по Договору поручительства не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Договору поручительства;

г) Заемщик заявил о расторжении договора об открытии Счета;

д) в случае вступления в силу приговора суда о привлечении Заемщика к уголовной ответственности. 

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменении или расторгнут по решению суда.

Согласно ч.1 ст.452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Банк ПСА Финанс РУС» составлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116). 

Однако ФИО1 в добровольном порядке требование о досрочном возврате кредита в установленный срок не исполнила.

Обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленного расчета, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 317 218 рублей 40 копеек, в том числе:

- текущий долг по кредиту – 277 445 рублей 77 копеек;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36 036 рублей 12 копеек;

- штрафы на просроченный кредит – 2 347 рублей 03 копейки;

- штрафы на просроченные проценты – 1 389 рублей 48 копеек (л.д. 199-207).

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен. 

Поскольку принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком не исполняются надлежащим образом, что существенно нарушает условия кредитного договора, имеются основания для досрочного истребования сумму задолженности по кредиту.

Учитывая, что на сегодняшний день задолженность по кредитному договору не погашена, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с заемщика ФИО1

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору в размере 317 218 рублей 40 копеек.

Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль Peugeot 308, Идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №, 2011 года выпуска, цвет – серебристый.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По соглашению сторон возвращение кредита обеспечивалось залогом транспортного средства Peugeot 308, Идентификационный номер №.

Учитывая, что требование истца о досрочном погашении задолженности по кредиту ответчиком не исполнено, кроме того, в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заложенное имущество может быть реализовано, суд считает, что на предмет залога – автомобиль Peugeot 308, может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.347 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.3 ст.350 ГК РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. 

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества – автомобиля Peugeot 308 составляет 368 000 рублей (л.д.128-153).

Истец просил установить начальную цену продажи заложенного имущества - транспортного средства Peugeot 308 в размере 368 000 рублей.

Ответчиком не представлены возражения относительно установления начальной продажной цены автомобиля.

В связи с чем, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при обращении взыскания на него, в размере 368 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 13 768 рублей 18 копеек, и оплачена экспертиза определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований, принимая во внимание, что ответчиком частично была произведена оплата по кредиту после обращения истца в суд с настоящими требованиями, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 768 рублей 18 копеек.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы на проведение экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 рублей. 

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 337, 348, 349, 350, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 39, 56, 59, 60, 98, 167, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по Договору потребительского кредита в размере 317 218 (триста семнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей 40 копеек, в том числе: 

- текущий долг по кредиту – 277 445 рублей 77 копеек;

- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 36 036 рублей 12 копеек;

- штрафы на просроченный кредит – 2 347 рублей 03 копейки;

- штрафы на просроченные проценты – 1 389 рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство – автомобиль Peugeot 308, Идентификационный номер №, № двигателя №, № кузова №, 2011 года выпуска, цвет – серебристый, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену транспортного средства в размере 368 000 (триста шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 768 рублей 18 копеек, расходы на проведение экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 рублей, а всего 15 068 (пятнадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В.Муравлева