ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года Мытищинский городской суд Московской области 

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3218/17 по иску ОАО «Мастер-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Мастер-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мастер-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику ипотечный кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. 

В обеспечение принятых обязательств по Кредитному договору, действующее с даты подписания кредитного договора № до даты регистрации обременения квартиры залогом в пользу кредитора в обеспечении обязательств Заемщика. 

Банк свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанную сумму кредита. Ответчик, в свою очередь, обязательства по Кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой: 

<

данные изъяты> рублей – основной долг, 

<

данные изъяты> рублей – задолженность по процентам, 

<

данные изъяты> рублей – пени за просрочку основного долга, 

<

данные изъяты> рублей – пени за просрочку погашения процентов, 

<

данные изъяты> рублей - пени. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, (л.д. 2-7).

В судебное заседание представитель истца ОАО «Мастер-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 101).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 100).

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мастер-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых. Данный кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения квартиры № в жилом доме №, расположенной по адресу: по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24). 

Согласно п.п. 1, 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый у кредитора, не позднее 3 рабочих дней с даты предоставления кредитору подлинника договора страхования. Приобретение квартиры осуществляется по договору долевого участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, который будет заключен между заемщиком и ООО «Жостовская фабрика декоративной росписи. 

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ п.п. 1.1, 1.2, 3.1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ изложены в следующей редакции:

кредитор предоставляет заемщику на условиях возвратить, срочности и платности денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита.Кредит предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно

3.1.6 Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 

<

данные изъяты>

Согласно п. 1.6. Кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору являются: до государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру – залог (ипотека) прав требования заемщика к застройщику по договору участия в долевом строительстве; после государственной регистрации права собственности заемщика на квартиру – залог (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.5.1 кредитного договора, при нарушении заемщиком обязательств, кредитор вправе досрочно истребовать, а заемщик обязуется досрочно возвратить в течение 30 дней с даты получения письменного требования кредитора, всю сумму задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что ОАО «Мастер-Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства, а именно предоставило ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 28, 52-78), тогда как ответчик ФИО1 своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 

<

данные изъяты> (л.д. 52).

Приказом Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ у кредитной организации КБ «МАСТЕР-БАНК» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Мастер-Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. ). 

Ответчику ФИО1 было направлено требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 48-49), которое оставлено без ответа и удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 8).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «Мастер-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Мастер-Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 

<

данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 года