Дело N 2 - 2042\2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 04 " октября 2017

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., при секретаре Зуевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Между ФИО1 и ФИО2 в конце 2016 года возник конфликт, связанный с участием родителей в общественной жизни детей, посещающих одну группу муниципального детского учреждения.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. (л.д. 4 - 6). 

В настоящем судебном заседании истец иск поддержал. Требования обосновывал тем, что ответчица в процессе общения с истцом посредством смс-сообщений применила словесные выражения, оскорбляющее его честь и достоинство. 

Представитель ответчицы ФИО3 иск не признала. Возражения обосновывала тем, что применение ответчицей словесных выражений, оскорбляющих честь и достоинство истца, вызвано аналогичным поведением истца, наличием между сторонами конфликта и стечением тяжелых обстоятельств личной жизни ответчицы.

Заслушав истца, представителя ответчицы, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы надзорного дела № 15ж-2017, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ), вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании доказан, а сторонами не оспаривался, тот факт, что в конце 2016 года между сторонами возник конфликт, связанный с участием родителей в общественной жизни детей, посещающих одну группу муниципального детского учреждения.

Истец пояснил, что ответчица 12.01.2017 в период с 08 час. 38 мин. по 10 час. 40 мин. направила на его телефонный номер смс-сообщения, в которых содержались слова оскорбительного характера.

Кроме показаний истца, указанные факты нашли свое подтверждение в материалах настоящего дела – скриншотах смс-собщений; в материалах надзорного дела № 15ж-2017– скриншотах смс-собщений.

Данный факт стороной ответчицы в целом не оспаривался.

Под неприличной формой выражения понимается форма отрицательной оценки личности, явно противоречащая принятым в обществе правилам поведения.

Проведя анализ указанных выше сообщений, суд приходит к выводу о том, что в них содержатся пренебрежительные слова бытового происхождения, с резко негативной окраской, характеризующие истца, как негодного, никчемного, бесхарактерного, слабовольного, несообразительного человека.

Утверждение истца о том, что ответчица в общении с ним, выражая свое субъективное мнение к сложившейся ситуации, применила словесные выражения в неприличной форме, чем оскорбила его честь и достоинство, нашло свое подтверждение в судебном заседании. 

Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

Истец пояснил, что пережил лишь нравственные страдания в виде душевных переживаний.

Истец доказательств наличия физических страданий и причинно-следственной связи между данными страданиями и виновными действиями ответчицы, в суд не представил.

Факт того, что ответчица не была привлечена к административной ответственности по признакам ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не имеет правового значения для разрешения настоящего спора, т.к. истец обратился в суд за защитой нарушенного права в гражданско-правовом порядке.

Представитель ответчицы просила учесть тяжелое материальное и семейное положение ответчицы. Ответчица разведена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Старший ребенок инвалид детства. В связи с необходимостью постоянного ухода за ребенком-инвалидом ответчица не работает. Единственным доходом семьи ответчицы является пособие и пенсия ребенка-инвалида и алименты.

В подтверждение указанных фактов сторона ответчика представила письменные доказательства – копию трудовой книжки, справки о пособиях, алиментах, копии свидетельства о рождении детей и о расторжении брака.

Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств.

Истец возражал против необходимости учета обстоятельств семейного и материального положения ответчицы.

Указанные возражения суд не принимает во внимание по следующим основаниям.

Из положений ч. 2 ст. 151 ГК РФ следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд может принимать во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства: требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика. 

Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд, учитывая степень и характер вины ответчицы, ее материальное и семейное положение, степень и характер нравственных переживаний истца, его физиологические особенности, иные обстоятельства дела, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда со 100 000 руб. до 4 000 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб.. 

В соответствии со ст.ст. 150, 151, 152, 1099 - 1101 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 4 000 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 300 руб., всего 4 300 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская