Дело №, 2-42, 2-280/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес> 24 ноября 2020 года

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Христофоровой Е.В. единолично, при секретаре Ивановой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное гражданское дело по исковым заявлениям АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и расторжении кредитных договоров, ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 373701, 54 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 250833,39 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 122868,15 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 20% годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Заемщик не выполнил свои обязательства по соглашению по погашению задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать уплаты задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373701 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг - 250833 руб. 39 коп.; проценты за пользование кредитом – 122868 руб. 15 коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке, выданной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником имущества ФИО2 является ФИО1 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 373701 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12937 руб. 00 коп., расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 762726, 31 руб., в том числе: просроченный основной долг в сумме 591 607, 88 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 171 118, 43 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 724 694 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере 11,9 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером. Заемщик не выполнил свои обязательства по соглашению по погашению задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность. В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору истец считает правомерным потребовать уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762726 руб. 31 коп., в том числе: просроченный основной долг - 591607 руб. 88 коп.; проценты за пользование кредитом – 171118 руб. 43 коп. (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Согласно справке, выданной нотариусом нотариального округа 

<

адрес> РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником имущества ФИО2 является ФИО1 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 762726 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16827 руб. 00 коп., расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, № по исковым заявлениям АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам объединены в одно производство, соединенному гражданскому делу присвоен №.

Кроме того, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 110000 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит (кредитную карту), что подтверждается выпиской по счету. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Наследником заемщика является ответчик. В настоящее время задолженность составляет 146 406,12 рублей. 

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитной карте в размере 146406 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4128 руб. 12 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, № по исковым заявлениям ПАО КБ «Восточный», АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 объединены в одно производство, соединенному гражданскому делу присвоен номер дела №, 2-42, 2-280/2020.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального отделения на судебное заседание не явился, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без их участия, исковое заявление поддержали в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчица ФИО1 иск признала частично, просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение в письменной форме, по условиям которого ФИО2 получила денежные средства в кредит в размере 350 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых и обязалась вносить ежемесячно в установленные в графике платежей сроки платежи по основному долгу и процентам.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

По условиям договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей 20 числа каждого месяца дифференцированным платежом (пункты 6.1-6.3 Договора). Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора оговорен в пункте 12 Договора. Там же изложены и общие условия кредитования и приложен график погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов. 

С графиком погашения платежей по кредитному договору ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Как следует из расчета цены иска по соглашению, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Из представленного расчета цены иска по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, допустил просрочки платежей. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком образовалась задолженность в размере 373701 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг - 250833 руб. 39 коп.; проценты за пользование кредитом – 122868 руб. 15 коп. (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Далее, между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение в письменной форме, по условиям которого ФИО2 получила денежные средства в кредит в размере 724 694 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 11,9 % годовых и обязалась вносить ежемесячно в установленные в графике платежей сроки платежи по основному долгу и процентам.

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №, открытый в филиале кредитора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Согласно п. 4.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму просроченной задолженности по Кредиту (основному долгу)/его части до фактического погашения такой задолженности. Погашение кредита либо его части и уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется заемщиком в дату окончания соответствующего Процентного периода. График уплаты процентов за пользование Кредитом содержится в Приложении 1. к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно.

В п. 4.3 и 4.4. Кредитного договора установлено, что платежи по погашению Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1. настоящего Договора, на счет кредитора. Датой погашения Кредита (основного долга)/уплаты процентов за пользование шитом считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.

Из п. 4.9 договора следует, что заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязанности по возврату (погашению) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование Кредитом.

С графиком погашения платежей по кредитному договору ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Как следует из расчета цены иска по договору, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Из представленного расчета цены иска по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, допустила просрочки платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 762 726, 31 руб., в том числе: просроченный основной долг - 591 607, 88 руб.; проценты за пользование кредитом – 171 118, 43 руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно с общими условиями расторжения договора по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ); существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 были нарушены условия кредитных соглашений в части погашения основного долга и процентов за пользование денежными средствами, данное нарушение является существенным, так как влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора с заемщиком. Данное существенное нарушение условий кредитного договора является основанием расторжения данных договоров в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (в настоящее время наименование – ПАО КБ «Восточный») и заемщиком ФИО2 был заключен договор кредитования №, согласно условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 110 000 рублей сроком до востребования, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями данного договора кредитования № заемщик ФИО2 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре кредитования № заемщик подтвердила, что до заключения договора ею получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк ПАО «Восточный экспресс банк» выполнил принятые на себя обязательства по договору кредитования №, предоставив заемщику кредит (кредитную карту) в размере 110 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя заемщика ФИО2

Как следует из материалов дела, в нарушение п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, заемщик ФИО2 не исполняла свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В результате у ФИО2 образовалась задолженность по договору кредитования №, которая составляет 146406 рубля 12 копеек: основная задолженность в размере 92937,35 рублей, а также задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 53468, 77 рубля.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку кредитные обязательства не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью кредитора, их исполнение может быть произведено иными лицами, соответственно, данное обязательство смертью должника не прекращается.

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

ФИО2 принадлежащим ей имуществом на случай смерти путем составления завещания не распорядилась, ввиду чего наследование осуществляется в порядке, установленном законом.

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила её дочь ФИО1, которая приняла наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в подразделениях Байкальского банка ПАО «Сбербанк России, жилого дома, находящегося по адресу: РС(Я), Намский улус, 

<

адрес>, земельного участка, находящегося по адресу: РС(Я), Намский улус, 

<

адрес>.

По сведениям Байкальского банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2 в подразделении № открыты банковские счета, остаток на дату смерти по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0025076 – 3,96 рублей, остаток на дату смерти по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0299495 – 3049,78 рублей, остаток на дату смерти по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0234249 – 222,48 рублей, остаток на дату смерти по счету №.810.0.7619.0008306 – 10, 00 рублей, остаток на дату смерти по счету 18901/136 – 0, 00 рублей, остаток на дату смерти по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0024164 – 10, 00 рублей, остаток на дату смерти по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0000648 – 16558,36 рублей, остаток на дату смерти по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0016997 – 10, 34 рублей, остаток на дату смерти по счету 9822/3517 – 0, 00 рублей, остаток на дату смерти по счету №.8ДД.ММ.ГГГГ.0512244 – 0,00 рублей.

Также в состав наследства входят земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, жилой дом общей площадью 78 кв.м., расположенные по адресу: РС(Я), Намский улус, 

<

адрес>. Учитывая, что ответчик ФИО1 приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО2, путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства, принимая во внимание положения ст. 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик приняла все наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Исходя из выводов, содержащихся в заключении эксперта № от 14.10.2020г., рыночная стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла: жилого дома – 1 286655 руб. 30 коп., земельный участок- 352 635 руб. 85 коп., всего - 1639 291 рублей 15 коп., кроме этого, денежные средства на вкладах на общую сумму 19864 руб.92 коп. Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 1659156 руб.07 коп. и является достаточной для удовлетворения требований кредиторов АО «Россельхозбанк», ПАО КБ «Восточный».

В связи с тем, что ответчик ФИО1 приняла наследство, в том числе долги наследодателя, стоимость наследственного имущества превышает размер долга, кредитные договоры на момент смерти заемщика не были расторгнуты, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из данного договора носят действительный характер, суд считает обоснованными исковые требования АО «Россельхозбанк». Суд проверил довод ответчицы о пропуске срока исковой давности и приходит к выводу, что, обратившись с исковыми заявлениями 15.01.2020г., АО «Россельхозбанк» действительно пропустил установленный п.1 ст.196 ГК срок исковой давности, и требования АО «Россельхозбанк» по взысканию задолженности по кредитным договорам №№, 1660021/0166 от 01.02.2016г. и 06.05.2016г. подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из выписок по лицевым счетам по указанным кредитным договорам следует, что заемщик ФИО2 до своей смерти надлежащим образом производила оплату по кредитным обязательствам, в связи с чем истцом расчет задолженности произведен исходя из имевшейся в пределах срока исковой давности задолженности по основному долгу и процентам по договору, то есть применение судом срока исковой давности не влияет на расчет, представленный истцом, проверив который, суд находит его верным. 

Следовательно, исковые требования (с учетом положений ст.56 ГПК РФ об обязанности сторон по доказыванию) по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в размере 373701 руб. 54 коп., а по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ- в размере 762 726, 31 руб.

По кредитной карте по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк», учитывая то, что с иском в форме электронного обращения Банк обратился 24.09.2020г. (квитанция об отправке), требования Банка по взысканию задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по расчету истца) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с изложенным суд считает возможным произвести расчет задолженности на основании графика платежей минимального обязательного платежа (МОП), представленного истцом в виде информации о платежах от 24.11.2020г., и который согласно п.6 заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 8550 руб.00 коп.

Таким образом, ответчик должен оплатить ежемесячный МОП в размере 8 550 руб. 00 коп., начиная со 02.10.2017г. (первый платеж в пределах срока исковой давности) по 31.08.2018г., и 25.09.2018г.- 4046,81 руб., 01.10.2018г.- 301,68 руб. В ежемесячный платеж входит как сумма основного долга, так и проценты по кредиту.

Расчет: (8550,00 руб. х 12 мес.) + 4046,81 руб. +301,68 руб. = 106948, 49 руб. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2018г.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному соглашению ФИО2 с ПАО КБ «Восточный экспресс банк» составляет 106 948 рублей 49 копеек, которую надлежит взыскать с ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

При этом суд соглашается с доводами истца, что наследник умершего заемщика ФИО1 является выгодоприобретателем по договору страхования, по которому умершим заемщиком согласно выписок по лицевому счету производилась оплата страховой выплаты, однако наследник не обратилась в страховую компанию «ВТБ Страхование», и что данное обстоятельство не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оплатить долги наследодателя по кредитному соглашению.

Итого подлежащая взысканию с наследника сумма задолженности составляет 1243376,34 руб. ( в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 373701 руб. 54 коп., по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ 762 726, 31 руб., ПАО КБ «Восточный экспресс банк» 106948, 49 руб.) и не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества в размере 1659156, 07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят, том числе и из государственной пошлины (ст. 88 ГПК РФ). 

Судом удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» в полном объеме, соответственно судебные расходы этого истца, подтвержденные платежными поручениями №№ и 51 от 14.01.2020г. и состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в размере 12937 рублей и 16827 рублей, всего- 29764 рубля, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца АО «Россельхозбанк».

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Пунктом 21 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Принимая заявленное экспертной организацией ходатайство о возмещении расходов на проведение судебной экспертизы, руководствуясь положениями статей 85, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, что по делу была назначена судебная экспертиза, результаты которой были положены в основу судебного решения, а расходы по оплате которой были возложены на федеральный бюджет через Управление Судебного департамента в РС(Я) ( фактическая оплата не произведена), расходы, связанные с проведением судебной экспертизы, учитывая, что решение состоялось в пользу истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» частично, суд взыскивает с ответчика и истца в пользу экспертного учреждения расходы за проведение и составление экспертного заключения в сумме 20 227 руб.80 коп. (счет № от 06.05.2020г.).

Исковые требования истца ПАО КБ «Восточный экспресс банк» удовлетворены частично в процентном соотношении на 73%, соответственно расходы на судебную экспертизу также подлежат взысканию с ответчика в размере 14 766 руб.29 коп. (73% от общей суммы 20227 руб.80 коп.), с истца в размере 5 461 руб.51 коп. (27% от 20227 руб.80 коп.) в пользу экспертного учреждения.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 013, 52 рублей (73% от оплаченной истцом госпошлины в размере 4128,12 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 373701 руб. 54 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 762726 руб. 31 коп.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 29764 руб. 00 коп.

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ 106948 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФБУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы 14 766 руб. 29 коп. 

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в пользу ФБУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции Российской Федерации в счет возмещения расходов на проведение судебной экспертизы 5 461 руб.51 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3013 руб. 52 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение тридцати дней со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.В. Христофорова

Копия верна:

Судья: Е.В. Христофорова