Дело №2-614/2021

УИД 23RS0021-01-2021-000605-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 10 марта 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г., 

с участием помощника прокурора Красноармейского района Новиковой О.В.,

заявителя ФИО7,

представителя заинтересованного лица отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования 

<

адрес> по доверенности ФИО8, 

представителя УПФ РФ в 

<

адрес> по доверенности ФИО9, 

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 интересах несовершеннолетнего ФИО2 признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим. 

В судебном заседании требования подержала, суду пояснила, что она является опекуном несовершеннолетнего ФИО2

Согласно свидетельства о рождении его отцом являетсяФИО6, матерью ФИО11

В отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого заведено розыскное дело.

Задолженность по исполнительному производству составляет 379 827 рублей 85 копеек.

Розыскные мероприятия положительного результата не принесли и на сегодняшний день местонахождение ФИО6 неизвестно. 

Признание ФИО6 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пособия по потере кормильца. 

Просит суд признать НурходжаеваАбдумаликаСайдуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>-ФИО5 

<

адрес> Казахской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А. 

<

адрес>, безвестно отсутствующим. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО12 полагаланеобходимым в удовлетворении заявления отказать, так как имеются сведения об установлении места нахождения ФИО6

Представитель заинтересованного лица отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования 

<

адрес> по доверенности ФИО8, просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель УПФ РФ в 

<

адрес> по доверенности ФИО9 просил в удовлетворении заявления отказать. 

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

В силу приведенной правовой нормы, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО6 является гражданином России.

Согласно свидетельства о рождении I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ он отец несовершеннолетнего ФИО2

В рамках исполнительного производства о взыскании алиментов, возбужденного в отношении ФИО6, заведеноразыскное дело N 390/7466/19 от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого установить место нахождения должника не представилось возможным.

Заявитель в органы внутренних дел с заявлением о принятии мер к розыску ФИО6 не обращалась, разыскное дело по данному факту не заведено и правоохранительными органами какие-либо разыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО6 не проведены. Между тем, обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию согласно п. 12 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции".

Суд считает, что сам по себе факт нахождения ФИО6 в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного исчезновения. Факт осуществления разыскных мероприятий судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не предполагает проведение всех необходимых проверочных мероприятий касательно установления места нахождения лица, в отношении которого подано заявление о признании безвестно отсутствующим.

Признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система разыскных мер.

Как следует из материалов дела, обращение заявителя с заявлением о признании ФИО6 безвестно отсутствующим связано с ненадлежащим исполнением заинтересованного лица своих обязанностей по уплате алиментов.

Так, из материалов дела следует, что ФИО6 осуществлял предпринимательскую деятельность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-34). 

При таких обстоятельствах, разрешая по существу заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании ФИО6 безвестно отсутствующим, исходя из того, что заявителем не представлено достаточных доказательств, объективно подтверждающих заявленные требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании гражданина безвестно отсутствующим – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: