Дело №5-67/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-000254-44

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 24 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

22 января 2020 года в 23 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - на улице у ломбарда 

<

данные изъяты> по адресу: ///, громко кричала, размахивала руками, выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания и просьбы не реагировала, продолжала выполнять свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу, своим поведением нарушала общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признала, при этом не отрицала наличие конфликта с потерпевшим - водителем такси.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежаще, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в свое отсутствие.

Несмотря на непризнание вины, вина Бочковой в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- заявлением потерпевшего А и его письменными объяснениями о привлечении к административной ответственности Бочковой по факту хулиганских действий, выразившихся в том, что 22 января 2020 года около 23 час. 45 мин. ФИО1, находясь в общественном месте - на улице у ломбарда 

<

данные изъяты> по адресу: ///, громко кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания не реагировала, вела себя агрессивно, продолжала свои хулиганские действия; 

- объяснениями свидетеля Б, который подтвердил объяснения А;

- рапортами сотрудников полиции о том, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствахФИО1 в общественном месте в присутствии граждан громко выражалась грубой нецензурной бранью, размахивала руками, пытаясь устроить драку, на замечания прекратить не реагировала, продолжала вести себя агрессивно и вызывающе, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в связи с этим была доставлена в отдел полиции по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 

- протоколом об административном правонарушении;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; 

- протоколом об административном задержании;

- справкой регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в указанные время и месте при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО1 в общественном месте в присутствии граждан громко выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершила хулиганские действия. Оснований не доверять данным доказательствам не имеется.

Выслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, нахожу, что в действиях Бочковой усматривается административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Показания Бочковой, данные ею в судебном заседании, судья расценивает как реализованное право на защиту лицом, заинтересованной в исходе дела, а потому относится к ним критически, поскольку они не нашли объективного подтверждения при рассмотрении дела, полностью опровергаются объяснениями потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании иными доказательствами, которые согласуются между собой.

Судом в качестве смягчающих вину Бочковой обстоятельств признаются: совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; отягчающих вину обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах с учетом характера совершенного Бочковой административного правонарушения, личности виновной, конкретных обстоятельств данного дела, ее имущественного положения, смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить Бочковой по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией данной статьи за содеянное, что будет разумным и справедливым, в полной мере отвечать целям наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений. Назначения более строго наказания в виде ареста с учетом всех обстоятельств дела является чрезмерно суровым. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание по данной статье - административный штраф в размере 500 рублей, который перечислить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 и ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневныйсрок со дня вступления постановления в законную силу он может быть привлечен к административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, участникам - со дня вручения копии данного постановления.

Судья И.Г. Михалева