Судья Ахметова Ю.И. № 10-29/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 03 марта 2025 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Саитгареева М.Г., 

при секретаре Кубрак Ю.М., 

с участием государственного обвинителя 

– помощника прокурора Галимова Р.М., 

осужденного ФИО1

защитника-адвоката Мухометзянова Р.Г., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 07 ноября 2024 года в отношении ФИО1

Заслушав выступление помощника прокурора Галимова Р.М., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Мухометзянова Р.Г. и осужденного ФИО1, согласившихся с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 07 ноября 2024 года,

ФИО1, ..., ранее судимый 05 марта 2024 года мировым судьей судебного участка № 23 по судебному району г. Набережные Челны по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ освобожден в связи с фактическим отбытием назначенного наказания из-под стражи в зале суда,

ныне осужденного:

16 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов. Зачтен в срок наказания время нахождения под стражей с 26.04.2024 и до дня вынесения приговора, из расчета один день удержания под стражей за 8 часов обязательных работ, с учетом положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, в связи с фактическим отбытием наказания, ФИО1 16.05.2024 по отбытию наказания освобожден;

20 июня 2024 г. мировым судьей судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны РТ по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов;

05 сентября 2024 г. мировым судьей судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны РТ по 4.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 13 по судебному району г. Набережные Челны РТ от 20 июня 2024, окончательное определено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов;

- осужден по части 1 статьи 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием по приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 05 сентября 2024 г., окончательно ФИО1 определено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Гражданский иск ООО «МВМ» удовлетворен. С ФИО1 взыскано в пользу ООО «МВМ» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4 912 рублей 91 копейка.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «МВД» на сумму 8 912 рублей 91 копейка.

Преступление совершено 23 марта 2024 г. в период времени с 12 часов 48 минут до 12 часов 54 минут в г. Набережные Челны, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307-309 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора г. Набережные Челны ФИО2, не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части дополнения резолютивной части приговора сведениями о зачете в назначенное наказание, отбытое наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 сентября 2024 г.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона. 

Юридическая оценка действий ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению и не оспаривается государственным обвинением. 

Вместе с тем приведенные требования закона судом по настоящему уголовному делу выполнены не в полной мере.

Судом первой инстанции принято во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние, явка с повинной отсутствие учета у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья самого осужденного (хронические заболевания), наличие на иждивении малолетних детей ребенка, признаны судом первой инстанции в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. 

В то же время в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам, установленным ст. 69 УК РФ назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

При вынесении приговора, мировой судья судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны требования вышеуказанной нормы не выполнил, в связи с чем резолютивная часть приговора подлежит дополнению. 

Вносимые в приговор изменения не свидетельствуют о существенном нарушении уголовного закона, не влекут смягчение наказания, так как не снижают характер и степень общественной опасности содеянного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора суда, не установлено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 07 ноября 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

Дополнить резолютивную часть приговора мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 07 ноября 2024 года в отношении ФИО1 следующего содержания «Зачесть в назначенное наказание, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 21 по судебному району г. Набережные Челны от 05 сентября 2024 г.»

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО2 - удовлетворить.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 4 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 07 ноября 2024 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалобы (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ, непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.