Дело № 1-92/2025

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 12 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Игнатьевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Ибрагимовой Л.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Андреева И.В., представившего удостоверение № 969 и ордер № 18-01-2024-055 от 05.12.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные скрыты>, гражданина РФ, холостого, имеющего образование 9 классов, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, в/о, ранее судимого:

- 01 февраля 2024 года Первомайским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), к 240 часам обязательных работ. На основании постановления Ленинского районного суда г. Ижевска от 24.06.2024 года обязательные работы заменены на 29 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден по отбытию наказания 22.07.2024 года;

- 20 августа 2024 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления Якшур-Бодьинского районного суда УР от 05.12.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

осуждённого:

- 04 декабря 2024 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 17 декабря 2024 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20.08.2024 года, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 04.12.2024 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 16 января 2025 года Ленинским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 17.12.2024 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, наказание не отбыто, 

с мерой пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах:

Так, 

<

дата> ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Согласно данному постановлению ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска УР вступило в законную силу 15.03.2023 года. Административное наказание до настоящего времени не отбыто.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 

<

дата> в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

адрес>, достоверно знающего о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1, ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Ижевска УР от 04.03.2023 года по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступления, вступившему в законную силу 15.03.2023 года, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил с витрины, на которой имеется открытая выкладка товара, следующий товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: дезодорант «РЕКСОНА Антиперсп. MEN КОБАЛЬТ» объемом 150мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 271 рубль 45 копеек без учета НДС, 328 рублей 82 копейки с учетом НДС; шампунь «GARN. FRUCT. SOS Восстановление», в количестве двух флаконов, объемом 400мл, стоимостью за один флакон 297 рублей 05 копеек без учета НДС, 335 рублей 77 копеек без учета НДС; шампунь «GARN. ФРУКТ. РОСТ ВО ВСЮ СИЛУ», объемом 400мл, в количестве двух флаконов, стоимостью за один флакон 271 рубль 15 копеек без учета НДС, 318 рублей 80 копеек без учета НДС; бальзам-ополаскиватель «GARN. FRUCTIS SOS ВОС», объемом 387мл, в количестве двух флаконов, стоимостью за один флакон 291 рубль 54 копейки без учета НДС, 333 рубля 08 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 1 990 рублей 93 копейки без учета НДС, 2 304 рубля 12 копеек с учетом НДС.

После чего, ФИО1 с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина «Пятерочка» и распорядился имуществом по своему усмотрению.

Своими указанными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 990 рублей 93 копейки без учета НДС, 2 304 рубля 12 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем последний представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяния подсудимого ФИО1 по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКЦПЗ МЗ УР» ФИО1 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сведений о совершенном преступлении, написании заявления о совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний, требующих лечения, и здоровье его близких, оказание им помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По делу заявлен гражданский иск ООО «Агроторг» на сумму 2304,12 рублей к подсудимому ФИО1, о взыскании в его пользу указанной суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями. 

Гражданский иск поддерживает прокурор. 

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, степень тяжести и характер общественной опасности совершенных последним преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи, с чем считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества, с учетом правил предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Так же, суд учитывает, что ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Ижевска от 16 января 2025 года, в связи с чем окончательное наказание назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, в целях обеспечения исполнения приговора суда. 

Вид исправительного учреждения подсудимому суд назначает в соответствии с правилами, предусмотренными п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ижевска от 16 января 2025 года, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по приговору от 

<

дата> в период с 

<

дата> до 

<

дата> из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; по приговору от 

<

дата> в период с 

<

дата> до 

<

дата> и с 

<

дата> до 

<

дата> зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, зачесть наказание отбытое по приговору от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата> из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы.

Исковые требования ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 2304,12 рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Вещественные доказательства по делу: 

- диски с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными находящимися под стражей – в тот же срок, со дня вручения им копий приговора, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий О.М. Назарова