74RS0002-01-2021-002752-55

Дело № 2-4569/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Петровой Н.Н.

при секретаре Приемской П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ. 

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 184,36 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 705,53 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями ФИО1 обязуется перечислить ООО МКК «Платиза.ру» сумму займа и проценты, начисленные за пользование займа, не позднее 29 дней с момента заключения договора. До настоящего времени ФИО3 свои обязательства не исполнил.

Представитель истца ООО «Айди Коллект» в судебном заседании участия не принял, извещен, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил.

В силу ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МКК «Платиза.ру» с заявлением о заключении договора потребительского кредита.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавцем были переданы заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей под 438% годовых, сроком действия договора составляет 29 дней с момента его заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Платиза.ру» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1

Денежные средства в размере 15000 рублей получены заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает статусом перевода.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы денежных средств и уплате процентов не исполнил.

Из представленного истцом расчета, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному верным следует, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 184, 36 рублей. 

До настоящего момента задолженность не погашена и подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» размере 50 184, 36 рублей. 

В нарушение статьей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств отсутствия просрочки оплаты кредитного договора, также как и не представлен расчет задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705,53 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айди Коллект» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50 184, 36 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1705, 53 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Центральный районный суд г.Челябинска.

На настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Челябинска. 

Председательствующий Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2021 г.

Судья Н.Н. Петрова