№ 2-817/2024

УИД 03RS0031-01-2024-001040-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее по тексту АО «Тинькофф Банк») к наследственному имуществу Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ю. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. В обюосновании иска указало, что 20 декабря 2017 года между Ю. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 205 000 рублей. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный межу сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую информацию и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. Банку стало известно о смерти Ю. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершей не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти Ю. открыто наследственное дело № к имуществу Ю., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Ю. просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга – 186 599 рублей 80 копеек за счет входящего в состав наследственного имущества, из которых: 186 599 рублей 80 копеек - просроченная задолженность по основному долгу, 0 рублей – просроченные проценты, 0 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 4 932 рубля. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, своим письменным ходатайством в иске представитель АО «Тинькофф Банк» ФИО1 (по доверенности) дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца. 

Факт смерти Ю. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти серии № от 29 ноября 2023 года, выданного отделом ЗАГС Буздякского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. 

Привлеченная определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, своим письменным заявлением от 31 июля 2024 года дело просит рассмотреть без ее участия, на основании ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования признает, просит удовлетворить. Последствия признания иска ей понятны. 

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как эти действия не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, что является основанием для вынесения в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет требования истца в заявленной части. 

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Ю. взыскании задолженности за счет наследственного имущества. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 20 декабря 2017 года в размере 186 599 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 932 рубля. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.