Председательствующий – Кыдыев А.В. Дело № 22-747

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 сентября 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего судьи Кононенко Т.А., 

с участием государственного обвинителя Коноховича Д.С., 

осужденного Архипова А.С., посредством видеоконференц-связи, 

адвоката Киракосяна Р.С., 

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Архипова А.С., адвоката Кусрашвили Г.И. на приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2020 года, которым 

Архипов Артем Сергеевич, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

21 апреля 2015 года Тегульдетским районным судом Томской области (с учетом постановления Тегульдетского районного суда Томской области от 30.07.2018 г.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

10 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка Тегульдетского района Томской области по п. «а» ч. 2 ст. 116, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

20 февраля 2016 года Тегульдетским районным судом Томской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

06 июня 2016 года Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с приговорами от 21.04.2015 года, 10.11.2015 года, 20.02.2016 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 06 июля 2017 года произведена замена не отбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 06 июня 2016 года на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 15 дней, освободившегося 18 июля 2017 года;

12 апреля 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором от 06.06.2016 г. окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 10 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 21 февраля 2019 года, по состоянию на 03 июля 2020 года не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 19 дней, 

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 12.04.2018 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Срок наказания исчислен с 3 июля 2020 года, с зачетом в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 3 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Заслушав выступление осужденного Архипова А.С., адвоката Киракосяна Р.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Коноховича Д.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

Архипов А.С., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, совершенное 05 марта 2020 года в с. Паспаул Чойского района Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Архипов А.С. в судебном заседании вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный Архипов А.С. просит изменить приговор, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, мотивируя тем, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, при этом не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей, одному из которых 3 месяца, который в связи с родовой травмой нуждается в лечении, а также, положительные характеристики по месту жительства и работы. 

В апелляционной жалобе адвокат Кусрашвили Г.И. в защиту осужденного выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, в частности, что осужденный имеет несовершеннолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, искренне раскаялся в содеянном, положительные характеристики, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель ФИО5 считает приговор суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд находит приговор законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о виновности Архипова А.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.

В обоснование вины осужденного Архипова А.С. суд обоснованно сослался на признательные показания самого осужденного Архипова А.С., на показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, на протокол проверки показаний на месте с участием Архипова А.С., протоколы осмотра места происшествия, отстранения от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, а также на приговор мирового судьи судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области от 12.04.2018 года, вступившего в законную силу 21.06.2018 года, и на другие доказательства, изложенные в приговоре.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о виновности Архипова А.С. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и правильно квалифицировал его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционных жалоб при назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются осужденный и адвокат в апелляционных жалобах: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний на стадии предварительного расследования, состояние здоровья, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку Архипов А.С. совершил умышленное преступление, при имеющейся судимости за ранее совершенные умышленные преступления, то суд обоснованно обстоятельством, отягчающим наказание осужденного в соответствии со ст. 63 УК РФ, признал рецидив преступлений

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Представленная в суд апелляционной инстанции справка о состоянии здоровья малолетней дочери осужденного, не влияет на законность приговора, поскольку при назначении наказания суд учел, в том числе его семейное положение и условия жизни его семьи. 

Назначенное судом наказание в виде лишения свободы не является чрезмерно суровым, соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в апелляционных жалобах, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 03 июля 2020 года в отношении Архипова Артема Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий – Т.А. Кононенко