Дело № 2-285/2020

64RS0043-01-2019-006494-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Бариновой Я.И.,

с участием истца Беккер ФИО7,

представителя истца Беккер ФИО8 – ФИО1, действует в порядке ст. 53 ГПК РФ на основании устного заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беккер ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «АК АГРИ ЭКСПОРТ» о взыскании задолженности по договорам поручения, судебных расходов,

установил:

истец ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АК АГРИ ЭКСПОРТ» (далее – ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ») о взыскании задолженности по договорам поручения, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 05.05.2017 между истцом и ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» заключен договор поручения, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия, именуемые в дальнейшем «Поручение», подготовить необходимые документы и представлять интересы доверителя по взысканию денежных средств, перечисленных ИП ФИО3 КФХ ФИО4, вплоть до вынесения судебного акта судом первой инстанции по предмету заявленных требований. Доверитель обязуется оплачивать адвокату за исполнение поручения вознаграждение в размере 180 000 руб. в месяц с момента заключения договора до вынесения окончательного судебного акта судом первой инстанции. Размер вознаграждения, установленный сторонами, не зависит от итогов рассмотрения дела в суде первой инстанции и от размера требований, удовлетворенных судом. Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств. 15.08.2017 к договору от 05.05.2017 подписан акт, согласно которого юридическая помощь оказана, доверитель претензий не имеет, денежные средства согласно платежным поручениям № от 30.05.2017 на сумму 10 000 руб. и № от 12.05.2017 на сумму 15 000 руб., адвокатом получены. Остаток задолженности на момент составления акта составляет 515 000 руб. 01.07.2019 к договору от 05.05.2017 подписан акт, согласно которого юридическая помощь оказана, доверитель не имеет претензий к адвокату, стоимость оказанной юридической помощи в соответствии с договором от 05.05.2017 составляет 540 000 руб. (180 000 руб. х 3 месяца), обязанности доверителя по договору от 05.05.2017 исполнены частично в общем размере 35 000 руб. На момент составления акта сумма задолженности составляет 505 000 руб. (540 000 руб. – 35 000 руб.). Доверитель обязуется погасить задолженность по договору от 05.05.2017 в размере 505 000 руб. до 01.08.2019, перечислив указанную сумму на счет адвокатского образования адвоката Саратовской коллегии адвокатов «Правозащита» ФИО2

12.10.2018 между истцом и ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» заключен договор поручения, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия настоящего договора текущее консультационное обслуживание заказчика по правовым вопросам деятельности заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 3.1 договора от 12.10.2018 установлено, что размер вознаграждения исполнителя по договору составляет 150 000 руб. в месяц. В пункте 3.2 договора указано, что оплата услуг производится не позднее срока окончания действия договора. Согласно пункта 5.2 договора от 12.10.2018 срок действия настоящего договора 7 (семь) месяцев с момента его заключения, то есть с 12.10.2018 до 12.05.2019. Также 01.07.2019 к договору от 12.10.2018 подписан акт, согласно которого услуги оказаны, заказчик претензий к исполнителю не имеет, стоимость оказанной юридической помощи в соответствии с договором от 12.10.2018 составляет 1 050 000 руб. (150 000 руб. х 7 месяцев). Обязанности заказчика по оплате оказанной юридической помощи не исполнены. Заказчик обязуется погасить задолженность по договору от 12.10.2018 в полном объеме в размере 1 050 000 руб. в течение месяца с момента подписания настоящего акта, то есть до 01.08.2019 наличным путем или путем перечисления этой суммы на расчетный счет адвокатского образования.

Истец указывает, что до настоящего момента ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» не исполнена обязанность по выплате вознаграждения истцу по указанным договорам и суммарная задолженность ответчика перед истцом составляет 1 555 000 руб. (1 050 000 + 505 000). Претензии истца ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» оставлены без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» в свою пользу задолженность по договору поручения от 05.05.2017 в размере 505 000 руб., задолженность по договору поручения от 12.10.2018 в размере 1 050 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 975 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на исковое заявление не предоставил.

Учитывая положения ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (пункт 1). Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (пункт 2).

В силу ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 1).

На основании ст. 975 ГК РФ доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса. Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения. Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (пункты 1-3).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

иные данные

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов данного гражданского дела, 05.05.2017 между ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» как доверителем и истцом ФИО2 как поверенный, имеющей с 1997 года статус адвоката, заключен договор поручения, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства совершить от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: подготовить необходимые документы и представлять интересы доверителя по взысканию денежных средств, перечисленных ИП ФИО3 КФХ ФИО4, вплоть до вынесения судебного акта судом первой инстанции по предмету заявленных требований (пункт 1 договора).

Доверитель обязуется оплачивать адвокату за исполнение поручения вознаграждение в размере 180 000 руб. в месяц с момента заключения договора до вынесения окончательного судебного акта судом первой инстанции. Размер вознаграждения, установленный сторонами, не зависит от итогов рассмотрения дела в суде первой инстанции и от размера требований, удовлетворенных судом (пункт 2 договора). Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств (пункт 3 договора).

Материалы дела содержат документы, подтверждающие факт рассмотрения Арбитражным судом Саратовской области спора между ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» и ИП ФИО3 КФХ ФИО4 с участием ФИО2 как представителя истца, по результатам которого между сторонами утверждено мировое соглашение.

15.08.2017 между ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» как доверителем и истцом ФИО2 как поверенный составлен акт договору от 05.05.2017, которым стороны договорились, что юридическая помощь оказана, доверитель претензий не имеет, денежные средства платежными поручениями № от 30.05.2017 и № от 12.05.2017 оплачены в размере 25 000 руб., остаток задолженности на момент составления акта составляет 515 000 руб.

01.07.2019 между ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» и ФИО2 составлен акт к договору от 05.05.2017, которым ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» подтвердил, что юридическая помощь оказана, доверитель не имеет претензий к адвокату, стоимость оказанной юридической помощи в соответствии с договором от 05.05.2017 составляет 540 000 руб., задолженность по договору составляет 505 000 руб. Доверитель обязуется погасить задолженность по договору от 05.05.2017 в размере 505 000 руб. до 01.08.2019.

Истец ФИО2 указывает, что свои обязательства по договору поручения от 05.05.2017 ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» не исполнило, претензия истца от 02.08.2019 оставлена без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих указанные доводы стороны истца, стороной ответчика не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» задолженности по договору поручения от 05.05.2017 в размере 505 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также судом установлено, что 12.10.2018 между ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» как заказчиком и истцом ФИО2 как исполнителем, имеющей с 1997 года статус адвоката, заключен договор поручения, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель осуществляет в течение срока действия настоящего договора текущее консультационное обслуживание заказчика по правовым вопросам деятельности заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 договора).

Размер вознаграждения исполнителя по договору составляет 150 000 руб. в месяц. Оплата услуг производится не позднее срока окончания действия договора. Срок действия настоящего договора 7 (семь) месяцев с момента его заключения, то есть с 12.10.2018 до 12.05.2019 (пункты 3.1, 3.2, 5.1 договора).

01.07.2019 между ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» как заказчиком и истцом ФИО2 как исполнителем составлен акт договору от 12.10.2018, которым стороны договорились, что услуги оказаны, заказчик претензий к исполнителю не имеет, стоимость оказанной юридической помощи в соответствии с договором от 12.10.2018 составляет 1 050 000 руб. (150 000 руб. х 7 месяцев). Обязанности заказчика по оплате оказанной юридической помощи не исполнены. Заказчик обязуется погасить задолженность по договору от 12.10.2018 в полном объеме в размере 1 050 000 руб. в течение месяца с момента подписания настоящего акта, то есть до 01.08.2019.

Истец ФИО2 указывает, что свои обязательства по договору поручения от 12.10.2018 ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» не исполнило, претензия истца от 02.08.2019 оставлена без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих указанные доводы стороны истца, стороной ответчика не предоставлено.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования ФИО2 о взыскании с ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» задолженности по договору поручения от 12.10.2018 в размере 1 050 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, с ООО «АК АГРИ ЭКСПОРТ» в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 15 950 руб. по требованиям имущественного характера ((505 000 + 1 050 000 – 1 000 000) х 0,5% + 13 200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АК АГРИ ЭКСПОРТ» в пользу Беккер ФИО10 задолженность по договору поручения от 05.05.2017 в размере 505 000 руб., задолженность по договору поручения от 12.10.2018 в размере 1 050 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 21.01.2020.

Судья подпись И.В. Чеча